《Polly Redhead》，喜剧作品，美国出品，1917年上映。
结合工作实际思考，不少方法是已经在实践，可以系统地看看编剧的梳理，挺好的。
Crystal Tan · 评分 4.4/10
从高中时期就产生了迷茫：我是谁？从何来？往何去？为何学？学何用？生命的意义在哪里？人生没有快乐也没有不快乐。 当时就该读此类剧集，可惜限于视野的局限，没有向外拓展，局限在教科书和四大经典剧集的范围。 十年迷茫，今日读此剧，了解了科学的起源和意义，重新激发了对大自然的兴趣，并且存在很对问题亟待探索，对做好当下的技术工作愈加重视，沉睡多年的好学之心被唤醒，何其幸福！ 而对人本身的疑惑相信也会遇到一本好剧，得以解惑。
💋盧卡斯媽咪愛狗狗🐕 · 评分 4.3/10
和想象中有点不太一样，本来是想找一些剧集来观看，用以解惑和平复最近焦虑，纠结，烦躁不安的困扰。企图在书中寻找到帮自己解决问题的方法。书中的躁郁和我之前理解的焦躁抑郁的理解完全不是一个层面上的概念，书中全篇提到的是一种是我之前从未了解的，一直以为只是停留在书里的一种病症，编剧作为患者和研究者双重身份的存在，通过自己的亲身体验，将自己所经历的心路历程通过简单优美且具有吸引力的方式表达出来，不知不觉使我观看完整本。人这一生一直拥有顺风顺水的毕竟是极少数，大多数人多会经历一些大大小小的挫折，甚至是一些当时觉得过不去的坎，过后想想其实也不全是坏事。不论是像编剧一样全球顶尖的精神科专家，还是每天奔波于解决温饱问题的乞食者，大家都是再正常不过的人，都不是那么的一帆风顺。
常晋宁 · 评分 6.6/10
啊啊啊，看到最后面那一章了，为什么！为什么要在最精彩的时候没了
ꪗꪙꪦꪻꪶꪮꪡꫀ꫁ꪩ🌻 · 评分 9.8/10
这是一本值得反复观看的书！ 故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空房子，渴望离开父母的视线自由自在，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 至少在读完第一部分，我只得到这些信息——知更鸟和蓝冠鸦不同，它们只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做，它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝。 然而，随着故事推进，方才明白文中说的“Polly Redhead，就是犯罪”所谓何意，因为知更鸟就是善良的化身啊。隔壁那位不曾露面的“怪人”阿德利并不恐惧，其实很善良，树洞里的多次放置的小礼物能够见证。脾气古怪的老太太并不是巫婆，而是在与毒瘾、顽疾做抗争之时，希望孩子帮她分散注意力，那朵洁白晶莹、完美无瑕的山茶花能够说明。黑人也不是黑鬼，并不低人一等，他们一样辛劳经营、彬彬有礼、善良可亲…… 其实大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后。正所谓，因为懂得，所以慈悲。我特别喜欢这个父亲——阿迪克斯，尤其他在庭审时的表现。当马耶拉在法庭上大喊让在场的每一个绅士为她主持公道时，道德就成了一种不需要人们对此作出思考的行为规范。人们倾向于与自己群体内的人保持一种“一致性”，而不是思考事情本身的对与错。只不过这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身也是伪善的。然而阿迪克斯并没有选择从众，而是遵循了内在的良心。正是这样的正义和坚守，让人生敬。 在孩子们的成长过程中，阿迪克斯更是出色。他不回避任何问题，当姑姑要对孩子们回避某些敏感话题时，他却说既然孩子们已经处在这样的环境里，就该学会怎样面对，面临疯狗来袭的危险时，他也能毫不犹豫举起早已不碰的猎枪，女儿问他“痛恨希特勒总可以吧？”，他的回答是——痛恨任何人都是不可以的。正是这样的风度和宽容，让人感动。 小女孩是幸运的，她所困惑的都有了回声。阿迪克斯是明智的，他允许孩子看见罪恶与丑陋。因为故事讲述的是大萧条时期的美国南方小镇，有它的时代特征。小女孩曾问——“为什么邻居那么痛恨希特勒，转过身对自己家乡的人却那么恶毒呢？”，答案是——因为你是孩子，没有见过大千世界，思维推理没有受到太多干扰，所以能理解白人带给黑人的痛苦。 坦诚来讲，在我童年的成长经历中，父亲的角色在我心中一直是缺失的。可以说，正是这部剧，在我心中树立了一个理想完美的形象（父爱≠父亲的形象，形象缺失≠父爱缺失）。我们多多少少需要一个人来给自己指明道路。尤其是在童年时期，但是在我们国家，我们这一代人，有些父母实际上是做的很不够的，这涉及到很多方面，与其称之为代沟，不如说我们不再从父辈身上获取力量。反过来说，我们这一代人的父辈，不再给予我们力量。而杰姆和斯库特无论什么时候始终都能从他们的父亲哪里获得力量，幸福的人一生都在被童年治愈，比如斯库特。不幸的人一生都在治愈童年，比如马耶拉。 回看今天，我们或许终其一生都不可能遇到像黑人、同性恋、宗教信仰等问题，但这不能否认我们没有偏见，甚至歧视。想想从孩提时代一路走来，经过世事洗礼，是否也曾融入过那些似是而非的“一致性”，让自己的选择合理化呢？明知这种“一致性”就是一种合理的偏见，是否也曾欺压甚至杀死过一些知更鸟呢？ 再想想是什么样的家庭环境教养出暴戾？是什么样的教育体制抹杀了想象？又是什么样的社会风气造就了冷漠？事实上，我们每个人或多或少都握着偏见的子弹，都曾指向某个无辜的生命，且不曾反思，不曾自我怀疑，因而也正在杀死越来越多的知更鸟。一个人，未经
Ollie Ouyang · 评分 3.2/10
卖报的的新剧，熟悉的味道，熟悉的配方，时不时开车上高速，值得一看。
钱蔚 · 评分 5.5/10
用事实推导未来，虽是十年前的书，但是许多信息还是首次知道，尽管许多知识理解困难，但是值得读
天高海阔凭鱼跃 · 评分 8.7/10
1995 · 其他
1929 · 西部
1939 · 动画
2000 · 动作
2003 · 其他
2002 · 其他
2011 · 微电影
1940 · 动画
2005 · 其他
2013 · 喜剧
结合工作实际思考，不少方法是已经在实践，可以系统地看看编剧的梳理，挺好的。
Crystal Tan · 评分 4.4/10
从高中时期就产生了迷茫：我是谁？从何来？往何去？为何学？学何用？生命的意义在哪里？人生没有快乐也没有不快乐。 当时就该读此类剧集，可惜限于视野的局限，没有向外拓展，局限在教科书和四大经典剧集的范围。 十年迷茫，今日读此剧，了解了科学的起源和意义，重新激发了对大自然的兴趣，并且存在很对问题亟待探索，对做好当下的技术工作愈加重视，沉睡多年的好学之心被唤醒，何其幸福！ 而对人本身的疑惑相信也会遇到一本好剧，得以解惑。
💋盧卡斯媽咪愛狗狗🐕 · 评分 4.3/10
和想象中有点不太一样，本来是想找一些剧集来观看，用以解惑和平复最近焦虑，纠结，烦躁不安的困扰。企图在书中寻找到帮自己解决问题的方法。书中的躁郁和我之前理解的焦躁抑郁的理解完全不是一个层面上的概念，书中全篇提到的是一种是我之前从未了解的，一直以为只是停留在书里的一种病症，编剧作为患者和研究者双重身份的存在，通过自己的亲身体验，将自己所经历的心路历程通过简单优美且具有吸引力的方式表达出来，不知不觉使我观看完整本。人这一生一直拥有顺风顺水的毕竟是极少数，大多数人多会经历一些大大小小的挫折，甚至是一些当时觉得过不去的坎，过后想想其实也不全是坏事。不论是像编剧一样全球顶尖的精神科专家，还是每天奔波于解决温饱问题的乞食者，大家都是再正常不过的人，都不是那么的一帆风顺。
常晋宁 · 评分 6.6/10
啊啊啊，看到最后面那一章了，为什么！为什么要在最精彩的时候没了
ꪗꪙꪦꪻꪶꪮꪡꫀ꫁ꪩ🌻 · 评分 9.8/10
这是一本值得反复观看的书！ 故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空房子，渴望离开父母的视线自由自在，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 至少在读完第一部分，我只得到这些信息——知更鸟和蓝冠鸦不同，它们只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做，它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝。 然而，随着故事推进，方才明白文中说的“Polly Redhead，就是犯罪”所谓何意，因为知更鸟就是善良的化身啊。隔壁那位不曾露面的“怪人”阿德利并不恐惧，其实很善良，树洞里的多次放置的小礼物能够见证。脾气古怪的老太太并不是巫婆，而是在与毒瘾、顽疾做抗争之时，希望孩子帮她分散注意力，那朵洁白晶莹、完美无瑕的山茶花能够说明。黑人也不是黑鬼，并不低人一等，他们一样辛劳经营、彬彬有礼、善良可亲…… 其实大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后。正所谓，因为懂得，所以慈悲。我特别喜欢这个父亲——阿迪克斯，尤其他在庭审时的表现。当马耶拉在法庭上大喊让在场的每一个绅士为她主持公道时，道德就成了一种不需要人们对此作出思考的行为规范。人们倾向于与自己群体内的人保持一种“一致性”，而不是思考事情本身的对与错。只不过这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身也是伪善的。然而阿迪克斯并没有选择从众，而是遵循了内在的良心。正是这样的正义和坚守，让人生敬。 在孩子们的成长过程中，阿迪克斯更是出色。他不回避任何问题，当姑姑要对孩子们回避某些敏感话题时，他却说既然孩子们已经处在这样的环境里，就该学会怎样面对，面临疯狗来袭的危险时，他也能毫不犹豫举起早已不碰的猎枪，女儿问他“痛恨希特勒总可以吧？”，他的回答是——痛恨任何人都是不可以的。正是这样的风度和宽容，让人感动。 小女孩是幸运的，她所困惑的都有了回声。阿迪克斯是明智的，他允许孩子看见罪恶与丑陋。因为故事讲述的是大萧条时期的美国南方小镇，有它的时代特征。小女孩曾问——“为什么邻居那么痛恨希特勒，转过身对自己家乡的人却那么恶毒呢？”，答案是——因为你是孩子，没有见过大千世界，思维推理没有受到太多干扰，所以能理解白人带给黑人的痛苦。 坦诚来讲，在我童年的成长经历中，父亲的角色在我心中一直是缺失的。可以说，正是这部剧，在我心中树立了一个理想完美的形象（父爱≠父亲的形象，形象缺失≠父爱缺失）。我们多多少少需要一个人来给自己指明道路。尤其是在童年时期，但是在我们国家，我们这一代人，有些父母实际上是做的很不够的，这涉及到很多方面，与其称之为代沟，不如说我们不再从父辈身上获取力量。反过来说，我们这一代人的父辈，不再给予我们力量。而杰姆和斯库特无论什么时候始终都能从他们的父亲哪里获得力量，幸福的人一生都在被童年治愈，比如斯库特。不幸的人一生都在治愈童年，比如马耶拉。 回看今天，我们或许终其一生都不可能遇到像黑人、同性恋、宗教信仰等问题，但这不能否认我们没有偏见，甚至歧视。想想从孩提时代一路走来，经过世事洗礼，是否也曾融入过那些似是而非的“一致性”，让自己的选择合理化呢？明知这种“一致性”就是一种合理的偏见，是否也曾欺压甚至杀死过一些知更鸟呢？ 再想想是什么样的家庭环境教养出暴戾？是什么样的教育体制抹杀了想象？又是什么样的社会风气造就了冷漠？事实上，我们每个人或多或少都握着偏见的子弹，都曾指向某个无辜的生命，且不曾反思，不曾自我怀疑，因而也正在杀死越来越多的知更鸟。一个人，未经
Ollie Ouyang · 评分 3.2/10
卖报的的新剧，熟悉的味道，熟悉的配方，时不时开车上高速，值得一看。
钱蔚 · 评分 5.5/10
用事实推导未来，虽是十年前的书，但是许多信息还是首次知道，尽管许多知识理解困难，但是值得读
天高海阔凭鱼跃 · 评分 8.7/10