Abba Ganuv III

一开头的基调就不太对，看到康姨妈我开始出戏🆘剧的人物配音太难听而且不贴脸，场景配音也做得一言难尽……不喜欢这个剧本的改编。

土豆li · 评分 8.7/10

这都几天没更新了,上次更新还是20号 这都几天没更新了,上次更新还是20 号

未语先笑 · 评分 2.1/10

先是看了矢口史靖导演的电影版，记得是14年吧，善于编织成年人童话的导演把伐木这种枯燥危险的工作也拍的如此小清新，真让人感动。 看完电影后还是心心念念，就找了书来看了，现在回味，书像纪实，电影像童话，各有各的侧重。很推荐电影和书都看一下。

小菁jing♪ · 评分 8.7/10

总体来说是不错的一本剧，偏历史。其实偏历史的书，好写，但又不好写，因为历史大致都知道，如何在这个框架中，写出让人想继续看下去的欲望，这个就跟看完构思和文笔了。虽然我不能认同编剧的某些想法，但是，我认为编剧三观很正。而且很明显，编剧在这部剧上肯定通读了明代很多正史野史，厚积方能薄发，本人十分佩服。缺点集数问题不必多说，有至少两个案子只听后文题过，内容大致可以猜到，但是断章确实很难受。部分细节太唐突，有的前后不对应，还有的结构太生硬(当然，这也是偏历史剧集无法避免的问题，结合历史，看的肯定毫无悬念，要引起观看兴趣，势必需要旧中出新。这也是电视剧没有原著好看的原因)我认为可以优化。

苏玮 · 评分 9.9/10

佩服Geula Nuni先生的功底，这部剧几度令我读到反胃。很喜欢幽默而具有韵味的戏腔，然文中除猫腔之外，还有一种血腥气，一直氤氲不散。残忍，悲壮。我觉得读这部剧，读完这部剧都是需要勇气的。书中喧闹异常，宛如一场人性的大戏，戏罢，万籁俱寂，悲恸的仍是人心。

翊君 · 评分 6.5/10

按照编剧对“坏人”们的几次死亡判决，我猜格雷诺耶最后肯定也会死，只是没有想到会被活生生的分尸生吃。好多人说格雷诺也是个天才也是个恶魔，我只觉得他、其他人、巴黎格拉斯甚至整个十七世纪，都是癫狂荒唐的。主人公拥有人的狡猾却没有人性，可是在那样的背景与时代下，我又觉得不能对他过分指摘，他的世界不是我们正常人或者说普通人的世界，在他看来物质的属性只有气味，其他一切品质都可以置若罔闻。倘若他的母亲是个有责任的母亲，倘若主教收留并抚养了他，倘若孤儿院给予他正常的教育，一切的倘若都能让他不至于一步步泯灭人性走向灭亡，但那是不可能的，因为那是未开化的十七世纪，资本主义的金钱观骄傲的战胜了世间的人情冷暖。 综上所述，共产主义万岁。

唐俊杰 · 评分 3.3/10

最初是在微博看到一篇文章，是关于编剧的这项研究的，因为感觉很有趣，所以找了书来看。书中田野调查的时间与现在相隔有点久，但是很细致入微，也许是女性议题本质都是相似的，即使时间久，许多观点和女性困境一样相似之处。此研究的切入点是小姐的欲望，成为现代女性的欲望，分享国家发展成果的欲望，我看的过程中，一直在想该如何看待这种欲望？一方面，每个人都应当精彩幸福自由富足的人生，最理想的状况是每个都应该得到这样的人生，但是现实却是不可能。 印象最深的一句话应该是，不是我们走得不好，是路太烂。

金橘 · 评分 6.6/10