Horst Schlämmer - Isch kandidiere!
年份
2009
类型
喜剧
地区
德国
主演
Angelo Colagrossi
/
Hape Kerkeling
/
Lale Akgün
/
Iris Berben
/
森塔·伯格
/
Bernhard Brink
剧情简介
《Horst Schlämmer - Isch kandidiere!》,喜剧作品,德国出品,2009年上映。
怎么说呢,感情这东西,就像编剧说的“不是每一段感情都有资格被称为,在有生的瞬间能遇到你,竟花光所有力气,也不是每个让你心动的人,都能被冠之soulmate。” 现实人生中充满了无能为力,有几个人能将爱情进行到底呢?
Felly · 评分 2.1/10
这部剧太棒了吧!真的符合外行不觉得深、内行不觉得浅这条标准。。 如果早看到这部剧,毕业论文就不会写成狗屎了……
🌟蓝静儿🐳 ꫛꪺꫀr᭙ꪁrᦔડ · 评分 7.7/10
读完本剧后,很多点都触动了我,也使我改变了不少,感谢编剧。 按照以前写剧评,我总是喜欢概括文章框架,主要内容和观点,就像台机器一样,照搬编剧的内容,最后,感触很少,当然改变也很少。 读一本剧,对自己的生活有改变,才是有意义的,不然大道理谁都懂,为什么仍旧过不好这一生?差别就在于行动力。 关于专注力,文中说到很多伟人,包括巴菲特,查理,比尔盖茨等,当然,也是我最崇拜的三个人,说专注力是他们成功的主要原因,这让我反思好久,自己如何做到专注?所以,我特意有嘈杂音的地方看剧,锻炼自己的专注力,另外一点,编剧也提到冥想是提高专注力的一个方法,一次冥想至少15分钟以上,今天试了15分钟,用心感受自己的呼吸声,好奇妙,过后感觉清醒好多,早上连续听了2小时的经济课竟然不觉得累,太棒了,唯一不足的是,因为是第一次尝试,还没有做到完全身心合一,以后需要多练习。 关于早起,其实作为年轻人,相信很多人都是晚睡晚起,当然,我也不例外,平时块十二点睡觉,7点半起,周末就8点多起,忙忙碌碌时间就过去了,精神状态不太好,按照编剧的方法,做了调整,昨天十一点就睡了,没有设闹钟,今早6点半自然醒了,没有闹钟吵醒催醒的感觉太棒了,清晨听着鸟叫声,做早餐,做了计划还反思昨天追剧的感悟,非常充足而愉悦,感觉就像打开了新的世界。 这部剧对我影响最大的就这两点,当然还有每日反思,做计划,运动等等,愿以后在越来越好的路上……
闲庭落花 · 评分 3.2/10
每个成功人士的背后都是苦难作为底色,不要羡慕别人,做最真实的自己,即使无人在意也要坚持完美主义!
孙会党 · 评分 1.0/10
1.世界级的博弈是政策的博弈。大国之间没有真正的友谊,只有永恒的利益。 吃相好看一点的,就是不让身边的兄弟饿死,半空着肚子多个人气势上压到对手。 吃相不好看的,趁你病要你自由,把你们国家的优质资产廉价卖给我,最好成为我的附庸国,替我干活。当然,对外还是靠数量唬住对手。 2.里卡兹是有塔勒布一般黑天鹅意识的。虽然他老吐槽塔勒布解构了但没建构(也就是指出来问题,没有给出药方。不过塔勒布的药方也不能算没有,保证冗余,不过就是太面了)里卡兹的药方是寻求新时代的价格基准,找到一个anchor去对标信用纸币,从而世界范围的衡量人类社会的财务情况。——黄金在他这里明显有偏向性。这点仁者见仁。我自己觉得没毛病。盛世房子乱世黄金,在现在也很对。至于很多朋友banchmark比特币或者其他东西。我的观点是:是否存在真正的稀缺性?稀缺性是否稳定不受破坏,不受控制?反过来讲,算法是人类的规则,人类羊群+28法则,注定这东西有点虚。“存在即是合理?”那你显然思维太线性,也白瞎了看这部剧的时间。——存在的尺度才是关键,半衰期极端的元素,你说它不存在么? 3.朋友们吐槽老美创作的东西,最后一定要有对自己国家的利益。这不废话么,他们爱国,我们也爱。只是社会形态和意识形态有差别。人还是那个碳基生物的裸猿。社会的样子不同。宽容点,我们吸取正确的。或者,自己喜欢的。其他的放一边。 4.宋鸿兵兄弟和刘建位是我并不怎么喜欢的两位。我也不知道为什么。不是说了么,看不惯的,再看看,别喷。有时间多看追剧多好。(刘建位更不喜欢一点,太六学了,难受,人老巴挺好,他没事老蹭) 差不多就这样,想到了随缘再创作。
唐景顺 · 评分 1.0/10
就如那句话所说:读一本剧就如同与其编剧交谈;书中真情流露,很多处都能找到自己的影子,让人想起很多往事,即便再次想起,眼泪也不听话的慢慢滴落;愿我们每个人都能淡然面对孤独,绘出自己多彩的未来!
DragonHunter · 评分 2.2/10
追剧名以为是科普国内的一些植物名字由来和历史故事,没想到是以林奈双名法为背景的科普,都是近现代的故事。不过也算一本有趣的科普书,夹杂编剧的价值观思考,如果能配上提到的每种植物的高清插图就更好了。
ball breaker💫 · 评分 4.3/10
看完后,打7.5分吧。全部是编剧自己知识和社会实践后的认知,有自己的一套理论思维和思考方式,这点值得学习。里面有一些新颖的观点,需要去认证,也保留自己的一些意见吧,可能他说的也不是很全面。但独特的视角和思考才是亮点,众口一词,全面覆盖,只是迎合,是不会有生命力的作品。赞!
璿璿 · 评分 7.6/10