“一千个读者一千个哈姆雷特”。有人说穿越剧集是在意淫，是把自己放在自己的主观臆断里为所欲为，有人说穿越剧集是对美好生活的向往或者是对曾经过往的忏悔。其实这是一个仁者见仁智者见智的事，没必要非加上一个标签。我一直崇尚拿来主义，好的坏的我只取有用的。读过的书即走过的路。看剧的过程就是在别人的世界里徜徉，走马观花也好，全情投入也好，都是自己人生的一段经历。笑泪别人的故事感悟自己的人生，开心的都是我们向往的，落泪的都是我们最柔软的，愤怒的都是我们最反感的。成长不只是血肉的堆积也是知识的不断完善。生有止境，学无止境，与其挑肥拣瘦，不如寻觅下一个大快朵颐。
这是一部穿越剧集，但并没有落入一般穿越剧集那种主人公利用未来信息让自己一路高歌猛进、迅速走上人生巅峰的“爽文”的窠臼。而是讲述了一个精困顿的36岁的中年人如何陪伴热血莽撞的17岁的自己成长的故事。设定上很有自己的创意，也很能get到读者心里某些潜在需求。剧集的主题表面上看是回到过去，如何守护17岁的自己成长，其实，往深层次看，更应该是36岁的自己如何找回那个失落的自我，重建精神家园。
形式上，编剧将“穿越”和“青春”这两大流行了多年的剧集类别融合在了一起，产生了一加一大于二的效果。一方面，这使得剧集里出现的许多已被青春剧集或青春电影用滥的桥段，因为“穿越”设定而翻出了新意；另一方面，虽然是“穿越”，但主人公穿越的时空并不遥远（1998年），发生在他身上的故事非常贴近于现今读者的生活，方便读者“代入”自己，使得读者更容易产生“移情”或“内模仿”的观看快感。
内容上，无论是回到不远的过去弥补当初的遗憾，还是突然直面曾经的自己，都可以说是我们许多读者在心底曾经渴望过和想象过的。只是我们深知在现实生活中没有任何再现和更改过去的可能，所以慢慢的也就放弃了这种幻想的游戏。但是《Here Comes Dr. Tran》故事设定，却在相当程度上满足了我们这种对于生命的另一种可能性的渴望和想象。
这是第二次看Jason Johnson老师的书，应该算是同龄人，仿佛也看到了曾经的自己，看到编剧对父母的忏悔，对曾经自己的陌生，对曾经同学的深情，触到了我的很多痛点。
人生不能回头
机会不可再有
忏悔曾经过往
把握当下潮流
总之，这是一本不错的书。年轻人读可以站在未来审视当下的自己，中年人读可以回归曾经感悟操蛋的当下，老年人读可以站在儿女角度反思家庭的教育。
Struggle in life
· 评分 1.1/10
这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。
但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。
此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。
第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。
通过《Here Comes Dr. Tran》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。
可我忍不住
- Mr Kun · 评分 6.5/10
终于读完这本厚重的剧集。三年前，经书友推荐，买了这部剧。书分为三部，南渡，北归，离别。值此疫情期间，且在今年年初立下了要读完这部剧的心愿。便机缘巧合地读完了。 通篇而言，这部剧弥补了一个空白，讲述了清末至新中国成立期间的往事。以抗日为经，以人物为纬，为我们讲述了在那个时代的学者们，奋发好学，报效祖国，可歌可泣的动人篇章。 是以人生无常。国民党败退台湾，一干学者不同的选择，以就有了后面不同的命运。国家虽有政治，但他们都是为这个祖国奉献青春与人生的伟大先驱者。正是因为这些大师学者们的存在，才有了中华文化的延续，不断层。为祖国发展留下了复兴的种子。 全书也可以说是众多学者的人物自传。究其一生，人生两两，在历史长河中留下名字的又有几人。 想法太多，杂乱无奇。待他日整理，再发出来，供君参考
李好野 · 评分 4.3/10
“一千个读者一千个哈姆雷特”。有人说穿越剧集是在意淫，是把自己放在自己的主观臆断里为所欲为，有人说穿越剧集是对美好生活的向往或者是对曾经过往的忏悔。其实这是一个仁者见仁智者见智的事，没必要非加上一个标签。我一直崇尚拿来主义，好的坏的我只取有用的。读过的书即走过的路。看剧的过程就是在别人的世界里徜徉，走马观花也好，全情投入也好，都是自己人生的一段经历。笑泪别人的故事感悟自己的人生，开心的都是我们向往的，落泪的都是我们最柔软的，愤怒的都是我们最反感的。成长不只是血肉的堆积也是知识的不断完善。生有止境，学无止境，与其挑肥拣瘦，不如寻觅下一个大快朵颐。 这是一部穿越剧集，但并没有落入一般穿越剧集那种主人公利用未来信息让自己一路高歌猛进、迅速走上人生巅峰的“爽文”的窠臼。而是讲述了一个精困顿的36岁的中年人如何陪伴热血莽撞的17岁的自己成长的故事。设定上很有自己的创意，也很能get到读者心里某些潜在需求。剧集的主题表面上看是回到过去，如何守护17岁的自己成长，其实，往深层次看，更应该是36岁的自己如何找回那个失落的自我，重建精神家园。 形式上，编剧将“穿越”和“青春”这两大流行了多年的剧集类别融合在了一起，产生了一加一大于二的效果。一方面，这使得剧集里出现的许多已被青春剧集或青春电影用滥的桥段，因为“穿越”设定而翻出了新意；另一方面，虽然是“穿越”，但主人公穿越的时空并不遥远（1998年），发生在他身上的故事非常贴近于现今读者的生活，方便读者“代入”自己，使得读者更容易产生“移情”或“内模仿”的观看快感。 内容上，无论是回到不远的过去弥补当初的遗憾，还是突然直面曾经的自己，都可以说是我们许多读者在心底曾经渴望过和想象过的。只是我们深知在现实生活中没有任何再现和更改过去的可能，所以慢慢的也就放弃了这种幻想的游戏。但是《Here Comes Dr. Tran》故事设定，却在相当程度上满足了我们这种对于生命的另一种可能性的渴望和想象。 这是第二次看Jason Johnson老师的书，应该算是同龄人，仿佛也看到了曾经的自己，看到编剧对父母的忏悔，对曾经自己的陌生，对曾经同学的深情，触到了我的很多痛点。 人生不能回头 机会不可再有 忏悔曾经过往 把握当下潮流 总之，这是一本不错的书。年轻人读可以站在未来审视当下的自己，中年人读可以回归曾经感悟操蛋的当下，老年人读可以站在儿女角度反思家庭的教育。
Struggle in life · 评分 1.1/10
这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。 但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。 此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。 第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。 通过《Here Comes Dr. Tran》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。
海迪 · 评分 8.8/10
不经意间就看完了，还没有这部剧中走出来。人生不如意十有八九，爱为一二，真的只有自己爱自己，才是最大的善良。不过你可以不善良，你可以难过，但是你我都要有爱，虽然爱是最难衡量的，最琢磨不透的，却又是最容易得到的，说的简单到底爱是什么？我想只要对得起自己，对得起别人，应该就是最简单的理解吧？！
是钱先生呀 · 评分 1.0/10