从某种程度上，合理性的增长似乎是自由增长的首要条件。像大公司、大机构这种大型理性组织高效地组织起了人力资源，在工业革命和技术革命中产生了如今物质丰盛的世界，全世界的温饱得的到了大的改善，人对物质的需求获得了更多的自由。但大多数个体的实质理性却并未增长。相反，这样的大型组织设置了越来越多难以甚者无法进行理性思考的自我。个人一丝不苟地执行全套符合功能和理性的行动，但对于这次行动的最终目的何在，在整体中功能如何，却一无所知。小到我的日常工作对公司的整体大战略大方向的实现有何用，大到一个搬运工士兵并不知自己在参与大屠杀的活动。
在这种大组织中，人会“自我合理化”，他们逐渐系统性地调节自己的冲动与渴望，调控自己的生活方式和思考方式，与组织的规章条令和价值期望保持高度一致，在这种合理化的组织中主动规训异化自己。自我合理化的人并没有寻求逃脱之路，而在摸索适应之道，并把不能适应的人称为loser。大组织不仅提供行为与思考的训练原则，也提供情绪的训练原则。他先是与工作异化，现在也与消费异化，与真正的休闲异化。因为消费休闲领域也逐渐被合理化，被资本主导化。这也是很多人闲下来无法放松，不知道怎么消遣。
个体的这种求适，不仅导致他丧失了获取理性的机会，假以时日，也会导致他丧失获取理性的能力和意志，还会影响到他作为一名自由人的行事机会和能力。这就是现代社会的“空心人”。这也是现代社会的人面临的最大的私人困扰：人之所以为人、人的多样性丰富性的价值受到了威胁。而这种困扰已经是一种公共议题，大众却对此保持漠然。一部分原因是这些困扰和议题未得到清晰的阐述和表达，而社会学的工作正在于阐明这些问题，给人们提供思想的概念和工具来意识到自身处境，理解自身处境。还有一种可能是并非所有人都发乎自然地想要自由，并非所有人都愿意尽全力获取自由所必须的理性。
回顾我自身所受的教育并不是关于理性的训练，它是关于科学研究的训练。在工作中接受的也是用数据说话的所谓“科学”“客观”的工作方法的训练。这种受“科学”、“数据化”思想训练的心智没有能力洞察技术范畴和社会人文范畴的差异，缺少对人和社会秩序的想象力。缺乏美丽精灵The Good Fairy，反应在个体上，就是对自身处境的茫然或不自知，在遇到困扰时先适应而不是求改变。在思考问题时限于个人具体的情景或者过度抽象到宏观理论，不得其法，对问题的认知没有帮助。以前有个朋友开玩笑说PhD是permant head damage，也有类似的意味。
跟一个在大厂耗了五年十年的“优秀员工”谈关于大厂困境时，基本是谈不通的。他的立场、职业生涯、野心和自尊心，在很大程度上就只是基于自己所处有限情景的这一种视角，这一套技术积累和这一套工作思维。举个例子，工作和做公益两不误的朋友们，在分享自己的走心的故事时，大部分是通过公益来疗愈工作上受到的伤害和压力，不是说他们通过公益来逃避工作，而是他们本质上还是在求适应。真正最大的问题来源于大厂这种工作环境不是吗？直面这种问题，直面伤害的来源。即使不能解决，产生无力感，但意识到它的存在，和知道它是源头问题，这也很重要。如果可以，最好表达出来，而不是有意无意地忽略，装作看不见。
我希望你去爱 希望你理解并宽容了，少年后再未见过面的小恋人 我愿你在青年时代依然维护着心头的火焰，让它燃烧着，去发现什么奇妙之人，去照亮和认识自己 我想或许有一天你遇到了一个让你感到无法忍受的绝望，让你忍不住想要亲吻ta的人，那你就去说出你内心里，让你感到脆弱、欢乐、止不住思考永恒、让你感到恐惧、又让你强大的真挚想法：我无时无刻不在思念你，我想我爱你。 哇哦，那时候我们多大了？25岁？30岁？40岁？······ 你想你理解爱了吗？爱是一种纯粹浪漫而热烈的情绪，永恒的鲜艳美丽？爱是一种于内在改变世界，使自己永远包容和柔软的神经魔法剂？ 不是不是，爱是一种对于我们灵魂的掠夺，是无比冷酷的拷问，是一次次索取并不在意你承受力的不公正游戏，就像父母对于婴儿的爱一样，那小孩无法给予父母任何，他们只是百分百的付出 我们可以从生理上来将爱定义为，大脑给自己的棒棒糖奖励机制，爱是多巴胺是荷尔蒙，是一种化学组成，它可以在纸上用平淡的符号来表示，写下来实在是无趣 可以从进化角度上，来把爱比做诱饵，它是基因的请求和命令，是基因与时间的战争里，抛出的绝佳武器 但似乎，我们是一种复杂的组成，是n阶魔方在成长环境、天生构造、性格、机缘、时代、乃至当天的温度等等的打乱重组下，充满了缺陷、沮丧、过火热情、异常思维、祈求、温和、冷酷、安全感、乐观、宁静种种的呈现 我们是对于自己而言的谜题，是永远的好奇 我们渴望一个特殊之人从天而降参与进这场自我的还原，渴望把这个魔方还原成秩序井然，不再感受到分裂和痛苦的生命存在。这真自私，那个从天而降的特殊之人并不知道还原的艰难险阻，ta将无时无刻面临魔方的无序和棱角带来的伤害。 当我们爱一个人，也需要明白这任务的艰巨，所爱之人，是绝对不完美的小孩。 爱就是会让你相信超人，觉得对方将无所不能，这样的高期望值带来压力和沮丧，我们彼此承担，也彼此无视这一点。 总之，爱不是单纯的快乐，它与生俱来带着责任、付出、自我的挑战。 只是说起来，一生的漫长时光，分分秒秒，如果没有爱，是多么的荒凉和无趣，将会使人陷入多么绝望的境地里。如果一个人，ta所接受的都是虚假的爱，那命运多么残酷的考验了ta，欲望之神的恶作剧多么悲伤的玩弄了ta。 我希望你去爱，去见识一种具有恶魔气质和天使光辉的人类情感，我希望你不要怕受伤害，遵循自己的本性，我愿你解开了自我的谜题，于光阴更迭中，创造了无法被打破和毁灭的秘密存在，“我”的“爱”。 注:确定好自己要闯入两人的秘密爱情+婚姻+养孩子+争吵的生活后，再观看本剧，代入感很强，会经历一点绝望，但也会重归平静。
小姐姐的花店-婚礼主持-陶然 · 评分 8.8/10
活在当下，风云变幻，危机四伏。而有些人一年不读一本剧，自己将自己封锁，井底之蛙，却自以为是。失败不找主观原因，只是不断用客观掩盖事实。愿此剧能给这样的人信心，或者一点点启示也罢。如书中所讲“女人的命运无关乎外界，只关乎自身，只有自己才能给自己真实、稳当、可靠、持久的幸福感和安全感！”——推荐此剧给所有女性朋友 。祝你们好运！
李亚南（字朋朔） · 评分 3.3/10
安全无小事，还是值得看的
小卓 · 评分 3.2/10
从某种程度上，合理性的增长似乎是自由增长的首要条件。像大公司、大机构这种大型理性组织高效地组织起了人力资源，在工业革命和技术革命中产生了如今物质丰盛的世界，全世界的温饱得的到了大的改善，人对物质的需求获得了更多的自由。但大多数个体的实质理性却并未增长。相反，这样的大型组织设置了越来越多难以甚者无法进行理性思考的自我。个人一丝不苟地执行全套符合功能和理性的行动，但对于这次行动的最终目的何在，在整体中功能如何，却一无所知。小到我的日常工作对公司的整体大战略大方向的实现有何用，大到一个搬运工士兵并不知自己在参与大屠杀的活动。 在这种大组织中，人会“自我合理化”，他们逐渐系统性地调节自己的冲动与渴望，调控自己的生活方式和思考方式，与组织的规章条令和价值期望保持高度一致，在这种合理化的组织中主动规训异化自己。自我合理化的人并没有寻求逃脱之路，而在摸索适应之道，并把不能适应的人称为loser。大组织不仅提供行为与思考的训练原则，也提供情绪的训练原则。他先是与工作异化，现在也与消费异化，与真正的休闲异化。因为消费休闲领域也逐渐被合理化，被资本主导化。这也是很多人闲下来无法放松，不知道怎么消遣。 个体的这种求适，不仅导致他丧失了获取理性的机会，假以时日，也会导致他丧失获取理性的能力和意志，还会影响到他作为一名自由人的行事机会和能力。这就是现代社会的“空心人”。这也是现代社会的人面临的最大的私人困扰：人之所以为人、人的多样性丰富性的价值受到了威胁。而这种困扰已经是一种公共议题，大众却对此保持漠然。一部分原因是这些困扰和议题未得到清晰的阐述和表达，而社会学的工作正在于阐明这些问题，给人们提供思想的概念和工具来意识到自身处境，理解自身处境。还有一种可能是并非所有人都发乎自然地想要自由，并非所有人都愿意尽全力获取自由所必须的理性。 回顾我自身所受的教育并不是关于理性的训练，它是关于科学研究的训练。在工作中接受的也是用数据说话的所谓“科学”“客观”的工作方法的训练。这种受“科学”、“数据化”思想训练的心智没有能力洞察技术范畴和社会人文范畴的差异，缺少对人和社会秩序的想象力。缺乏美丽精灵The Good Fairy，反应在个体上，就是对自身处境的茫然或不自知，在遇到困扰时先适应而不是求改变。在思考问题时限于个人具体的情景或者过度抽象到宏观理论，不得其法，对问题的认知没有帮助。以前有个朋友开玩笑说PhD是permant head damage，也有类似的意味。 跟一个在大厂耗了五年十年的“优秀员工”谈关于大厂困境时，基本是谈不通的。他的立场、职业生涯、野心和自尊心，在很大程度上就只是基于自己所处有限情景的这一种视角，这一套技术积累和这一套工作思维。举个例子，工作和做公益两不误的朋友们，在分享自己的走心的故事时，大部分是通过公益来疗愈工作上受到的伤害和压力，不是说他们通过公益来逃避工作，而是他们本质上还是在求适应。真正最大的问题来源于大厂这种工作环境不是吗？直面这种问题，直面伤害的来源。即使不能解决，产生无力感，但意识到它的存在，和知道它是源头问题，这也很重要。如果可以，最好表达出来，而不是有意无意地忽略，装作看不见。
ruii · 评分 5.5/10
偶尔看到#一年级#的仙剑奇侠传舞台剧，胡歌的李逍遥，刘亦菲的赵灵儿，安以轩的林月如，彭于晏的唐钰小宝…回忆涌现啊…
Verdandi · 评分 7.7/10
小小的人生活在这个大大的世界里，与形形色色的人打交道，也遇见千其百怪的事，一切随心，淡然处之，才会多快乐一点吧
LI MING · 评分 3.2/10
不得不给差评，总在那时候突然被人喊停！你要写就好好写，不想写，那这种剧情一个都不要出现！
全家福 · 评分 8.8/10
喜欢“随笔”，因为观看时无拘无束，没有文字负担，不喜欢“论……”，理论性论断性强的道理阐释，读起来伤脑，所以朋友赠送“赫伯特·马歇尔随笔”来，也不知读来有没有负担，就随手一翻读开了，其实不然，老人以自己的视角和思维与你聊天，喜欢喻证说理，让你折服，俯拾皆是的智慧。虽然偶有觉得老人说话没有条理且话语粗俗，但还是蛮有营养的。学习法律，做过王宫内侍，当过市长，阅历丰富。他自评随笔，这些随笔若值得一评的话，依我看会出现这样的情况：它们不太符合普通人的兴趣，也不太获得俊彦英才的青睐；前者理解不够，后者又理解太过；我的随笔可能会在中间地带艰苦度日。也许有道理。
陈超 · 评分 4.4/10