说实话，对于有钱人推荐的书，我一向都不怎么感冒。有钱人，尤其是超级富豪，他们生意成功，是人生赢家，自然是有过人之处，而普通人也大多模仿比我们社会地位高的人，意思是要模仿成功，或者假装自己也很成功。你若有钱，别人就当你是有大学问的人，不管说的是对是错似乎都没有关系了，因为在从属者听来都是对的。但有钱人绝不是轻易就能模仿的，超级富豪在这世界上毕竟是稀罕物品，不是听他们传授几句人生导言，看几本他们推荐的书就能重演他们的人生。经常看到比尔盖茨推荐书，但都没有看过，这本是第一本，看了之后，觉得以后还是追寻自己喜欢的书为好。
这部剧告诉了我们一些Rock 'n' Roll Mom，告诉我们世界正向着好的方向发展，而我们大部分人都对这世界产生了认知错误。这种认知错误，并不是由于媒体的误导，错误的宣传，假新闻或者错误的数据所导致的，而是根源于我们错误的，过分情绪化的世界观。这种世界观共有十种，一分为二，负面情绪，直销思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱。本剧也给了我们一些数据，证实和宣扬了世界的整体进步，读完之后让人有种世界真美好的感觉。但那些数据可靠吗？我们见惯了不靠谱的统计数据，也见惯了那些大型组织极低的办事效率，联合国这一机构，我恐怕是不太信任的，似乎没见过他们办成什么有效率的大事。还有，对于极度贫困的标准，还是按照20年前1.9美元的标准划分，既然世界进步如此之快，有些人仅能填饱肚子，难道我们就可以心安理得地认为他们脱离了极度贫困状态？就算数据没啥大问题，对于极少数人权利的关注和保护，才是社会公平的体现。我们应当承认世界的进步，总体向着好的方向发展，但少数人的权利不能被大数据掩盖。对于人类的未来，我们用冷峻悲观的视角看世界远比盲目的沉浸于乐观来的更有意义，这好比只有影视中的悲剧，才能真正构建我们对世界的审美，怜悯和恐惧是我们思想深处应有的情感。
喜欢这部剧。不是那种惊艳，是慢慢来的喜欢。因为慢，这份喜欢所以扎实。
爹不亲娘不爱姐妹疏落，你内心敏感不是害己又是什么？用"作"来找存在感的大多数女人背景之下，晓秋的“努力活"显得感动生活。
Rock 'n' Roll Mom，灼灼其华，子之于归，宜其室家。
不要小看每一个长胖了的喋喋不休的家庭妇女，她原本夭夭春桃，无数选择。
再有。普通男女间长久相处，恍会生情？只是因为相互在视野之内，共同经历？我总感觉郁晓秋走哪儿随哪儿遇谁随谁，其实大多经不起理论的。老作家笔划老到，结尾处那一段读出泪光。不果的初恋不算美的婚姻，里有有几成爱意，我以为大多是男女从了习惯。
Prissana
· 评分 5.5/10
历史的微分，权力的积分。微分是自由的，而积分是不自由的。这是Rock 'n' Roll Mom给予我的启示。同时安德烈，娜塔莎，罗斯托夫，皮埃尔等人物让我看到了人性和生活的各个侧面，收获很多！Rock 'n' Roll Mom——权力与生活之力～
可以当反面教材来看，书中的多数人都是悲情人物，都没有得到自己渴望的幸福。对于主角说好听点是野心勃勃，说难听点是贪得无厌，多欲引咎，自败其身。
🦋懒猫 · 评分 9.9/10
男主太拉垮了，丑拒😢
🌶 鴿 · 评分 5.4/10
说实话，对于有钱人推荐的书，我一向都不怎么感冒。有钱人，尤其是超级富豪，他们生意成功，是人生赢家，自然是有过人之处，而普通人也大多模仿比我们社会地位高的人，意思是要模仿成功，或者假装自己也很成功。你若有钱，别人就当你是有大学问的人，不管说的是对是错似乎都没有关系了，因为在从属者听来都是对的。但有钱人绝不是轻易就能模仿的，超级富豪在这世界上毕竟是稀罕物品，不是听他们传授几句人生导言，看几本他们推荐的书就能重演他们的人生。经常看到比尔盖茨推荐书，但都没有看过，这本是第一本，看了之后，觉得以后还是追寻自己喜欢的书为好。 这部剧告诉了我们一些Rock 'n' Roll Mom，告诉我们世界正向着好的方向发展，而我们大部分人都对这世界产生了认知错误。这种认知错误，并不是由于媒体的误导，错误的宣传，假新闻或者错误的数据所导致的，而是根源于我们错误的，过分情绪化的世界观。这种世界观共有十种，一分为二，负面情绪，直销思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱。本剧也给了我们一些数据，证实和宣扬了世界的整体进步，读完之后让人有种世界真美好的感觉。但那些数据可靠吗？我们见惯了不靠谱的统计数据，也见惯了那些大型组织极低的办事效率，联合国这一机构，我恐怕是不太信任的，似乎没见过他们办成什么有效率的大事。还有，对于极度贫困的标准，还是按照20年前1.9美元的标准划分，既然世界进步如此之快，有些人仅能填饱肚子，难道我们就可以心安理得地认为他们脱离了极度贫困状态？就算数据没啥大问题，对于极少数人权利的关注和保护，才是社会公平的体现。我们应当承认世界的进步，总体向着好的方向发展，但少数人的权利不能被大数据掩盖。对于人类的未来，我们用冷峻悲观的视角看世界远比盲目的沉浸于乐观来的更有意义，这好比只有影视中的悲剧，才能真正构建我们对世界的审美，怜悯和恐惧是我们思想深处应有的情感。
恐龙兽 · 评分 2.2/10
有种理论认为，智慧生命的发展是存在“瓶颈”的，其中一派观点认为这个“瓶颈”是在生命形成的时候，因为许多星球是不具备我们已知的生命形式所产生的必要条件的，又或因为某种客观原因，低级生命形式无法向更高级的生命形式进化，所以无法发展出智慧生命。另一派观点认为这种“瓶颈”是在智慧生命发展到一定阶段，既具备“自我毁灭”的能力以后，目前看来，第一派观点是乐观的，因为我们已经突破了“瓶颈”，正向着智慧生命的更高阶段前进，但如果按照另一派的观点，我们恰好处在“自我毁灭”的“瓶颈”中。人类的文明史只有这短短的几千年，与我们所生存的这个拥有四十六亿年历史的星球相比，我们简直微不足道，也许在我们到来之前，这里就孕育过无数代的地球文明，也许在我们离开以后，这里依然会再次孕育出新的文明。人类毫无节制的消耗着地球的资源，使得脚下这颗星球千疮百孔，沙漠化、环境污染、人口压力、温室气体排，无一不是人类文明“自我毁灭”开启按钮。纵观人类整个文明史，那其实就是一部战争史，土地、资源、信仰、价值观，无一不是发动战争的理由，爱因斯坦曾经说：“我不知道第三次世界大战会用什么武器，但第四次人类一定是使用石头和木棍”，虽然冷战后各大国都在控制和减少核武器的数量，但许多政局不是很稳定的小国却都致力于开发核武器，这就造成了一种很危险的局面，因为冲突是不可避免，大国间的较量有可能仅局限于常规武器或局部战争，但小国因为常规武器的劣势及国土面积的限制外加国内的政治因素等，很有可能一发生冲突就急于动用核武器进行攻击，遭到打击的国家很可能也动用核武器进行还击…世界发生核大战的后果将是非常可怕的，远比第一、第二次世界大战可怕的多…如果“自我毁灭”将是人类文明发展的瓶颈，那么唯有依托科技、理智和爱，我们才可能有未来。
萌芽子 · 评分 4.3/10
喜欢这部剧。不是那种惊艳，是慢慢来的喜欢。因为慢，这份喜欢所以扎实。 爹不亲娘不爱姐妹疏落，你内心敏感不是害己又是什么？用"作"来找存在感的大多数女人背景之下，晓秋的“努力活"显得感动生活。 Rock 'n' Roll Mom，灼灼其华，子之于归，宜其室家。 不要小看每一个长胖了的喋喋不休的家庭妇女，她原本夭夭春桃，无数选择。 再有。普通男女间长久相处，恍会生情？只是因为相互在视野之内，共同经历？我总感觉郁晓秋走哪儿随哪儿遇谁随谁，其实大多经不起理论的。老作家笔划老到，结尾处那一段读出泪光。不果的初恋不算美的婚姻，里有有几成爱意，我以为大多是男女从了习惯。
Prissana · 评分 5.5/10
历史的微分，权力的积分。微分是自由的，而积分是不自由的。这是Rock 'n' Roll Mom给予我的启示。同时安德烈，娜塔莎，罗斯托夫，皮埃尔等人物让我看到了人性和生活的各个侧面，收获很多！Rock 'n' Roll Mom——权力与生活之力～
皮元 · 评分 6.5/10
故事前后矛盾的地方不少，好在不影响整体。终于和邢娜分手了，邢娜这个人物完全就是多余。
吴成刚 · 评分 5.5/10