My Old Man's Place

编剧为资本主义唱赞歌，我生活在社会主义社会，集体主义是主旋律，我说什么好呢？没有体验就没有发言权。

(°ᴥ° ʋ🍤 · 评分 5.5/10

整本剧的中心：优绩主义，指社会精英忽略运气和受教育等因素，把成功认为是自己努力的结果。以下是几点思考： “赢家会认为他们的成功是对他们自己的能力、努力、成就的回报，因此会看轻那些不如自己成功的人”。 1.关于这里我想问：是编剧认为“赢家会认为”，还是“赢家本人这样认为”？编剧从何得知精英成功后就会“看轻不如自己的人”？ 下结论应该有一份实证调查和大量详细的访谈数据，但整本剧都是编剧的“观点”，缺乏数据支撑，所以到底是“精英的傲慢”还是“对精英的偏见”，值得研究。 2.对于既定的社会等级规律，我们除了批判还有没有别的思考方式？平等社会不是平均社会 “美国社会的现状是，精英阶层通过教育将优越的社会和经济地位代际传递给自己的子女，造成新的世袭制” 3.我们需要摆脱两个固化认知：二元思维、把个别当普遍。我不太明白，为什么精英认为自己的成功因为努力，就会把不成功人的定义为不努力，这二元思维拉满了。如何从个别精英概括到精英阶层？ 最后，这部剧我个人觉得不适合细读全读，观点很少反复讲，缺乏论据。看完头尾的序和译彩蛋就能理解这部剧的核心了，提出的方法论看看就好。

giant＆genius · 评分 1.1/10

很幸运自己读过如此好看的一本剧，让我从每天千篇一律的乏味生活中看到别样的风景。 本剧说的名媛似乎跟我们概念中的民国民媛：出生富贵、阶层在上的贵族女子有差异。在编剧珍妮弗笔下的是法国普通的女人，是和你我一样要在自我、家庭、社交活动中行走的普通女人。只是她们更自律，或者说我看到的是一个个在固定框架里怡然自得的女人。她们最大的优点不是高强度的自律或是独特的品味，而是一种舒适优雅的生活态度。 追剧的过程中不断反思自己，比起优雅太太的生活，自己的生活就是一个粗俗的大线条。生活其实处处都可以优雅又精致起来，这部剧让我们了解了全世界最注重生活品质的法国主妇如何经营生活。真的开阔了自己的视野，原来真正的生活可以这样过！ 优雅的生活意味着要尊重传统，意味着要井井有条，要尊重礼仪规范，让每一天都安排的庄重有仪式感，让它们重要起来，饮食有序，待客有道。 最后，本剧语言平实恳切，无太多影视艺术性。可以当作一本舒适的生活指导剧集来观看。

Oxygenous · 评分 8.8/10

很好读的一本剧，一篇篇的文章，类似于博客时代，把文章汇总起来让你一次过足瘾。说起来还挺怀念原来网上的那种讨论氛围，微博崛起之后就不存在了，现在没有讨论了，先划阵营，再打拳，这样的文章发一篇在网上，双方互撕完也就不会有第二篇了。 威廉·迪维内老师作为法制之光，声音和讲课的那个画面在我们心中留下了很深的烙印。这么说吧，这书看起来就跟威廉·迪维内老师朗读一样，你看着看着是会出声音的，听着很魔幻，事实就是如此，还没看的朋友可以去感受一下。 对于法律人热点写作的思考，法治的妥协，对时事热点的看法以及法律人应该有的责任，还有国内几个代表性案件的解读给我们的教育和启示，罗老师引经据典，以通俗的语言试图让所有人明白法治社会应该什么样，他不厌其烦的多次解释法治和法制的区别，相信前方有光，但这条路并不好走。 一个有光的人，内心是平和的，文字是平静的，但是能给人动力和温暖。法学是一门古老的学科，现在有这么多年轻人热衷，也从侧面反应出人们对未来是有信心的，当然，这里面罗老师的功劳也是很大的。

阿婆家的澎湖湾 · 评分 9.8/10

把书翻了一遍，没敲代码，有挺多不懂，以后结合项目或者有需求再看吧。

没有 · 评分 6.6/10

这是一部适合一个人的时候慢慢品味的剧集，四个不同阶层的人的内心独白，总有些文字会触动你的心......

narrator🍃 · 评分 2.1/10