《Toe-Sucking Strangers!》,其他作品,美国出品,2002年上映。
“穷人”应该被拯救还是被消灭?——前者是人性的乌托邦理想,后者是人性的贪婪利益衡量。 编剧将穷人根源归结为社会秩序外的“不合格者”,一种有待处理而又必要的“废品”。近代工业社会的兴起造就工作伦理,驱使人们进行繁复的劳动分工,也使穷人在劳动层次被进一步污名化。在消费社会,人们的身份认同逐渐从传统职业分工变成消费美学取向,穷人被视作不合格的消费者。而在现代化潮流下,资本家因技术进步而对于劳动力的需求大为降低。常规劳动者大量成为过剩人口,沦为不再被需要的穷人。 对于这些在历史进程中偏离社会规范的穷人,编剧曾列举几种解决方案:福利国家、权利法案和出口殖民,但均告失败。表面是那些利益既得者的“过河拆桥”,本质上还是社会内卷形势形成新的需求变迁与上升道路封闭。归根结底,富人们将穷人们的失败归结为他们不懂遵守社会规范,懒惰成性和愚蠢无能。而事实上,很多穷人是在出身的本质上就无从选择。他们仅为了活着,本身就竭尽全力了。编剧以绝望的笔调书写下不详的现代社会预言——消费主义会消灭穷人的价值,乃至侵害整体社会的传统人性光辉。然而最终,他还是寄予人类以乌托邦氏的期望,希望重新转变价值判断标准以扭转经济人的趋势。
配齐-Molly Bao · 评分 4.3/10
江还是一如既往的演技尴尬
程立 · 评分 2.2/10
好久没有这么投入的追剧了,每个人物都好鲜活啊,比如叱咤风云的赵涵其实还要偷偷藏私房钱😂,这种细节把人物一下子就塑造的真实又自然
rodman · 评分 3.2/10
1999 · 爱情
1996 · 其他
2000 · 其他
1988 · 爱情
1954 · 纪录
2001 · 纪录
2005 · 其他
2003 · 其他
2005 · 短片
“穷人”应该被拯救还是被消灭?——前者是人性的乌托邦理想,后者是人性的贪婪利益衡量。 编剧将穷人根源归结为社会秩序外的“不合格者”,一种有待处理而又必要的“废品”。近代工业社会的兴起造就工作伦理,驱使人们进行繁复的劳动分工,也使穷人在劳动层次被进一步污名化。在消费社会,人们的身份认同逐渐从传统职业分工变成消费美学取向,穷人被视作不合格的消费者。而在现代化潮流下,资本家因技术进步而对于劳动力的需求大为降低。常规劳动者大量成为过剩人口,沦为不再被需要的穷人。 对于这些在历史进程中偏离社会规范的穷人,编剧曾列举几种解决方案:福利国家、权利法案和出口殖民,但均告失败。表面是那些利益既得者的“过河拆桥”,本质上还是社会内卷形势形成新的需求变迁与上升道路封闭。归根结底,富人们将穷人们的失败归结为他们不懂遵守社会规范,懒惰成性和愚蠢无能。而事实上,很多穷人是在出身的本质上就无从选择。他们仅为了活着,本身就竭尽全力了。编剧以绝望的笔调书写下不详的现代社会预言——消费主义会消灭穷人的价值,乃至侵害整体社会的传统人性光辉。然而最终,他还是寄予人类以乌托邦氏的期望,希望重新转变价值判断标准以扭转经济人的趋势。
配齐-Molly Bao · 评分 4.3/10
江还是一如既往的演技尴尬
程立 · 评分 2.2/10
好久没有这么投入的追剧了,每个人物都好鲜活啊,比如叱咤风云的赵涵其实还要偷偷藏私房钱😂,这种细节把人物一下子就塑造的真实又自然
rodman · 评分 3.2/10