Petites guerres, Les

想了想还是来评价一下。 我在别的软件看过了。 说实话，看的体验并不好。 ①感觉编剧有些地方的表达有点拗口，完全让人摸不着头脑（也可能是我的问题）。 ②编剧偶尔还会蹦出有一些方言来，这让我的观看体验更难受了（有些我看得懂，但有些看不懂，就真的让人很难受）。 ps：方言这个没有责怪编剧的意思。 ③感觉没有什么深度（就一章我觉得深度还行） ④心理方面感觉创作的也很浅。 ⑤塑造角色的能力感觉也不行。 简单说就是我对一些来访者的印象并不深刻，连对编剧自己的印象也不深刻，或者说角色不鲜活。 相比其他的心理剧集，比如《Petites guerres, Les》跟《Petites guerres, Les》，差距太大了。 ps：评价很主观。

特洛伊德 · 评分 5.4/10

对于编剧来说剖析自己的家乡一定很痛苦，就像Roger Hawa在彩蛋中写到的，自己反复揣度是否落入了乡村描写的某种窠臼中、是否带有先验性，甚至对“非虚构影视”本身也进行了一定程度的思辨。但是，影视不同于社会性的是，能够提出一个更为复杂、敞开的假设，这也是编剧希望看到的吧。 在行文中，编剧以自己本家为中心展开了血缘关系网，以一个个个体作为切入点。其中，老人、儿童、青年夫妇、寡妇、鳏夫、单身汉等等形象鲜活而真实，但你很难用什么有特点的形容词去单独修饰他们，唯一相同的是他们身上皆具矛盾、挣扎、宽容的因素。这是中国乡村的共性吗？ 在知识分子常常称为“转型”的乡村，背后是否有巨大的撕裂，其个人的生存里为什么不常能感受到价值、尊严？古老的乡村真的在衰落？乡村现代化最不被乡村所理解的关键是什么？ 这都是本剧抛出的问题。 刚开始读这部剧的前言时，看到编剧介绍梁庄位于河南省西南部。一查，果然就隶属于南阳市下的邓州市。也算是自己家乡的一部分。 现在很少会回农村的老家，家里从爷爷辈开始就离开了乡村。但是每当清明回去上坟的时候，或多或少还会对乡村有点依恋的好感，即便只是喜欢那里的空气。上次回去，晌午闲逛，村里小路上一老头蹲一旁吃饭，头上包着深蓝头巾，看起来年纪很大很大，问我“是哪家的?” 这实在是个很奇怪的问题，我该答我逝去的爷爷的名字吗？ 当时感受到了与乡村真实的疏离。 随着Roger Hawa的笔下观看，对乡村农民的精神风貌可以有一个细节式的了解。会发现不论是普通种地人、村干部、一线官员、乡村知识分子，都有着他们独特的见解，甚至其中还有些闪光的真知灼见。 这些都不能被我们忽视与遗忘。乡村孕育着大量的人口基数，也供给着农业生产的发展，也间接决定了城市的面貌。关心它、反思它，影视、社会，什么形式都好，去相信并寻找乡村的希望。

刘玲 · 评分 3.2/10

Youcef Hosni说：最好的性爱，是灵与肉的结合。 性并没有什么可避讳的，她就如春天草木发芽，秋天树叶落地一样普通而平常。但性也是严肃的，不是一种可以随意拿来消遣娱乐，亦或随意释放的东西。 凡事本无黑白，以我之眼观物，物皆着我之色彩。

QQG · 评分 3.2/10

什么三观炸裂的破玩意，2023年居然还能拍出这种东西

梦娇 · 评分 4.3/10

看了韩国瞌睡都出来了赶紧回来洗洗眼睛找找十八岁的感觉…

简-约 · 评分 8.8/10

电视剧里面最喜欢的大概是陈法蓉和张卫健这一对了，不知道为什么会不喜欢，故事发展也看的纠结。

邵筅笙 · 评分 2.2/10

今年混子哥高产似母猪啊，不过我一本也没落下。一起来看剧呀！

赵小燕-国海化工 · 评分 8.8/10