《Heartburn》，短片作品，美国出品，2006年上映。
这是一本“爽文”，这里的参考价值是取决于你领悟了什么，我领悟了这书是抄摘于其他“股神”写下的书。
ℳℓ中ℳℓ正 · 评分 5.5/10
这一季的高维设定很巧妙，有一根贯穿整季的线。主题设定也紧跟社会现象，密室的空间和制作更加大型和精良了，十分沉浸式体验。恐怖元素略多，谜题的设计质量忽高忽低，但密室分工有时过于明确，还是一起解解谜吧，大家头脑风暴真的会更好！这群人玩密室，我可以看到天荒地老，请第六季赶紧安排上吧！
智者乐水 · 评分 2.1/10
一中的都给个五星好评，学校都没开支了，感谢剧组援助
凌凌凌 · 评分 9.9/10
五部长篇读完了。《Heartburn》自不必说，由于电视剧的热播，影响较热烈。我很赞同剧的改编。“亮剑”这个词更适合战争题材，适可而止更好。书读到第33章就读不下去了，后边随机选了几章简单浏览了一下，便结束了这部的观看。《Heartburn》里的主人公比我大几岁，我也是那个年代的人。那个时期给我们心里造成了很大的阴影，不想评论了，影响心情。《Heartburn》里几个生活在小鬼子战领下的北平里的普通人，我觉得写得有血有肉。尤其是文三儿，浑浑噩噩。不像其它作品，人物要么是抗日群众，要么就是汉奸，泾渭分明。而文三儿之流才应是那时相当一批国民的众生相。《Heartburn》当然是写的荣宝斋的始末兴衰了，到很有一些“王公”+江湖的气味。想必这就是荣宝斋的真实史了。《Heartburn》也应该在历史的层面反应的是历史的真实。让我对44年的抗战史有了一个全新的认识。汤军团在中原的不堪这也是出了名、拔了号的，不用赘述，我倒是对汤恩伯被打劫这事有点兴趣，不知是否真实如此？!
阳光灿烂woosunny · 评分 8.7/10
没空去看电影，先把书给撸了！偏偏演员代入感太强，看到李天然脑子里浮现的就是彭于晏的形象，嘎嘎嘎，老夫的少女心。。。文中的巧红其实是个蛮模糊的形象，但是被周韵的灵气雅韵一代入，立马讨喜起来。。。剧集对生活细节白描特别好，至于故事情节嘛，似乎单薄了点，不知道电影会拍成啥样？
@伍月六 · 评分 2.2/10
本剧可以归为未来科普读物，关注的是科技对未来的塑造，核心思想是人类科技的发展呈指数级增长，在某一个时间点会迎来爆炸，爆炸后，会实现根本性突破，且这个时间点会很快到来。绝大部分论证体现了编剧综合的科学素养，但是不需要花太多时间去看，理解核心思想即可。 本剧写程序于本世纪初，能有如此远见卓识是很令人兴奋的，近20年人类科技确实迎来了大发展，但是对于基础学科以及编剧寄予厚望的人工智能，没有突破性发展。 对于科技的未来，我的态度是，既不会特别好，也不会特别糟糕，有些方面可能会远超我们的预期，但是在我们充满希望的领域，可能会裹足不前。科技前进的步伐只会越来越快，我们需要的是参与其中，静待发展。
杨书畅 · 评分 7.7/10
学会更高层次的情绪管理，懂得在交谈中关注对方的感受，深入地了解自己，以及先爱己后爱人。（好棒的书）
Bon · 评分 2.1/10
虽然有不少看不懂，但是霍金作品还是非常适合科普的！台词不多，三个小时即可看完！
Sicheng · 评分 7.6/10
一 每周一本剧，本周读什么？ 真的不要以为自己是一个普通公民，工作时兢兢业业，生活上谨小慎微，就不会遇上法律上的问题，说不准哪天公安就找到你，要求你在凌晨时配合做笔录。 最近看的这本《Heartburn》，就很好地解决普通公民可能会遇到的法律问题。 这部剧每一章从一个真实的案例说起，通过简单的文字描述案件的由来，以及最后的判决结果，接下来就是编剧作为律师，从专业的角度分析为什么会这么判，最后列出相关的法律条例。 我之所以很喜欢这部剧，就是因为案件真实，真实到随时随地都有可能发生在自己身上或身边。 二 比如，同事聚餐有人多喝了两杯，结果他在回家的路上意外死亡，参与聚餐的同事有没有责任？ 根据编剧在书中的描述，不管你劝没劝过酒，只有在一种情况下没有责任，你中途离开了。 同事在一起饮酒，事实上已经建立了法律上的关系，即有相互提醒和照顾的义务，如果最终有人因为饮酒在回家的路上发生不测，同席的人就没有尽到法律上相应的义务，属于“不作为”，从而应该承担相应的赔偿责任。 至于赔偿多少，根据你在酒席上劝酒的力度。劝的狠，赔的多；劝的少，赔的少；没劝过，也得赔偿意思一下。 我自从在大学期间，有次饮酒导致呕吐后就几乎不再喝酒，劝酒就更不会。看了这部剧，今后聚餐不仅自己不喝，可能还需要提醒大家少喝酒，凡事给自己留一手嘛。 三 这部剧还介绍了很多和工作相关的法律知识。 比如，互联网公司普遍存在的末位淘汰，法律上是明确不支持这种考核机制，所以，不会有公司直接说，由于你本年度考核排在最后几名，公司决定和你解除劳动合同。 公司可以因为员工不能胜任当前工作，且经过培训或者调整岗位后仍然不能胜任才可以提前与员工解除劳动合同，但不能仅仅因为考核排在后面就解除，因为，法律上不认为考核排在后面等同于不能胜任当前工作。 知道这条后，如果公司以末位淘汰的理由开除你，你可以想办法保存相关信息（聊天记录，录音等），公司开除你的书面文件里肯定不会有末位淘汰这条理由，到时进行劳动仲裁时拿出相关信息对自己会有利。 四 这部剧唯一遗憾的是没有有关程序正义的案列。 比如作为公民，有义务配合公安的传唤，但传唤持续时间一般不能超过十二个小时，如果案情重大，持续时间不能超过二十四个小时。 但是，根据我的经验，公安在传唤你的时候不会主动告诉你时间限制，当你主动提出已经持续十二个小时，自己能否自由活动，他会说：“我们从来就没有限制你的自由。”然后偷偷撤掉原本看守你的警察。 还有，在警察找你问话的过程中，你是有权利录音的，这点很重要且实用。 五 感觉法律知识和经济学知识一样，原以为自己用不上，但生活中处处存在它们的影子，提前掌握相关知识，能使自己更从容地处理生活上的事情。 希望编剧能将这部剧写成一个系列，这样，我们就能学习到更多的法律知识。 关注覔书亭公众号，每周剧评，抢先观看。 年度推荐 25/2020
赵卫 · 评分 9.8/10
2004 · 喜剧
1999 · 剧情
2008 · 喜剧
2002 · 动作
1966 · 科幻
1980 · 奇幻
2020 · 剧情
2003 · 喜剧
这是一本“爽文”，这里的参考价值是取决于你领悟了什么，我领悟了这书是抄摘于其他“股神”写下的书。
ℳℓ中ℳℓ正 · 评分 5.5/10
这一季的高维设定很巧妙，有一根贯穿整季的线。主题设定也紧跟社会现象，密室的空间和制作更加大型和精良了，十分沉浸式体验。恐怖元素略多，谜题的设计质量忽高忽低，但密室分工有时过于明确，还是一起解解谜吧，大家头脑风暴真的会更好！这群人玩密室，我可以看到天荒地老，请第六季赶紧安排上吧！
智者乐水 · 评分 2.1/10
一中的都给个五星好评，学校都没开支了，感谢剧组援助
凌凌凌 · 评分 9.9/10
五部长篇读完了。《Heartburn》自不必说，由于电视剧的热播，影响较热烈。我很赞同剧的改编。“亮剑”这个词更适合战争题材，适可而止更好。书读到第33章就读不下去了，后边随机选了几章简单浏览了一下，便结束了这部的观看。《Heartburn》里的主人公比我大几岁，我也是那个年代的人。那个时期给我们心里造成了很大的阴影，不想评论了，影响心情。《Heartburn》里几个生活在小鬼子战领下的北平里的普通人，我觉得写得有血有肉。尤其是文三儿，浑浑噩噩。不像其它作品，人物要么是抗日群众，要么就是汉奸，泾渭分明。而文三儿之流才应是那时相当一批国民的众生相。《Heartburn》当然是写的荣宝斋的始末兴衰了，到很有一些“王公”+江湖的气味。想必这就是荣宝斋的真实史了。《Heartburn》也应该在历史的层面反应的是历史的真实。让我对44年的抗战史有了一个全新的认识。汤军团在中原的不堪这也是出了名、拔了号的，不用赘述，我倒是对汤恩伯被打劫这事有点兴趣，不知是否真实如此？!
阳光灿烂woosunny · 评分 8.7/10
没空去看电影，先把书给撸了！偏偏演员代入感太强，看到李天然脑子里浮现的就是彭于晏的形象，嘎嘎嘎，老夫的少女心。。。文中的巧红其实是个蛮模糊的形象，但是被周韵的灵气雅韵一代入，立马讨喜起来。。。剧集对生活细节白描特别好，至于故事情节嘛，似乎单薄了点，不知道电影会拍成啥样？
@伍月六 · 评分 2.2/10
本剧可以归为未来科普读物，关注的是科技对未来的塑造，核心思想是人类科技的发展呈指数级增长，在某一个时间点会迎来爆炸，爆炸后，会实现根本性突破，且这个时间点会很快到来。绝大部分论证体现了编剧综合的科学素养，但是不需要花太多时间去看，理解核心思想即可。 本剧写程序于本世纪初，能有如此远见卓识是很令人兴奋的，近20年人类科技确实迎来了大发展，但是对于基础学科以及编剧寄予厚望的人工智能，没有突破性发展。 对于科技的未来，我的态度是，既不会特别好，也不会特别糟糕，有些方面可能会远超我们的预期，但是在我们充满希望的领域，可能会裹足不前。科技前进的步伐只会越来越快，我们需要的是参与其中，静待发展。
杨书畅 · 评分 7.7/10
学会更高层次的情绪管理，懂得在交谈中关注对方的感受，深入地了解自己，以及先爱己后爱人。（好棒的书）
Bon · 评分 2.1/10
虽然有不少看不懂，但是霍金作品还是非常适合科普的！台词不多，三个小时即可看完！
Sicheng · 评分 7.6/10
一 每周一本剧，本周读什么？ 真的不要以为自己是一个普通公民，工作时兢兢业业，生活上谨小慎微，就不会遇上法律上的问题，说不准哪天公安就找到你，要求你在凌晨时配合做笔录。 最近看的这本《Heartburn》，就很好地解决普通公民可能会遇到的法律问题。 这部剧每一章从一个真实的案例说起，通过简单的文字描述案件的由来，以及最后的判决结果，接下来就是编剧作为律师，从专业的角度分析为什么会这么判，最后列出相关的法律条例。 我之所以很喜欢这部剧，就是因为案件真实，真实到随时随地都有可能发生在自己身上或身边。 二 比如，同事聚餐有人多喝了两杯，结果他在回家的路上意外死亡，参与聚餐的同事有没有责任？ 根据编剧在书中的描述，不管你劝没劝过酒，只有在一种情况下没有责任，你中途离开了。 同事在一起饮酒，事实上已经建立了法律上的关系，即有相互提醒和照顾的义务，如果最终有人因为饮酒在回家的路上发生不测，同席的人就没有尽到法律上相应的义务，属于“不作为”，从而应该承担相应的赔偿责任。 至于赔偿多少，根据你在酒席上劝酒的力度。劝的狠，赔的多；劝的少，赔的少；没劝过，也得赔偿意思一下。 我自从在大学期间，有次饮酒导致呕吐后就几乎不再喝酒，劝酒就更不会。看了这部剧，今后聚餐不仅自己不喝，可能还需要提醒大家少喝酒，凡事给自己留一手嘛。 三 这部剧还介绍了很多和工作相关的法律知识。 比如，互联网公司普遍存在的末位淘汰，法律上是明确不支持这种考核机制，所以，不会有公司直接说，由于你本年度考核排在最后几名，公司决定和你解除劳动合同。 公司可以因为员工不能胜任当前工作，且经过培训或者调整岗位后仍然不能胜任才可以提前与员工解除劳动合同，但不能仅仅因为考核排在后面就解除，因为，法律上不认为考核排在后面等同于不能胜任当前工作。 知道这条后，如果公司以末位淘汰的理由开除你，你可以想办法保存相关信息（聊天记录，录音等），公司开除你的书面文件里肯定不会有末位淘汰这条理由，到时进行劳动仲裁时拿出相关信息对自己会有利。 四 这部剧唯一遗憾的是没有有关程序正义的案列。 比如作为公民，有义务配合公安的传唤，但传唤持续时间一般不能超过十二个小时，如果案情重大，持续时间不能超过二十四个小时。 但是，根据我的经验，公安在传唤你的时候不会主动告诉你时间限制，当你主动提出已经持续十二个小时，自己能否自由活动，他会说：“我们从来就没有限制你的自由。”然后偷偷撤掉原本看守你的警察。 还有，在警察找你问话的过程中，你是有权利录音的，这点很重要且实用。 五 感觉法律知识和经济学知识一样，原以为自己用不上，但生活中处处存在它们的影子，提前掌握相关知识，能使自己更从容地处理生活上的事情。 希望编剧能将这部剧写成一个系列，这样，我们就能学习到更多的法律知识。 关注覔书亭公众号，每周剧评，抢先观看。 年度推荐 25/2020
赵卫 · 评分 9.8/10