For Heavens Sake

本剧让我们认识什么是有效的谈判。 如编剧所言，本剧只是教给我们一个有关谈判的基本框架，但不具备普适地实际操作意义。因为，我们的谈判类型太多了，有生活类，职场类，政治类，警匪类等等。 作为普通人的我们，日常接触最多的无非是生活，职场，日常消费等常见的谈判情景。又因为书中的例子范围太广，同时文化差异，很多例子只能借鉴。 有关谈判，总结如下， 1、我们习惯使用的谈判方式，是立场式谈判，但它不够有效，问题很多。 2、需要明白什么是立场。立场表明一个人认识和处理问题时所持有的看法和态度。 3、立场谈判，一方强硬，一方软弱，达不到双方共同利益的目标，所以无效。 4、编剧建议，放弃立场谈判，采取原则谈判。 5、原则谈判需要做到四点 第一，人事分离。对人温柔，对事强硬。 第二，寻找立场背后的共同利益。 第三，为双方的共同利益制定可行的方案。 第四，双方采用客观标准，通常来说是第三方标准或者市场标准。 6、除了原则谈判之外，还可以采用一种柔术谈判和调解谈判。 7、柔术谈判，需要坚持不回击，避开对方的锋芒，引导原则谈判上来。 8、调解谈判，顾名思义，请一个谈判专家来调解。多询问为什么，找出双方立场背后的利益，制定调解方案，邀请双方给出批评意见，然后方案不停的迭代，最终双方无可挑剔为止。问题解决！ 谈判的实质是什么？说服另一方按照自己的思想行动。 更多更好剧评，敬请关注公号：老马过河

简单 · 评分 2.2/10

还行，不过都在意料之中。基本疑犯出现开始就能料中。当然逻辑还算正常。

镇宇Lightlove · 评分 1.1/10

一气呵成，行云流水，人物刻画细腻，故事情节跌宕，读来酣畅淋漓！

加载中c · 评分 4.3/10

读史明智。 “一个国家必须勇于且善于拥抱变化，随时保持谦卑，不断学习，才能不断强大。大清王朝至死都没能真正明白这一点，因此没能赶上这列世界快车。这当然是一个巨大的遗憾，但是这个遗憾又无比宝贵。 正是因为曾经这一路的趔趄，让我们找到了正确的道路，今天才能昂首挺胸，健步如飞。”

木木三 · 评分 8.8/10

编剧的脑洞是不是黑洞？这些副本的规则、技巧、各种奇思妙想让人叹为观止

an apple 🍸 · 评分 4.4/10

故事讲得真好!可是结尾实在太仓促，好像编剧写的不耐烦了的感觉，若知道是这个结尾，就不读了，哈哈……

白.shan · 评分 4.3/10

一个一个荒诞的小故事，也许太荒诞了，很有趣，但我不是很理解，读不太懂

黄大倌 · 评分 9.9/10