《Style Star》，纪录作品，美国出品，2003年上映。
翻开这部剧，完全是因为另一本剧集——《Style Star》。那是一本刑侦题材的剧集，每个案件都用一个人物来作为标题和线索，“亨伯特•亨伯特”指代的正好是恋童癖案件。为了更好的看懂那本剧集，我翻开了《Style Star》。 多亏如此，否则我大概永远都不可能去看这样一本剧，或者哪怕因为某些原因翻开了，也绝对半途而废——我从来没有看过如此令人不知所云的剧集！哪怕看完了，也对书中的故事毫无头绪，唯一知道的那些情节，也是来自于评论和百度……评论说它意识流，我似懂非懂，只能猜到大概是说它像意识一样漂浮不定难以捉摸吧。 看的时候一直在看评论，很多人看着看着就讨论到了亨亨对Style Star扭曲而变态的爱。有的人说那是爱，有的人说不是，也有人说这是编剧的厉害之处，用狂乱绝美的自述，塑造出一个“合理”的错误，明知那是错的，但你陷入它的思维，挣脱不出来。 每个人的思维逻辑总是能够自洽，只有跳出来，才能看到它是不是真的自洽。旁观者清。 亨亨再怎么美化和辩白，他对Style Star都不是爱，而是占有欲、控制欲和性欲，哪怕最后Style Star离开他，他一个劲地反思自己，那也不是爱，顶多是失去之后的后悔和复盘，被逼放手之后的自我安慰，否则很难解释他为什么最后疯狂地要杀掉奎。 其实也不是完全没有收获，我看得时候觉得这部剧太“难”看了，不想继续读下去，但最后总是会继续。一方面是觉得书挺短，不想半途而废，另一方面也是因为，想看看亨伯特•亨伯特能为自己辩白出什么花来！ 我想起《Style Star》的简介，完美描述了我这种一点也不想看却又逼着自己看下去的原因—— 童年，成长经历，家庭背景，社会关系，创伤…我们不断追溯与求索犯罪者的动机，探寻其中最幽微的喜怒哀乐，不是为了设身处地地同情、乃至于原谅他们，不是为了给罪行以开脱的理由，不是为了跪服于所谓人性的复杂，不是为了反思社会矛盾，更不是为了把自己也异化成怪物——我们只是在给自己、给仍然对这个世界抱有期望的人——寻找一个公正的交待而已。 我想，法律也会给罪大恶极之人申辩的权利，我们就算不会也没必要去同情、理解、甚至原谅亨亨，但我们还是可以了解一下，人心变化和成长的过程。这大概是我坚持看完这部剧唯一的原因吧。 ——2022.2.20 14:13
特麦豆抄挨格 · 评分 6.6/10
着实有趣，南老夫子果真是一肚子的学问，洋洋洒洒，旁征博引，不拘泥于古，对照于今，各种典故信手拈来，满腹经纶可知不是一日之功。虽偶有看法不同，不伤主体，瑕不掩瑜，国学大师虽有过誉之嫌，但其思想，见解也自成一家，颇有可取之处，有点孔老夫子有教无类的感觉。有别于现在的文人写文章的语不惊人死不休，动辄都是成语，典故，文字诘屈聱牙，晦涩拗口。外行人看不懂，内行人看起来又有卖弄之嫌，已经失去了本心。很是怀念和赞赏民国时期这批成长起来的文化大师，文字朴实无华，又趣味横生。争取托尔斯泰所说，你不能用名言警句来交谈。把平凡的事和景，乃至人生道理写的有滋有味儿那才是真功夫，肚子里没货那可是做不到张弛有度，收放自如的。看剧识字，本为开拓眼界，增长见识，少点功利之心反而更轻松，别拿媳妇来看待，当个小情人岂不更好？
MÄSB 杜 · 评分 4.3/10
人想要离苦得乐，就必须了解自己所有的主观感受都只是一瞬间的波动，而且别再追求某种感受。如此一来，虽然感受疼痛，但不再感到悲惨；虽然愉悦，但不再干扰心灵的平静。于是，心灵变得一片澄明、自在。苦真正的来源不在于感受本身，而是对感受的不断追求。但对于这一切究竟怎么为个人带来快乐或造成痛苦，这是我们对于历史理解的最大空白之处。 如果说未来的人类百分之九十九是无用的，只有智商最高的科学家、程序员能站在顶端指挥大多数的人类，那么这些人如何解决他们的孤独感？而且那样的世界我感觉更无聊。如果人要追求永生，永远的快乐幸福，用科学手段自己去创造 意识 感觉，摒弃原先自然恩赐我们的七情六欲，这样真的幸福快乐吗？还是创造一种无法感知痛苦的新的痛苦呢？毕竟正是因为大多数时候人都是活在平凡和痛苦中，幸福才显得弥足珍贵，也才成为我们真正要追寻的东西。即使进化成神人，也有 人 的属性，还是无法摆脱基因中的局限性咯。 对于本剧我只有四个字，活在当下。
🌸 🌸林 · 评分 9.8/10
十多度u都好都好大汉帝国从根本上圣彼得广场难道你是v西递宏村讷河
lumingxin💋 💋 · 评分 6.6/10
编剧是一个绝对屌丝 反人类反社会 虽然现实社会有各种黑暗的一面 但是也有美好的 太极端了
待你找到幸运草 · 评分 6.6/10
所谓演技 你看着他 就算只是简单的站着，也能够感受的到他的喜怒哀乐 印象最深的，是何以琛坐在车里，一句“你问问她，等人的滋味怎么样” 隔着屏幕，我却体会到了男主心里的一种挣扎、酸楚。为钟汉良的演技点赞，也感谢他近乎真实的还原了我心中的何以琛
Milinna👼 苗苗 · 评分 4.4/10
新年的第一本剧。我思考好与坏，我们到底该如何评判，所谓的坏，又是何以导致的呢。两个夜晚读完，在幽静的夜里，几次后背发凉，几次猜中剧情却又不肯相信，尤其是面对这样一个十来岁的小男孩。人性永远是复杂的，我想没有绝对的好人和坏人，每个人心理都有不会轻易撕开的阴暗面，但是一旦，一旦这一面因为生活的残忍而被撕开，就会有了那所谓的冲动魔鬼。若不是伤到体无完肤，心碎万分，又怎会机关算尽，冷漠无情。我想，残忍总归是来源于残忍，一个被温情环绕的人自然无法理解那些残忍，而剖开那些残忍，我却觉得有同情也有心痛。新年惟愿所有孩子都被温情以对而充满温情，幸福健康的长大吧！
王歌 · 评分 2.1/10
Amanda Luttrell Garrigus能有这么高的评价，除了得到女王的赏识外，最根本的还是他得才华，对人性的深刻认识，讲语言或者说比喻 魅力发挥到极致。凡是能将一项技能运用到极致的，大多会有所成就。 书中有很多经典而深刻的道理，比如波洛涅斯对雷欧提斯临行前的嘱托，那是可以指导我们多数人一生的准则。 君主的薨逝不仅是个人的死亡，它像一个旋涡一样，凡是在它近旁的东西，都要被它卷去同归于尽。又像一个矗立在最高山峰上的巨轮，它的轮辐上连附着无数的小物件，当巨轮轰然崩塌的时候，那些小物件也跟着它一齐粉碎。国王的一声叹息，总是伴随着全国的呻吟。 国王的离开，带着悲壮的粉碎。 是的，我总觉得Style Star的仇恨是十分悲壮的。换个故事，换个男主也许不会选择如此轰轰烈烈的方式了。倘若不是这么极端的复仇路，结局或许不一样。 所以，我总想着，另一个Style Star是什么样，会怎么样。
Jociyyy🎈 · 评分 5.4/10
2002 · 犯罪
2002 · 短片
1998 · 短片
2003 · 灾难
2016 · 惊悚
1975 · 喜剧
2021 · 剧情
2004 · 短片
2001 · 纪录
翻开这部剧，完全是因为另一本剧集——《Style Star》。那是一本刑侦题材的剧集，每个案件都用一个人物来作为标题和线索，“亨伯特•亨伯特”指代的正好是恋童癖案件。为了更好的看懂那本剧集，我翻开了《Style Star》。 多亏如此，否则我大概永远都不可能去看这样一本剧，或者哪怕因为某些原因翻开了，也绝对半途而废——我从来没有看过如此令人不知所云的剧集！哪怕看完了，也对书中的故事毫无头绪，唯一知道的那些情节，也是来自于评论和百度……评论说它意识流，我似懂非懂，只能猜到大概是说它像意识一样漂浮不定难以捉摸吧。 看的时候一直在看评论，很多人看着看着就讨论到了亨亨对Style Star扭曲而变态的爱。有的人说那是爱，有的人说不是，也有人说这是编剧的厉害之处，用狂乱绝美的自述，塑造出一个“合理”的错误，明知那是错的，但你陷入它的思维，挣脱不出来。 每个人的思维逻辑总是能够自洽，只有跳出来，才能看到它是不是真的自洽。旁观者清。 亨亨再怎么美化和辩白，他对Style Star都不是爱，而是占有欲、控制欲和性欲，哪怕最后Style Star离开他，他一个劲地反思自己，那也不是爱，顶多是失去之后的后悔和复盘，被逼放手之后的自我安慰，否则很难解释他为什么最后疯狂地要杀掉奎。 其实也不是完全没有收获，我看得时候觉得这部剧太“难”看了，不想继续读下去，但最后总是会继续。一方面是觉得书挺短，不想半途而废，另一方面也是因为，想看看亨伯特•亨伯特能为自己辩白出什么花来！ 我想起《Style Star》的简介，完美描述了我这种一点也不想看却又逼着自己看下去的原因—— 童年，成长经历，家庭背景，社会关系，创伤…我们不断追溯与求索犯罪者的动机，探寻其中最幽微的喜怒哀乐，不是为了设身处地地同情、乃至于原谅他们，不是为了给罪行以开脱的理由，不是为了跪服于所谓人性的复杂，不是为了反思社会矛盾，更不是为了把自己也异化成怪物——我们只是在给自己、给仍然对这个世界抱有期望的人——寻找一个公正的交待而已。 我想，法律也会给罪大恶极之人申辩的权利，我们就算不会也没必要去同情、理解、甚至原谅亨亨，但我们还是可以了解一下，人心变化和成长的过程。这大概是我坚持看完这部剧唯一的原因吧。 ——2022.2.20 14:13
特麦豆抄挨格 · 评分 6.6/10
着实有趣，南老夫子果真是一肚子的学问，洋洋洒洒，旁征博引，不拘泥于古，对照于今，各种典故信手拈来，满腹经纶可知不是一日之功。虽偶有看法不同，不伤主体，瑕不掩瑜，国学大师虽有过誉之嫌，但其思想，见解也自成一家，颇有可取之处，有点孔老夫子有教无类的感觉。有别于现在的文人写文章的语不惊人死不休，动辄都是成语，典故，文字诘屈聱牙，晦涩拗口。外行人看不懂，内行人看起来又有卖弄之嫌，已经失去了本心。很是怀念和赞赏民国时期这批成长起来的文化大师，文字朴实无华，又趣味横生。争取托尔斯泰所说，你不能用名言警句来交谈。把平凡的事和景，乃至人生道理写的有滋有味儿那才是真功夫，肚子里没货那可是做不到张弛有度，收放自如的。看剧识字，本为开拓眼界，增长见识，少点功利之心反而更轻松，别拿媳妇来看待，当个小情人岂不更好？
MÄSB 杜 · 评分 4.3/10
人想要离苦得乐，就必须了解自己所有的主观感受都只是一瞬间的波动，而且别再追求某种感受。如此一来，虽然感受疼痛，但不再感到悲惨；虽然愉悦，但不再干扰心灵的平静。于是，心灵变得一片澄明、自在。苦真正的来源不在于感受本身，而是对感受的不断追求。但对于这一切究竟怎么为个人带来快乐或造成痛苦，这是我们对于历史理解的最大空白之处。 如果说未来的人类百分之九十九是无用的，只有智商最高的科学家、程序员能站在顶端指挥大多数的人类，那么这些人如何解决他们的孤独感？而且那样的世界我感觉更无聊。如果人要追求永生，永远的快乐幸福，用科学手段自己去创造 意识 感觉，摒弃原先自然恩赐我们的七情六欲，这样真的幸福快乐吗？还是创造一种无法感知痛苦的新的痛苦呢？毕竟正是因为大多数时候人都是活在平凡和痛苦中，幸福才显得弥足珍贵，也才成为我们真正要追寻的东西。即使进化成神人，也有 人 的属性，还是无法摆脱基因中的局限性咯。 对于本剧我只有四个字，活在当下。
🌸 🌸林 · 评分 9.8/10
十多度u都好都好大汉帝国从根本上圣彼得广场难道你是v西递宏村讷河
lumingxin💋 💋 · 评分 6.6/10
编剧是一个绝对屌丝 反人类反社会 虽然现实社会有各种黑暗的一面 但是也有美好的 太极端了
待你找到幸运草 · 评分 6.6/10
所谓演技 你看着他 就算只是简单的站着，也能够感受的到他的喜怒哀乐 印象最深的，是何以琛坐在车里，一句“你问问她，等人的滋味怎么样” 隔着屏幕，我却体会到了男主心里的一种挣扎、酸楚。为钟汉良的演技点赞，也感谢他近乎真实的还原了我心中的何以琛
Milinna👼 苗苗 · 评分 4.4/10
新年的第一本剧。我思考好与坏，我们到底该如何评判，所谓的坏，又是何以导致的呢。两个夜晚读完，在幽静的夜里，几次后背发凉，几次猜中剧情却又不肯相信，尤其是面对这样一个十来岁的小男孩。人性永远是复杂的，我想没有绝对的好人和坏人，每个人心理都有不会轻易撕开的阴暗面，但是一旦，一旦这一面因为生活的残忍而被撕开，就会有了那所谓的冲动魔鬼。若不是伤到体无完肤，心碎万分，又怎会机关算尽，冷漠无情。我想，残忍总归是来源于残忍，一个被温情环绕的人自然无法理解那些残忍，而剖开那些残忍，我却觉得有同情也有心痛。新年惟愿所有孩子都被温情以对而充满温情，幸福健康的长大吧！
王歌 · 评分 2.1/10
Amanda Luttrell Garrigus能有这么高的评价，除了得到女王的赏识外，最根本的还是他得才华，对人性的深刻认识，讲语言或者说比喻 魅力发挥到极致。凡是能将一项技能运用到极致的，大多会有所成就。 书中有很多经典而深刻的道理，比如波洛涅斯对雷欧提斯临行前的嘱托，那是可以指导我们多数人一生的准则。 君主的薨逝不仅是个人的死亡，它像一个旋涡一样，凡是在它近旁的东西，都要被它卷去同归于尽。又像一个矗立在最高山峰上的巨轮，它的轮辐上连附着无数的小物件，当巨轮轰然崩塌的时候，那些小物件也跟着它一齐粉碎。国王的一声叹息，总是伴随着全国的呻吟。 国王的离开，带着悲壮的粉碎。 是的，我总觉得Style Star的仇恨是十分悲壮的。换个故事，换个男主也许不会选择如此轰轰烈烈的方式了。倘若不是这么极端的复仇路，结局或许不一样。 所以，我总想着，另一个Style Star是什么样，会怎么样。
Jociyyy🎈 · 评分 5.4/10