《Tied, Topless and Tempting》，其他作品，美国出品，2003年上映。
日本人为啥选择战争的解释并无太多新意。反倒是对胡适和汪精卫夫人两个中国人的故事印象深刻。那一句“蒋介石选择了英美，毛泽东选择了苏联，我丈夫选择日本有什么不同？”
高小贱趣多多 · 评分 4.3/10
这是一本我记笔记到目前为止最多的一本剧，因为书用案例和对话的形式展开，读起来代入感很强，很很受触动，真心推荐家长和老师都可以读读的书。
时昌 · 评分 7.7/10
没比动画版好多少 或许三体本来就不适合影视化 怎么拍都会显得假
姬野 · 评分 3.3/10
有时候真实比剧集更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。
Witch° · 评分 2.1/10
作为对小白的科普性剧集还是不错的，不过对糖尿病和心脏病方面做了太多的研究和说明，而我又没这方面的困扰，所以经常集中不起来精力。总之，这部剧唯一的论点就是体重降低和热量没有一毛钱关系，而是由胰岛素决定的。想减重，就禁食吧。 虽然看完以后好多东西我还是搞不懂，比如皮质醇啊，葡糖糖果糖的运作方式啊啥的，但还是给我做了很多科普，最大的感触是：要是真的想进行某方面的了解，还是得追剧。比如减肥，不如多看几本健康方面的书，而不能再看抖音快手上那些博主的短视频，他们好多宣扬的理论都是错误的啊！以及——虽然减肥和运动没啥关系，甚至这部剧里声称的是“毫无关系”，但为了身材紧致，更匀称和好看，还是得好好运动呀。
曾相识-禺心·烨 · 评分 7.6/10
这么多人在读这部剧，难道都是学营养的吗？或者搞营养专业或相关专业的吗？即使应该营养或者相关专业，其中也包含了太多方向。作为工具书即可，其实，需要的时候翻阅一下，查阅一下就行。当然，这一版和上一版我都参与了编写。
念予 · 评分 8.7/10
社会学经典入门之作，其实非社会学的门外之人也可观看，虽然通俗依旧是学术风浓厚，对于学术研究研究方法及学术研究者自己的定位有了自己清晰定位，有借鉴意义，即便很多学科发展到今天，学科细分越来越细化，学术研究陷入了很封闭的各种标签区分的“自我保护主义”中，但是很多学科应该还是需要打破故弄玄虚的做派，做到棱镜一样的多角度思维，心理学，历史学，政治学，社会学，哲学等，应该有交叉多角度去看待问题。思考的表达不在意是“写稿子”的还是学术专家，关键明白自己的传播的对象是谁，定位很重要。
李彦霖Lynn · 评分 6.5/10
非常喜欢此剧风格，诙谐中带着力量，学习心理知识的同时拓宽了创作思维，提高了影视素养又学习了语言的应对能力。看似乱七八糟的语言背后能感受到笔者的职业素养和那份对人的真诚以及率真的性格。感觉笔者是特立独行却有颗为他人着想的心，感谢能看到这样的书，感谢笔者的奉献
589 · 评分 5.4/10
开篇就能感受到编剧犀利严谨的创作风格，更为重要的是，切切实实创作出了目前这个国家存在的问题，然而这部剧播出二十年了，我感觉国家并没有多大的改观
冷彦 · 评分 5.5/10
最近内心有点慌乱，刚好系统推荐了这本。读了几页发现书里描写的很多状态都能和当下的自己产生共鸣，就接着读下去了。 读到中间我大概能想到，这部剧的总评是“褒贬不一”。根据评价大致可以分为两类人群，一部分因综艺里某个明星的推荐而满怀期待，后来发现只类似青春伤痛影视，并没有什么人生通透的哲理所在。另一部分读者觉得和编剧年龄相仿，可以借上帝视角去观摩整个恋爱过程，由此产生共鸣找到自己的突破口，比如说我。 书里有句话印象深刻。 “合适与否并不是本身的合适导致的，而是两个人之间是否愿意努力去磨合，让一切变成合适。” 关于患得患失，我从这里找到了一点慰藉。时差和距离总把一点点细节无限放大，自己想的，总觉得对方也会这样想，于是我开始缺乏安全感，虽然我知道这让对方也会累。比如我觉得你应该积极的跟我沟通解决问题，不是我一直强调然后被忽略，对方想法不是这样，反映出来的行为就会让我不舒服。这时双方沟通是最有可能持续关系的好办法了，而解决问题我更看重积极坚定的态度，我感受不到，所以拒绝沟通。 我发现，我当下很多状态和感觉与书里编剧描写的出奇一致。 或许第一次总是浅尝辄止，没有确定关系，没有等到两年结束，没有牵手拥抱...我还是一个母胎solo。我不善于表达，没有告诉你我很喜欢且想念你，我说“没有沟通的必要了”，实际想的是“你快打电话给我”，但我没有，却也一直期待着。 我不喜欢患得患失的自己，所以及时止损是最好的选择，即便我非常不舍。 书里最后有写:“我相信所有的结局都是甜蜜的，如果不是，那一定还不是结局。”我也相信。不管是结束也好，继续也好，释怀也好，结局一定是好的，一定是的。 太多和编剧产生共鸣的瞬间，支持我往下读，直到结尾。
渡人 · 评分 4.3/10
1998 · 其他
1993 · 家庭
1917 · 动画
2000 · 短片
2006 · 短片
2012 · 剧情
2005 · 短片
2006 · 剧情
2014 · 恐怖
日本人为啥选择战争的解释并无太多新意。反倒是对胡适和汪精卫夫人两个中国人的故事印象深刻。那一句“蒋介石选择了英美，毛泽东选择了苏联，我丈夫选择日本有什么不同？”
高小贱趣多多 · 评分 4.3/10
这是一本我记笔记到目前为止最多的一本剧，因为书用案例和对话的形式展开，读起来代入感很强，很很受触动，真心推荐家长和老师都可以读读的书。
时昌 · 评分 7.7/10
没比动画版好多少 或许三体本来就不适合影视化 怎么拍都会显得假
姬野 · 评分 3.3/10
有时候真实比剧集更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。
Witch° · 评分 2.1/10
作为对小白的科普性剧集还是不错的，不过对糖尿病和心脏病方面做了太多的研究和说明，而我又没这方面的困扰，所以经常集中不起来精力。总之，这部剧唯一的论点就是体重降低和热量没有一毛钱关系，而是由胰岛素决定的。想减重，就禁食吧。 虽然看完以后好多东西我还是搞不懂，比如皮质醇啊，葡糖糖果糖的运作方式啊啥的，但还是给我做了很多科普，最大的感触是：要是真的想进行某方面的了解，还是得追剧。比如减肥，不如多看几本健康方面的书，而不能再看抖音快手上那些博主的短视频，他们好多宣扬的理论都是错误的啊！以及——虽然减肥和运动没啥关系，甚至这部剧里声称的是“毫无关系”，但为了身材紧致，更匀称和好看，还是得好好运动呀。
曾相识-禺心·烨 · 评分 7.6/10
这么多人在读这部剧，难道都是学营养的吗？或者搞营养专业或相关专业的吗？即使应该营养或者相关专业，其中也包含了太多方向。作为工具书即可，其实，需要的时候翻阅一下，查阅一下就行。当然，这一版和上一版我都参与了编写。
念予 · 评分 8.7/10
社会学经典入门之作，其实非社会学的门外之人也可观看，虽然通俗依旧是学术风浓厚，对于学术研究研究方法及学术研究者自己的定位有了自己清晰定位，有借鉴意义，即便很多学科发展到今天，学科细分越来越细化，学术研究陷入了很封闭的各种标签区分的“自我保护主义”中，但是很多学科应该还是需要打破故弄玄虚的做派，做到棱镜一样的多角度思维，心理学，历史学，政治学，社会学，哲学等，应该有交叉多角度去看待问题。思考的表达不在意是“写稿子”的还是学术专家，关键明白自己的传播的对象是谁，定位很重要。
李彦霖Lynn · 评分 6.5/10
非常喜欢此剧风格，诙谐中带着力量，学习心理知识的同时拓宽了创作思维，提高了影视素养又学习了语言的应对能力。看似乱七八糟的语言背后能感受到笔者的职业素养和那份对人的真诚以及率真的性格。感觉笔者是特立独行却有颗为他人着想的心，感谢能看到这样的书，感谢笔者的奉献
589 · 评分 5.4/10
开篇就能感受到编剧犀利严谨的创作风格，更为重要的是，切切实实创作出了目前这个国家存在的问题，然而这部剧播出二十年了，我感觉国家并没有多大的改观
冷彦 · 评分 5.5/10
最近内心有点慌乱，刚好系统推荐了这本。读了几页发现书里描写的很多状态都能和当下的自己产生共鸣，就接着读下去了。 读到中间我大概能想到，这部剧的总评是“褒贬不一”。根据评价大致可以分为两类人群，一部分因综艺里某个明星的推荐而满怀期待，后来发现只类似青春伤痛影视，并没有什么人生通透的哲理所在。另一部分读者觉得和编剧年龄相仿，可以借上帝视角去观摩整个恋爱过程，由此产生共鸣找到自己的突破口，比如说我。 书里有句话印象深刻。 “合适与否并不是本身的合适导致的，而是两个人之间是否愿意努力去磨合，让一切变成合适。” 关于患得患失，我从这里找到了一点慰藉。时差和距离总把一点点细节无限放大，自己想的，总觉得对方也会这样想，于是我开始缺乏安全感，虽然我知道这让对方也会累。比如我觉得你应该积极的跟我沟通解决问题，不是我一直强调然后被忽略，对方想法不是这样，反映出来的行为就会让我不舒服。这时双方沟通是最有可能持续关系的好办法了，而解决问题我更看重积极坚定的态度，我感受不到，所以拒绝沟通。 我发现，我当下很多状态和感觉与书里编剧描写的出奇一致。 或许第一次总是浅尝辄止，没有确定关系，没有等到两年结束，没有牵手拥抱...我还是一个母胎solo。我不善于表达，没有告诉你我很喜欢且想念你，我说“没有沟通的必要了”，实际想的是“你快打电话给我”，但我没有，却也一直期待着。 我不喜欢患得患失的自己，所以及时止损是最好的选择，即便我非常不舍。 书里最后有写:“我相信所有的结局都是甜蜜的，如果不是，那一定还不是结局。”我也相信。不管是结束也好，继续也好，释怀也好，结局一定是好的，一定是的。 太多和编剧产生共鸣的瞬间，支持我往下读，直到结尾。
渡人 · 评分 4.3/10