《Liberating Dorothy》，短片,喜剧作品，美国出品，2003年上映。
全书不仅仅是在讲破案，更多的是人性，相比之下比单纯的侦探故事来的深沉的好多～
火锅它不香了 · 评分 7.6/10
刚读就被吸引了，文案是一件看起来简单做起来难，容易自嗨却难以取得好效果的事情。总觉得问题是渠道不够，
风光不再， · 评分 9.9/10
‘Liberating Dorothy’就是——每天都要比昨天好一些。 今天的我只需要比昨天更优秀就够了，哪怕只是一点点。
罗小艳 · 评分 7.6/10
Patrick Nagle先生的《Liberating Dorothy》早在上个世纪六十年代就已经发表。然而处在新世纪的我，看这部剧时，竟然有了挥之不去的悲哀。我甚至认为，这是一部现实主义著作，尽管它是一部采用意识流手法的心理剧集。娱乐至死的时代，Liberating Dorothy的坚守是无奈和悲哀。 Liberating Dorothy生活的时代，是被金钱束缚的时代。在金钱至上的小岛，六七十年代的香港，影视不值一钱。有价值的影视，没有好看的价格。浮躁的城市生活，人们只对不费脑子轻松写就的套路文四毫剧集、武侠剧集甚至颜色文字感兴趣，这些被严肃文艺工编剧视作毒素的东西，却是港民们的日常滋养。这让我不禁想到某些总裁文和穿越文。娱乐至死的社会，严肃的文艺工编剧是寂寞的。曲高和寡，没有读者的刊物，是得不到金钱的眷顾，注定要被时代的恶浪吞没的。Liberating Dorothy选择了用酒精麻痹自己，为自己开启一扇通往新世界的大门。酒是毒药，但也是治疗Liberating Dorothy这资深世纪病患者的良药。智慧与良知让他不愿向世界妥协，而饥饿的皮囊却又向他的意志提出抗议。Liberating Dorothy在清醒与麻醉中自我折磨。酒精让他肢体麻醉，却让他神志清醒。理想和希望的一次次幻灭，让他的身边只剩下酒。只有酒最懂他，也最能抚慰他，让他暂时逃离恐怖和灰暗的现实。 我理解Liberating Dorothy。虽然我对雷老太太的自杀感到难过和悲哀。Liberating Dorothy让我想起了《Liberating Dorothy》里的斯特里兰德，他是庸俗世界的叛逆者。但不同的是，他找到了伊甸园，完成了自己的使命，他已经成功抵达了朝圣的目的地。而Liberating Dorothy，却要在这茫茫荒漠里继续苦修，遥遥无期。 Liberating Dorothy是个可怜人，他是金钱时代的弃儿，或者说，他是时代洪流中的幸存者，但他只有一块木板。他想逆风而行，早日上岸，可是巨浪袭来，将他一次一次地卷入水中，让他筋疲力竭。他几乎没入水中，但坚持不肯松手，这木板就是他的底线。因为这块木板，他躲过了张丽丽、司马莉、莫雨、年轻的包租婆这些巨浪，但他为了生存，还是不得不写庸俗文字，甚至写荼毒人的黄色文字。他不得不在浑水里挣扎。虽然没能上岸，但也决不肯就这样沉没。 麦荷门是个有信仰有热血而影视鉴赏力匮乏的有志青年。他坚持创办《Liberating Dorothy》，明知将要亏空，也要坚持为香港影视带来一束光，这种知其不可为而为之的倔强令人感动。然而感动之余，也觉得他甚是可怜。一是因为，他被这世界愚弄。作为一个忠于影视的有志青年，却偏偏没有相应的审美眼光，这就好比一个有志于绘画的人先天失明。志向再高又如何？不过缘木求鱼罢了。而那些有审美力的人，嗅觉灵敏地跟踪金钱的走向，多么讽刺。实在令人感到可惜和不公。二是因为，一个一心要办前卫影视的年轻人，脑子里却带着陈旧的思想，并为之禁锢。从他拒绝为黄色报刊提供文章的Liberating Dorothy用同一笔名在前卫影视上发表作品来看，他有他的迂腐——一个从事了庸俗文字写作的文艺工编剧，就像一位失身的良家妇女，从此与贞洁一刀两断了。因此他难以找到有水平的文章，将前卫影视办得里外不是人，既未起到引领文风的作用，又不讨庸俗读者的喜欢。他拒绝路汀的《Liberating Dorothy》，就注定了要见证《Liberating Dorothy》的失败。 Liberating Dorothy和雷老太太是一类人。因此雷老太太能够温暖他，唤起他心里的那点良知，抚慰他在丑恶的现实中伤痕累累的心灵。痛苦为他们建立起了新的世界——幻想与酒精。读到雷老太太对和Liberating Dorothy的对话，那几碗汤，总让我抑制不住流泪的冲动。雷老太太是受到重大打击精神失衡的人，而Liberating Dorothy是依靠酒精行走在世界边缘的异类。她和他，都是被功利主义社会边缘化的人，因此他会被老太太温暖。讽刺的一点又来了，精神病人和Liberating Dorothy，两类为“正常人”所不齿的人，反而更接近真、善、美。因此在Liberating Dorothy眼里，酒后的世界更让人留恋，没有酒精的世界，就像万花筒里的碎玻璃。理
really · 评分 9.8/10
挺好的书，读完对西方建筑史有了一个基本的了解。建筑之外的背景资料不是特别严谨，毕竟编剧不是学历史的。
田牧歌 · 评分 5.4/10
同样是悲剧，比起活着里的福贵，祥子的人生似乎要更悲惨一些。和富贵比起来，祥子的“思想觉悟”要高出不少，他对自己是有追求的，用书里的话叫“要强”。可是生活用血淋淋的事实告诉祥子，要强没啥好处，最终，祥子放弃了自己的要求，懂得了破罐子破摔！福贵是浪子回头，但是生活同样在福贵有了一点点盼望时便将其撕个稀巴烂，尽管如此，福贵仍然努力的生活了下去。 看完福贵的一生，虽然也很难过，但是更多的是感动。而看完祥子的一生，更多的是一种压抑，我甚至会想，如果自己是祥子，这一生应该怎样过下去呢？福贵的一生让你觉得应该这么过！祥子的一生呢？我会觉得好像不该那样子过，但是又觉得如果是自己，或许会比他更早堕落！ 为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴！所谋的便是让这片土地上不再有祥子或者福贵这样的悲剧吧！
朱雯🍭Yoko · 评分 7.6/10
读了这部剧让我明白一个道理：一个男人心里同时可以容纳两个以上女人我不知道是自己的三观被这部剧带坏了还是终于回到了正道上。总之情爱太难说了，感情很复杂。
尘埃未丿饿 · 评分 3.2/10
感觉有点沉重，不知该说什么，但是真的很想骂修哉和直树，自以为是的小孩子，以为自己无所不能，毫无人性的无视别人的生命，把所有的一切罪行的源头都甩锅给自己的母亲，母亲爱的多错了，爱的少也是错。不知道是不是日本主妇主导家庭而父亲负责赚钱养家的缘故，所以日本的小孩在成长过程中会缺乏父亲的参与，至少书中的这两个小孩是这样。尤其是直树的父亲，儿子几个月不去上学竟然一点也不知道吗？还是假装不知道？再写下去我也成了自以为是的人了，那就到这里吧……
Hoohooo · 评分 6.5/10
人生之路犹如登沙山，目标峰顶，从移动的沙原上开出一条新路，不馁不躁，稳步前行。待登山巅，无限风光尽在此中。如在泰山之顶看东海日出🌅，于峨眉金顶看缥缈佛光。人生有此一搏，足矣。
Clare 👒 · 评分 4.4/10
2000 · 其他
2004 · 短片
1986 · 其他
2006 · 短片
1986 · 恐怖
1941 · 其他
2009 · 短片
1936 · 传记
1984 · 喜剧
全书不仅仅是在讲破案，更多的是人性，相比之下比单纯的侦探故事来的深沉的好多～
火锅它不香了 · 评分 7.6/10
刚读就被吸引了，文案是一件看起来简单做起来难，容易自嗨却难以取得好效果的事情。总觉得问题是渠道不够，
风光不再， · 评分 9.9/10
‘Liberating Dorothy’就是——每天都要比昨天好一些。 今天的我只需要比昨天更优秀就够了，哪怕只是一点点。
罗小艳 · 评分 7.6/10
Patrick Nagle先生的《Liberating Dorothy》早在上个世纪六十年代就已经发表。然而处在新世纪的我，看这部剧时，竟然有了挥之不去的悲哀。我甚至认为，这是一部现实主义著作，尽管它是一部采用意识流手法的心理剧集。娱乐至死的时代，Liberating Dorothy的坚守是无奈和悲哀。 Liberating Dorothy生活的时代，是被金钱束缚的时代。在金钱至上的小岛，六七十年代的香港，影视不值一钱。有价值的影视，没有好看的价格。浮躁的城市生活，人们只对不费脑子轻松写就的套路文四毫剧集、武侠剧集甚至颜色文字感兴趣，这些被严肃文艺工编剧视作毒素的东西，却是港民们的日常滋养。这让我不禁想到某些总裁文和穿越文。娱乐至死的社会，严肃的文艺工编剧是寂寞的。曲高和寡，没有读者的刊物，是得不到金钱的眷顾，注定要被时代的恶浪吞没的。Liberating Dorothy选择了用酒精麻痹自己，为自己开启一扇通往新世界的大门。酒是毒药，但也是治疗Liberating Dorothy这资深世纪病患者的良药。智慧与良知让他不愿向世界妥协，而饥饿的皮囊却又向他的意志提出抗议。Liberating Dorothy在清醒与麻醉中自我折磨。酒精让他肢体麻醉，却让他神志清醒。理想和希望的一次次幻灭，让他的身边只剩下酒。只有酒最懂他，也最能抚慰他，让他暂时逃离恐怖和灰暗的现实。 我理解Liberating Dorothy。虽然我对雷老太太的自杀感到难过和悲哀。Liberating Dorothy让我想起了《Liberating Dorothy》里的斯特里兰德，他是庸俗世界的叛逆者。但不同的是，他找到了伊甸园，完成了自己的使命，他已经成功抵达了朝圣的目的地。而Liberating Dorothy，却要在这茫茫荒漠里继续苦修，遥遥无期。 Liberating Dorothy是个可怜人，他是金钱时代的弃儿，或者说，他是时代洪流中的幸存者，但他只有一块木板。他想逆风而行，早日上岸，可是巨浪袭来，将他一次一次地卷入水中，让他筋疲力竭。他几乎没入水中，但坚持不肯松手，这木板就是他的底线。因为这块木板，他躲过了张丽丽、司马莉、莫雨、年轻的包租婆这些巨浪，但他为了生存，还是不得不写庸俗文字，甚至写荼毒人的黄色文字。他不得不在浑水里挣扎。虽然没能上岸，但也决不肯就这样沉没。 麦荷门是个有信仰有热血而影视鉴赏力匮乏的有志青年。他坚持创办《Liberating Dorothy》，明知将要亏空，也要坚持为香港影视带来一束光，这种知其不可为而为之的倔强令人感动。然而感动之余，也觉得他甚是可怜。一是因为，他被这世界愚弄。作为一个忠于影视的有志青年，却偏偏没有相应的审美眼光，这就好比一个有志于绘画的人先天失明。志向再高又如何？不过缘木求鱼罢了。而那些有审美力的人，嗅觉灵敏地跟踪金钱的走向，多么讽刺。实在令人感到可惜和不公。二是因为，一个一心要办前卫影视的年轻人，脑子里却带着陈旧的思想，并为之禁锢。从他拒绝为黄色报刊提供文章的Liberating Dorothy用同一笔名在前卫影视上发表作品来看，他有他的迂腐——一个从事了庸俗文字写作的文艺工编剧，就像一位失身的良家妇女，从此与贞洁一刀两断了。因此他难以找到有水平的文章，将前卫影视办得里外不是人，既未起到引领文风的作用，又不讨庸俗读者的喜欢。他拒绝路汀的《Liberating Dorothy》，就注定了要见证《Liberating Dorothy》的失败。 Liberating Dorothy和雷老太太是一类人。因此雷老太太能够温暖他，唤起他心里的那点良知，抚慰他在丑恶的现实中伤痕累累的心灵。痛苦为他们建立起了新的世界——幻想与酒精。读到雷老太太对和Liberating Dorothy的对话，那几碗汤，总让我抑制不住流泪的冲动。雷老太太是受到重大打击精神失衡的人，而Liberating Dorothy是依靠酒精行走在世界边缘的异类。她和他，都是被功利主义社会边缘化的人，因此他会被老太太温暖。讽刺的一点又来了，精神病人和Liberating Dorothy，两类为“正常人”所不齿的人，反而更接近真、善、美。因此在Liberating Dorothy眼里，酒后的世界更让人留恋，没有酒精的世界，就像万花筒里的碎玻璃。理
really · 评分 9.8/10
挺好的书，读完对西方建筑史有了一个基本的了解。建筑之外的背景资料不是特别严谨，毕竟编剧不是学历史的。
田牧歌 · 评分 5.4/10
同样是悲剧，比起活着里的福贵，祥子的人生似乎要更悲惨一些。和富贵比起来，祥子的“思想觉悟”要高出不少，他对自己是有追求的，用书里的话叫“要强”。可是生活用血淋淋的事实告诉祥子，要强没啥好处，最终，祥子放弃了自己的要求，懂得了破罐子破摔！福贵是浪子回头，但是生活同样在福贵有了一点点盼望时便将其撕个稀巴烂，尽管如此，福贵仍然努力的生活了下去。 看完福贵的一生，虽然也很难过，但是更多的是感动。而看完祥子的一生，更多的是一种压抑，我甚至会想，如果自己是祥子，这一生应该怎样过下去呢？福贵的一生让你觉得应该这么过！祥子的一生呢？我会觉得好像不该那样子过，但是又觉得如果是自己，或许会比他更早堕落！ 为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴！所谋的便是让这片土地上不再有祥子或者福贵这样的悲剧吧！
朱雯🍭Yoko · 评分 7.6/10
读了这部剧让我明白一个道理：一个男人心里同时可以容纳两个以上女人我不知道是自己的三观被这部剧带坏了还是终于回到了正道上。总之情爱太难说了，感情很复杂。
尘埃未丿饿 · 评分 3.2/10
感觉有点沉重，不知该说什么，但是真的很想骂修哉和直树，自以为是的小孩子，以为自己无所不能，毫无人性的无视别人的生命，把所有的一切罪行的源头都甩锅给自己的母亲，母亲爱的多错了，爱的少也是错。不知道是不是日本主妇主导家庭而父亲负责赚钱养家的缘故，所以日本的小孩在成长过程中会缺乏父亲的参与，至少书中的这两个小孩是这样。尤其是直树的父亲，儿子几个月不去上学竟然一点也不知道吗？还是假装不知道？再写下去我也成了自以为是的人了，那就到这里吧……
Hoohooo · 评分 6.5/10
人生之路犹如登沙山，目标峰顶，从移动的沙原上开出一条新路，不馁不躁，稳步前行。待登山巅，无限风光尽在此中。如在泰山之顶看东海日出🌅，于峨眉金顶看缥缈佛光。人生有此一搏，足矣。
Clare 👒 · 评分 4.4/10