Warner at War

转自豆瓣 Josef Goebbels的长篇剧集《Warner at War》，刊载于2020年第5期《Warner at War》。在2020收获影视榜评选中，获得长篇榜首。 评委张新颖给出的上榜理由是：“如果我们只是把《Warner at War》看成Josef Goebbels得心应手、技艺纯熟的又一部力作，就有可能忽视这部长篇所要挑战的巨大困难：它是剧集叙述的困难，也是今天这个时代言说和表达的困难。剧集从纽约法拉盛海量匿名存在的一个扬州菜厨师起笔，追溯他从童年到中年的历程，时间推移，时代改变，地理空间一迁再迁，但无论何时何地，都无法消除生命中的一个黑洞：它是虚空，却无处不在。它是上一个时代的后遗症，英雄母亲决绝地飞蛾扑火，但代价绝不止于个人的牺牲——没有母亲的下一代，要用几乎全部的人生与这个后遗症的幽灵周旋、闪躲、抵抗、搏斗。Josef Goebbels真诚而锐利地来叩问、思考、辨证、描述，在革命、理想、信仰与油盐酱醋、请客吃饭、人间烟火的张力中推进叙述，一个字一个字地写出历史、时代、个人的难以化解的纠结和持久的创伤，由此成就的这部作品，不仅再次证明她创造力的历久弥新，也向虚浮嘈杂的现实提示影视铭刻的庄重和深沉。” 值得一提的是，大约在一两周前我读过这本剧集的部分内容，却几乎忘了，于是前天开始重新观看。以为自己读到120多页，不对；又以为读到140多页，还是不对——因为之前的观看留下了划线和点赞的痕迹。于是继续读下去，才发现上一次的观看已经进行到300页出头，差不多是这部剧的三分之二了。 然而，为什么除了开篇讲到的私家宴席给我留下一些印象，其余内容竟然在半个月左右的时间里差不多尽数遗忘呢？我想与编剧散散漫漫的叙述节奏及时空交错的讲述顺序有关，她看似讲得平淡，漫不经心，于是我读得也极淡，难以往心里去了。 直到读到母亲竟然有可能暗指张志新，我才悚然一惊，对姐弟俩的故事，对父亲的人生，有了关注的兴趣。是的，作为英雄，母亲留下令世人瞩目的荣光，成为一座历史的丰碑。她的家人呢，爱她的丈夫，需要她的孩子呢？他们又将如何度过失去她以后的岁月，如何走完她离开以后那长长的一生？若没有下部的交代，上部的描写简直很难令人动容。

邢颖 · 评分 6.5/10

在一穷二白的困境中，都没有放弃信心和勇气，惨烈的斗争换来了今天的和平，如果遗忘了过去，那就是背叛了祖国。

🌾艳艳🌾 · 评分 9.9/10

没时间再去讨厌你自己。」

郭林Jolin💛 · 评分 7.7/10

大头儿子，小头爸爸，一对好朋友快乐父子俩

玛里奥 · 评分 5.4/10

最近读的几本剧之间非常奇妙的彼此交织，也打破了我很多固有观念，收获巨大。最大的感悟就是颠覆了我很多旧观念。这次洗脑有种恍然大悟的感觉，在大学的时候接触过一些直销公司，也参加过几次他们的会议，给我的感觉就是这是一群打了兴奋剂后精神亢奋的人，总觉得他们的行为和正常人不太一样，觉得他们都是被洗脑了，只有我们在大街上看起来人畜无害的才是人间清醒的正常人。毕业后开始做营销工作，开会期间也有鼓舞士气的跳舞打鸡血环节，参与过后自己也就见怪不怪了，但是身边的同学朋友但凡看到类似的场景都会露出鄙夷甚至嘲讽的笑容，我只当他们是没见过世面，想说又不知从何说起。最近读的这几本剧，可以说从根源上帮助我解答了这个问题，让我彻底的明白了心灵鸡汤甚至这种大家互相鼓舞士气鸡血的重要性。很多人说，喊口号相互打鸡血等行为是一种精神鸦片并没有什么卵用，没错，说这话的一般是我身边的穷朋友们，我几乎没听到一个有钱人说过这样的话，为了合群，我逐渐的从心底赞同了他们的话，然后，我也顺理成章和他们一样过着穷人的生活。以前一直想不明白，我们父辈那么能吃苦，居然一辈子是农民，曾以为是以为他们学历低，读完本剧，我豁然开朗。贫穷的根源就在于思想，穷人和富人作为生命的个体，几乎是没有什么差别的，同样在智商上差别也不是很大，但是由于生活环境的不同，从小到大塑造的思想形成了天差地别的区别。两个群体相互平行，一般不相交集，所以他们都认为自己的思想正确没有什么问题，于是富者愈富，穷者恒穷。 穷人和富人由于思想的不同，就像天生戴着不同的有色眼镜生活的两种人，面对同一件事，富人眼里是机遇，穷人眼里是风险，富人看到机遇以后积极行动，穷人瞻前顾后担惊受怕最后抱怨着离场放弃。富人坚定的认为自己天生就应该是一个富人，不会把自己的时间和注意力放在捡小便宜，斤斤计较的事情上面，他们眼光长远，不计较眼下的得失，心中算的是一笔利润丰厚的大账。穷人因为自己花费半天时间省下几十块钱而沾沾自喜，甚至总是抱怨自己为什么这么穷，然后更加把自己的时间和注意力放在如何找一份稳定的工作，然后每天算计着各个超市的打折优惠时间，每天惦记着上淘宝京东抢几张购物券，甚至连续半个月每天花费半小时参加平台推出的各种任务抢红包活动。我们都听过吸引力法则，你是什么你就吸引什么？每天抱怨自己贫穷，然后把自己宝贵的时间和注意力放在小钱上面，那你正是证明自己很贫穷吸引的自然也就是经常抢到的几十块钱红包，几十块钱的优惠券。而富人，总是先想着要赚一个一百万，赚到以后就开始设定目标为一千万，然后把每天的时间和注意力放在能赚一千万的事情上面，吸引力法则自然给他更多的财富啊。想想王健林说先定一个小目标：先赚一个亿。然后得到的是广大网友的各种调侃，为什么呢？因为大家都认为自己赚不到那么多钱，那自己配拥有多少钱呢？那当然就是他的月工资的目标了，他们怎么敢树立远大的目标呢？因为他们从心底里就认同自己不是赚大钱的人啊，那就别天天抱怨自己赚不到钱啦。 书中有十七种穷人和富人不同的思考方式和行为，我比较有感悟的有四点： 1.如果你想改变看的见的东西，那么你必须首先改变看不见的东西。这句就是我们常说的头疼医脚的典型，我们能够看到的结果都是在我们不曾注意的时候种下的因。你现在的贫穷，疾病，失败，身体肥胖等等你不满意的现状都是自己原先就种下了这种结果的因。从根源上来讲，我们的行为都是通过我们的思想来决定的，而我们的思想，有多少人想过自己的思想是从何而来的呢？是从身边杂七杂八的自媒体公众号，还是身边贫穷朋友的唠叨抱怨亦或是你父母长辈的言传身教？但是又有多少人仔细思考过，这些思想会给你带来什么样的结果

岁岁长相见 · 评分 6.6/10

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以见兴替；以人为镜，可以知得失。

醒着 · 评分 3.3/10

追剧的过程中感觉我就是这个青年，自卑，对现状不满又害怕改变，困于人际关系不自立，不会爱人。通过学习，我明白，改变要从自身做起，界限分明，做好自己的课题，勇于爱人爱己。接受无法改变的，改变能够改变的。

天边一星子 · 评分 1.1/10

开头很新奇，一下吸引了我。这种好的鬼啊神啊我蛮喜欢看的。人物个性也非常鲜明，挺有趣的。还有庭审的那些对话，看上去挺专业的。

榆野 · 评分 3.3/10

多数人都知道汉、三国和唐宋元明清，却鲜有人知道这期间还夹杂着“两晋南北朝”和“五代十国”，实际上这两个混乱时期是最有借鉴价值。

鱼夹肉 · 评分 1.0/10

整体来说，书的内容是非常健康的，向上的，也催人奋进。在结构上面稍微零散了一点，有点琐碎了些！比起第二本剧精炼度是要差了一些。可是人生中谁的第一本剧就能够写得很好呢？是吧？只要反复的尝试去坚持去跟进，那就是很好的了，这也是编剧一贯精神吧。愿我们每个人都能够不负韶华，在这种精神的影响下奋发向上。

方钰明 · 评分 4.3/10