《Twice Removed》，短片,喜剧作品，加拿大出品，2005年上映。
架构宏大却四面漏风，旁征博引却不合时宜，描绘百态却千篇一律。虎头蛇尾，变相的太监，烽火这大内总管的名号是去不掉了。可惜了这么好的架子。
萱. · 评分 1.0/10
泰勒的科学管理一个很重要的思维启发是打破经验主义，惯性思维，注重实践科学实验发现最优方案，聚焦效率最大化。 往往我们对我们长期形成的经验引以为傲，认为是最佳方式，很难突破去寻求更优的方案，尤其是对一个未能快速肉眼可见的结果更是会产生质疑 如小米雷军所言，战术上的勤奋不能掩盖战略上的懒惰。修改下这句话仅仅依靠经验主义努力的工作不能掩盖基于双赢效率最大化的战略思维上的懒惰 纵使有很多人批评科学管理存在很多问题，但是个人认为经典之所以经典是有其道理的，更何况我们更应该建立历史观思维看问题，如果我们保持这个思维，也许我们就能体会当下的最好也许是明天的最基本这个概念。 泰勒的科学管理提出的管理原则及思想很多方面我觉得确实是穿越历史，国界都适用的，具有相当的普适性意义。
社栎 · 评分 5.5/10
好好活着，把每一天过得不留遗憾，不要等不要推不要拖，想做什么就畅快的做，积极阳光，远离负面情绪，让自己开心让别人快乐，这样才不枉此生。
太阳走失 · 评分 2.2/10
2021.12.22 第二十本 全书完 2021年快要结束了，看剧的习惯也断断续续的维持养成。“三日不看剧，便觉语言无味，面目可憎”。
小敬 · 评分 3.2/10
太好看了吧！！这是真的我看这么多日本推理剧集，编剧都很惊心设计杀人手法，和凶手隐瞒真相之类的。第一次看到这么精彩的，沉浸式的，找线索，调查，分析，推理！！这才是真正的推理剧集啊！一步步的剥开真相！最后希望南乡不要那么拧巴了，都辞职了，就无罪释放，回去好好跟老婆过日子不好吗。
lymelt · 评分 9.8/10
剧评：《Twice Removed》 前有矛盾先生评论叶先生的《Twice Removed》为“扛鼎之作”，今鄙人试谈论一下叶老的著作。 该剧把知识分子Twice Removed置身于1916年到五卅运动1925年这段时间，创作以Twice Removed与蒋冰如为代表的现代教育改良者自身在农村教育方面的改革境遇以及社会人们的现状，其中也叙述了改革者王乐山与Twice Removed并肩在上海参加大革命的经历。 接下来我将从语言描创作、人物、主题三个方面来展开。 映入眼帘的叶先生的台词是那般的鲜活而又纯朴，对人物心理以及叙述时动词的选词都是精心雕琢的。如：“他身体里那一股新鲜强烈的力量，像无数小蛇，只是要往外钻。”“这人是第二期的肺病患者，两颊陷下去成个潭，鼻子像一片竖放的木片。”“冰如喝过一杯以后，一抹薄红飞上双颊。”“只见校长的眼睛骨碌骨碌对他转，像躲在树丛中的猫头鹰。”等 再者，主人公Twice Removed是理想化的艺术典型。他有超越常人的乐观主义精神或许只因为心中的理想主义的念头填满了他的内心，使他很少认真考察严酷的现实。对于爱情，他勇敢追爱，他与金佩璋的结合，后来有了儿子盘儿。在热恋过程中，他无处安放自己蠢蠢欲动的心，他幻想着美好的未来；而真正步入家庭生活时，他却迷惘了，他发现现实与理想差距太大，或许那是他无法也不想承担属于一位父亲的责任以及他接受不了与佩璋的爱情再无激情只有普通的柴米油盐酱醋茶。于改革事业，虽然与冰如在教育改革上志同道合，两人在徘徊与被他人质疑的过程，进行着教育变革，但结果却也没什么实质性改变，但我们却可以看到二人的勇气与敢于创新。在后来的改革中，王乐山与Twice Removed则是正反对比，一个极为理性与现实，一个极其理想主义。 谈及主题，身为教育家的叶先生在此剧中必不可少地谈及“教育变革”，里面也囊括了许多西方的教育家的思想(杜威、卢梭等)。叶先生以Twice Removed为理想主义青年知识分子的代表，他最后悲惨的命运也反映了当时一代人的悲剧，对于客观社会历史现状有激情，有理想，但却无能为力的悲剧。但编剧也肯定了像焕之一样的年轻人甘于奉献在农村，投身于教育事业。其中书中一句话我记忆深刻：“兴味好越要研究，越研究兴味越好。这是人生的幸福，值得羡慕而不是可以侥幸得到的。”让我想到，人生总需要尝试些什么，热爱些什么，奋力拼搏些什么，在这其中汗泪流不止也，那又何妨？苦在身，乐在心。 🤔关于文章📃中也有极其赋予戏剧性的场面，那就是关于金佩璋的人生。婚前，她富有理想，婚后，她安于现状，与孩子紧紧捆绑，忘记了自己热爱的一切；以及后来在Twice Removed死去，她又突变，重拾理想。关于这两处，虽然类似于俄狄浦斯王的戏剧性，但读者的我们接受起来可能感觉无铺垫，情节变化过于大。 总之，此剧📖甚好，值得一读。
小镜. · 评分 7.7/10
此分数仅代表我对两位主角的喜爱之情，并不代表我认为真的值得8分。剧情各种注水，拖沓，逻辑不严谨，剪辑稀烂，特效还出错，好多剧情还得脑补。可是杨紫成毅演技真好，一看他俩同框我就很满足了。真的主角拯救了这部剧，不然谁看啊。
Catherine猪庆庆 · 评分 3.2/10
没读之前我以为我要看的是一本三国志，读了十分之一我以为我正在看的是一本三国演义，读完之后才知道我看完的是一本故事会。
朱一文 · 评分 6.5/10
之前读了一半，今晚重拾起...越读越觉得扯，好气哦…现在播出门槛这么低的么？虽不是什么资深吃货，但作为一个宗教浓厚少数民族聚集地区的高原人，吃牛羊肉➕面食长大的娃，走南闯北多年对美食的见识及少数民族的饮食习惯还是有一些了解，没那么好糊弄，这部剧写的也太不讲究了，纯纯的浪费时间……妈蛋！
Savage growth · 评分 7.7/10
2005 · 短片
2007 · 恐怖
2009 · 喜剧
2002 · 短片
1939 · 其他
1973 · 其他
2007 · 其他
2006 · 其他
2010 · 纪录
架构宏大却四面漏风，旁征博引却不合时宜，描绘百态却千篇一律。虎头蛇尾，变相的太监，烽火这大内总管的名号是去不掉了。可惜了这么好的架子。
萱. · 评分 1.0/10
泰勒的科学管理一个很重要的思维启发是打破经验主义，惯性思维，注重实践科学实验发现最优方案，聚焦效率最大化。 往往我们对我们长期形成的经验引以为傲，认为是最佳方式，很难突破去寻求更优的方案，尤其是对一个未能快速肉眼可见的结果更是会产生质疑 如小米雷军所言，战术上的勤奋不能掩盖战略上的懒惰。修改下这句话仅仅依靠经验主义努力的工作不能掩盖基于双赢效率最大化的战略思维上的懒惰 纵使有很多人批评科学管理存在很多问题，但是个人认为经典之所以经典是有其道理的，更何况我们更应该建立历史观思维看问题，如果我们保持这个思维，也许我们就能体会当下的最好也许是明天的最基本这个概念。 泰勒的科学管理提出的管理原则及思想很多方面我觉得确实是穿越历史，国界都适用的，具有相当的普适性意义。
社栎 · 评分 5.5/10
好好活着，把每一天过得不留遗憾，不要等不要推不要拖，想做什么就畅快的做，积极阳光，远离负面情绪，让自己开心让别人快乐，这样才不枉此生。
太阳走失 · 评分 2.2/10
2021.12.22 第二十本 全书完 2021年快要结束了，看剧的习惯也断断续续的维持养成。“三日不看剧，便觉语言无味，面目可憎”。
小敬 · 评分 3.2/10
太好看了吧！！这是真的我看这么多日本推理剧集，编剧都很惊心设计杀人手法，和凶手隐瞒真相之类的。第一次看到这么精彩的，沉浸式的，找线索，调查，分析，推理！！这才是真正的推理剧集啊！一步步的剥开真相！最后希望南乡不要那么拧巴了，都辞职了，就无罪释放，回去好好跟老婆过日子不好吗。
lymelt · 评分 9.8/10
剧评：《Twice Removed》 前有矛盾先生评论叶先生的《Twice Removed》为“扛鼎之作”，今鄙人试谈论一下叶老的著作。 该剧把知识分子Twice Removed置身于1916年到五卅运动1925年这段时间，创作以Twice Removed与蒋冰如为代表的现代教育改良者自身在农村教育方面的改革境遇以及社会人们的现状，其中也叙述了改革者王乐山与Twice Removed并肩在上海参加大革命的经历。 接下来我将从语言描创作、人物、主题三个方面来展开。 映入眼帘的叶先生的台词是那般的鲜活而又纯朴，对人物心理以及叙述时动词的选词都是精心雕琢的。如：“他身体里那一股新鲜强烈的力量，像无数小蛇，只是要往外钻。”“这人是第二期的肺病患者，两颊陷下去成个潭，鼻子像一片竖放的木片。”“冰如喝过一杯以后，一抹薄红飞上双颊。”“只见校长的眼睛骨碌骨碌对他转，像躲在树丛中的猫头鹰。”等 再者，主人公Twice Removed是理想化的艺术典型。他有超越常人的乐观主义精神或许只因为心中的理想主义的念头填满了他的内心，使他很少认真考察严酷的现实。对于爱情，他勇敢追爱，他与金佩璋的结合，后来有了儿子盘儿。在热恋过程中，他无处安放自己蠢蠢欲动的心，他幻想着美好的未来；而真正步入家庭生活时，他却迷惘了，他发现现实与理想差距太大，或许那是他无法也不想承担属于一位父亲的责任以及他接受不了与佩璋的爱情再无激情只有普通的柴米油盐酱醋茶。于改革事业，虽然与冰如在教育改革上志同道合，两人在徘徊与被他人质疑的过程，进行着教育变革，但结果却也没什么实质性改变，但我们却可以看到二人的勇气与敢于创新。在后来的改革中，王乐山与Twice Removed则是正反对比，一个极为理性与现实，一个极其理想主义。 谈及主题，身为教育家的叶先生在此剧中必不可少地谈及“教育变革”，里面也囊括了许多西方的教育家的思想(杜威、卢梭等)。叶先生以Twice Removed为理想主义青年知识分子的代表，他最后悲惨的命运也反映了当时一代人的悲剧，对于客观社会历史现状有激情，有理想，但却无能为力的悲剧。但编剧也肯定了像焕之一样的年轻人甘于奉献在农村，投身于教育事业。其中书中一句话我记忆深刻：“兴味好越要研究，越研究兴味越好。这是人生的幸福，值得羡慕而不是可以侥幸得到的。”让我想到，人生总需要尝试些什么，热爱些什么，奋力拼搏些什么，在这其中汗泪流不止也，那又何妨？苦在身，乐在心。 🤔关于文章📃中也有极其赋予戏剧性的场面，那就是关于金佩璋的人生。婚前，她富有理想，婚后，她安于现状，与孩子紧紧捆绑，忘记了自己热爱的一切；以及后来在Twice Removed死去，她又突变，重拾理想。关于这两处，虽然类似于俄狄浦斯王的戏剧性，但读者的我们接受起来可能感觉无铺垫，情节变化过于大。 总之，此剧📖甚好，值得一读。
小镜. · 评分 7.7/10
此分数仅代表我对两位主角的喜爱之情，并不代表我认为真的值得8分。剧情各种注水，拖沓，逻辑不严谨，剪辑稀烂，特效还出错，好多剧情还得脑补。可是杨紫成毅演技真好，一看他俩同框我就很满足了。真的主角拯救了这部剧，不然谁看啊。
Catherine猪庆庆 · 评分 3.2/10
没读之前我以为我要看的是一本三国志，读了十分之一我以为我正在看的是一本三国演义，读完之后才知道我看完的是一本故事会。
朱一文 · 评分 6.5/10
之前读了一半，今晚重拾起...越读越觉得扯，好气哦…现在播出门槛这么低的么？虽不是什么资深吃货，但作为一个宗教浓厚少数民族聚集地区的高原人，吃牛羊肉➕面食长大的娃，走南闯北多年对美食的见识及少数民族的饮食习惯还是有一些了解，没那么好糊弄，这部剧写的也太不讲究了，纯纯的浪费时间……妈蛋！
Savage growth · 评分 7.7/10