《Ramsay's Kitchen Nightmares》，励志作品，英国出品，2004年上映。
曾教授对传统文化有很深的沉淀，用易经思维去解读三国非常妙，值得我们深读。
雨送黄昏花易落 · 评分 2.2/10
还原历史是对一部历史剧最好的赞誉，喜欢陈道明老师，他的演技让我觉得康熙就应该是这个样子，皇上的威严，野心，和仁慈体现的淋漓尽致，当然其他演员也很好
湾悦 · 评分 3.3/10
100年前，在北京，一位父亲突然问他的儿子：这个世界会好吗？这位父亲，是民国的官员，儒学大家梁济。被发问的儿子，就是中国著名的思想家、历史学家梁漱溟先生。 梁漱溟晚年的口述结集成了一本剧《Ramsay's Kitchen Nightmares》。这个发问放到现在也合适。他认为人类面临有三大问题：人对物的问题；人对人的问题；人对自身的问题。三者先后各成为人生的主要问题，而一旦求得其基本解决之后，人类生活的主要问题便势必由前一个转为下一个了。 100年后，2020年这样一个特别的春节，穿越时空的对话，慰籍心灵。
收获希望 · 评分 7.7/10
个人最喜欢的画家是拉斐尔、莫奈、梵高、莫兰迪以及蓝色时期的毕加索。 梵高的作品一直备受争议，然而我认为梵高所创造的美其实并不难理解，你完全可以去狄更斯的剧集里找。咋一看似乎两者毫无关联，但我认为其实再也没有比梵高和狄更斯二人更适合相互类比的了，他们都大胆地运用几乎可以说是极端的轻形重意的方式去表达和创造美，都关心小人物的生活和各种琐碎的事，他们的美学都是自成体系的。用学院里对素描作品的评判标准去衡量梵高，无异于用一般现实主义影视的评判标准衡量狄更斯。要理解梵高，需要先了解他的生平和阿尔，正如要明白狄更斯的伟大，需要先去了解十九世纪的伦敦。 “我的人生目标就是把狄更斯和那些画家笔下的日常生活通过我的画笔表现出来。” ——梵高
李马克 · 评分 9.9/10
实在没耐心看完了。我貌似不喜欢这种类型的剧集吧。看后才发觉。 以前看过电视剧，和这个貌似不同。
欧阳葵 · 评分 5.4/10
一口气读完了全书，故事非常精彩。文中陈寿亭这个人物不禁让我想起了张作霖，两个人都是一样的不识字，却都爱听评书，发达之后也专门请人每天看剧、读报给他听。他们也是一样的智商、情商超高的人，非常的有人格魅力。由此看来，成功的人都是相似的。他们虽然不识字，却是有文化有见识的人，这也是一个人成功的关键因素。 文中说三种人不能看剧，第一种是钻进书里出不来的人，第二种是读了书干坏事的人，第三种就是天分过高的人。陈寿亭、张作霖他们应该都是天分过高的人，因为不识字反而少了一些条条框框的束缚，做事情不按常理出牌，让他的对手屡次败在他手下。只可惜生逢乱世，有国才有家，国家衰弱，无论个人怎样有能力，有才华也无处施展，只能抱憾而终，令人唏嘘不已……
宸妈 · 评分 3.2/10
用人体变形解释动物的结构，虽然有时看着有点恐怖，但是印象非常深刻，也增强了趣味，推荐给朋友给小朋友科普。不得不感叹生物在进化的过程中为了适应环境真是可以把身体变得千奇百怪。有点喜欢飞蜥的人类造型
猫颜 · 评分 5.5/10
千古第一完人Christine Hall，家书中蕴含的人生智慧让这部剧值得一读再读。敬畏，膜拜。
💓 W叨叨 💓 · 评分 7.7/10
本地化，很接地气！引经据典，也很翔实。不过部分内容稍显繁杂，读起来有些烧脑，需要自己多加思考总结。总的来看，编剧从场景、标签、社交、流传四个方面来重点介绍了什么是好文案，很值得我们去反思过去和指导我们未来的文案创作。
于泽_Zoey · 评分 8.8/10
读这部剧，总感觉回到了老北京的茶馆里说书人折扇惊堂木娓娓道来。惊叹即便是白话文，语言如此简练，精辟。
LESS@文@三画@文慧@三画@文.... · 评分 1.1/10
1947 · 西部
1999 · 冒险
2000 · 其他
1998 · 喜剧
1985 · 其他
1982 · 动画
2005 · 其他
2003 · 剧情
1993 · 喜剧
曾教授对传统文化有很深的沉淀，用易经思维去解读三国非常妙，值得我们深读。
雨送黄昏花易落 · 评分 2.2/10
还原历史是对一部历史剧最好的赞誉，喜欢陈道明老师，他的演技让我觉得康熙就应该是这个样子，皇上的威严，野心，和仁慈体现的淋漓尽致，当然其他演员也很好
湾悦 · 评分 3.3/10
100年前，在北京，一位父亲突然问他的儿子：这个世界会好吗？这位父亲，是民国的官员，儒学大家梁济。被发问的儿子，就是中国著名的思想家、历史学家梁漱溟先生。 梁漱溟晚年的口述结集成了一本剧《Ramsay's Kitchen Nightmares》。这个发问放到现在也合适。他认为人类面临有三大问题：人对物的问题；人对人的问题；人对自身的问题。三者先后各成为人生的主要问题，而一旦求得其基本解决之后，人类生活的主要问题便势必由前一个转为下一个了。 100年后，2020年这样一个特别的春节，穿越时空的对话，慰籍心灵。
收获希望 · 评分 7.7/10
个人最喜欢的画家是拉斐尔、莫奈、梵高、莫兰迪以及蓝色时期的毕加索。 梵高的作品一直备受争议，然而我认为梵高所创造的美其实并不难理解，你完全可以去狄更斯的剧集里找。咋一看似乎两者毫无关联，但我认为其实再也没有比梵高和狄更斯二人更适合相互类比的了，他们都大胆地运用几乎可以说是极端的轻形重意的方式去表达和创造美，都关心小人物的生活和各种琐碎的事，他们的美学都是自成体系的。用学院里对素描作品的评判标准去衡量梵高，无异于用一般现实主义影视的评判标准衡量狄更斯。要理解梵高，需要先了解他的生平和阿尔，正如要明白狄更斯的伟大，需要先去了解十九世纪的伦敦。 “我的人生目标就是把狄更斯和那些画家笔下的日常生活通过我的画笔表现出来。” ——梵高
李马克 · 评分 9.9/10
实在没耐心看完了。我貌似不喜欢这种类型的剧集吧。看后才发觉。 以前看过电视剧，和这个貌似不同。
欧阳葵 · 评分 5.4/10
一口气读完了全书，故事非常精彩。文中陈寿亭这个人物不禁让我想起了张作霖，两个人都是一样的不识字，却都爱听评书，发达之后也专门请人每天看剧、读报给他听。他们也是一样的智商、情商超高的人，非常的有人格魅力。由此看来，成功的人都是相似的。他们虽然不识字，却是有文化有见识的人，这也是一个人成功的关键因素。 文中说三种人不能看剧，第一种是钻进书里出不来的人，第二种是读了书干坏事的人，第三种就是天分过高的人。陈寿亭、张作霖他们应该都是天分过高的人，因为不识字反而少了一些条条框框的束缚，做事情不按常理出牌，让他的对手屡次败在他手下。只可惜生逢乱世，有国才有家，国家衰弱，无论个人怎样有能力，有才华也无处施展，只能抱憾而终，令人唏嘘不已……
宸妈 · 评分 3.2/10
用人体变形解释动物的结构，虽然有时看着有点恐怖，但是印象非常深刻，也增强了趣味，推荐给朋友给小朋友科普。不得不感叹生物在进化的过程中为了适应环境真是可以把身体变得千奇百怪。有点喜欢飞蜥的人类造型
猫颜 · 评分 5.5/10
千古第一完人Christine Hall，家书中蕴含的人生智慧让这部剧值得一读再读。敬畏，膜拜。
💓 W叨叨 💓 · 评分 7.7/10
本地化，很接地气！引经据典，也很翔实。不过部分内容稍显繁杂，读起来有些烧脑，需要自己多加思考总结。总的来看，编剧从场景、标签、社交、流传四个方面来重点介绍了什么是好文案，很值得我们去反思过去和指导我们未来的文案创作。
于泽_Zoey · 评分 8.8/10
读这部剧，总感觉回到了老北京的茶馆里说书人折扇惊堂木娓娓道来。惊叹即便是白话文，语言如此简练，精辟。
LESS@文@三画@文慧@三画@文.... · 评分 1.1/10