Police detective Jesus Christ plays by his own rules. Problems with authority, his Tourette's-ridden
感动。。看完科普会感动,这也是宇宙迷人之处的其中一个地方吧。 最后一章的抒情又让我想起了我那天看到的哈维尔的那段话。是描写知识分子的。 他说 真正值得信任的知识分子总是宽容而虚心,他们承认世界的神秘本质,深感自己的渺小无知,却又秉承人类的良心,关注着社会上一切美好的事物,他们能使世界更美好。 想成为这样的人之一🌝
Miss苗小喵 · 评分 7.7/10
一部净化心灵的血泪史。多少的无奈,我们能怎么做?一切都做不了。
孙玉 · 评分 6.5/10
最大的泪点是江阳丢钱包,本应该为无法平反冤案而流的眼泪,却因为还要补办银行卡身份证而崩溃,他脆弱到无法再承受任何一点生活的微小震动。
老玄 · 评分 5.5/10
16年我在台北住了一个月,说是闭关创作论文,其实是给自己的毕业假期。一边游山玩水,一边摸鱼创作论文。 台湾的二手影视库结账处都有一个UV箱,买完了书之后可以把书放进去照一下消消毒。那时候纯粹了为了想要玩一下那个uv箱,在茉莉影视库买了这套书。 当年翻了几页就读不进去,过了好些年随手一翻,发现书里一大部分情节居然发生在挪威。要知道我很少买纸书,偶尔买的一本的故事居然发生在我多年以后决定长居的国家。 嗯,偶尔会觉得自己似乎一直被命运操控,这种感觉本身恐怕比科幻剧集本身更刺激吧。我于是无法再沉浸式观看这部剧,而是用研究蚂蚁沙盘的眼光来看它。 不少科幻剧集都是以一两暂时没有定论的研究领域为中心,展开一片虚拟的人类社会来进行的。科学和社会学和心理学的混杂体。这部剧把collective migration提到了阿凡达母星的操控全世界的高度,外加混入了乌合之众里的理论。 最有意思的是,这部剧的读者,在编剧明显的操纵下,在该愤怒的地方留下了愤怒的留言。
黄钰莹 · 评分 1.0/10
不知是冥冥中上帝的灵犀一指派来诸如乔布斯、爱迪生这样的人物改变世界,还是正因为他们的存在才使我们更坚信世间确有上帝。 坦白的讲,在我受过的教育中——无论是在中国的部分还是英国的——总会有意无意的被灌输“我们改变不了世界,只能适应世界”的思想。于是,当我看到“特立独行,非黑即白”的乔布斯成功时,认知受到了颠覆式的冲击。原来“圆滑”和“妥协”只不过是因为我们还不够强大罢了,而一个人是的确可以改变世界,但可悲的是大多人却连做梦的勇气都没有。 乔布斯有值得我们学习的地方吗?答案是必然的。比如聚焦他的专注和坚毅,效仿他对完美产品的追求与不断超越,研究他对顾客深度需求的洞见和透彻表达。但是,这些品质是乔布斯身上独有的吗?不是。如若不信,试着查阅世界各地、各时期领袖的事迹,就会发现乔布斯身上的所谓特性没有哪怕一条是独一无二,史无前例。所以我们到底该学习他的什么呢?答案就是他是如何做好乔布斯。或者换一种方式讲,任何试图复制乔布斯的人都注定会失败的——起码在某种程度上说,因为他们把自己活成了别人。 恶魔的一半是天使,而天使的血液中也印刻着魔鬼的基因。我们无法用好人,坏人,怪咖,或者奇人来定义乔布斯。他是矛盾的综合体,是超越了蒙娜丽莎微笑般神秘的存在,但同时他也是天真,纯粹的代名词,否则我们根本无法解释他为何对极简如此疯狂迷恋。 这就是乔布斯,一个活出了自己的人,也是我读过本剧后最大的感受。做自己,做自己,做自己。
_樊 · 评分 3.3/10
2007 · 短片
2012 · 剧情
2009 · 剧情
1985 · 其他
1991 · 奇幻
2003 · 纪录
2008 · 纪录
1967 · 其他
感动。。看完科普会感动,这也是宇宙迷人之处的其中一个地方吧。 最后一章的抒情又让我想起了我那天看到的哈维尔的那段话。是描写知识分子的。 他说 真正值得信任的知识分子总是宽容而虚心,他们承认世界的神秘本质,深感自己的渺小无知,却又秉承人类的良心,关注着社会上一切美好的事物,他们能使世界更美好。 想成为这样的人之一🌝
Miss苗小喵 · 评分 7.7/10
一部净化心灵的血泪史。多少的无奈,我们能怎么做?一切都做不了。
孙玉 · 评分 6.5/10
最大的泪点是江阳丢钱包,本应该为无法平反冤案而流的眼泪,却因为还要补办银行卡身份证而崩溃,他脆弱到无法再承受任何一点生活的微小震动。
老玄 · 评分 5.5/10
16年我在台北住了一个月,说是闭关创作论文,其实是给自己的毕业假期。一边游山玩水,一边摸鱼创作论文。 台湾的二手影视库结账处都有一个UV箱,买完了书之后可以把书放进去照一下消消毒。那时候纯粹了为了想要玩一下那个uv箱,在茉莉影视库买了这套书。 当年翻了几页就读不进去,过了好些年随手一翻,发现书里一大部分情节居然发生在挪威。要知道我很少买纸书,偶尔买的一本的故事居然发生在我多年以后决定长居的国家。 嗯,偶尔会觉得自己似乎一直被命运操控,这种感觉本身恐怕比科幻剧集本身更刺激吧。我于是无法再沉浸式观看这部剧,而是用研究蚂蚁沙盘的眼光来看它。 不少科幻剧集都是以一两暂时没有定论的研究领域为中心,展开一片虚拟的人类社会来进行的。科学和社会学和心理学的混杂体。这部剧把collective migration提到了阿凡达母星的操控全世界的高度,外加混入了乌合之众里的理论。 最有意思的是,这部剧的读者,在编剧明显的操纵下,在该愤怒的地方留下了愤怒的留言。
黄钰莹 · 评分 1.0/10
不知是冥冥中上帝的灵犀一指派来诸如乔布斯、爱迪生这样的人物改变世界,还是正因为他们的存在才使我们更坚信世间确有上帝。 坦白的讲,在我受过的教育中——无论是在中国的部分还是英国的——总会有意无意的被灌输“我们改变不了世界,只能适应世界”的思想。于是,当我看到“特立独行,非黑即白”的乔布斯成功时,认知受到了颠覆式的冲击。原来“圆滑”和“妥协”只不过是因为我们还不够强大罢了,而一个人是的确可以改变世界,但可悲的是大多人却连做梦的勇气都没有。 乔布斯有值得我们学习的地方吗?答案是必然的。比如聚焦他的专注和坚毅,效仿他对完美产品的追求与不断超越,研究他对顾客深度需求的洞见和透彻表达。但是,这些品质是乔布斯身上独有的吗?不是。如若不信,试着查阅世界各地、各时期领袖的事迹,就会发现乔布斯身上的所谓特性没有哪怕一条是独一无二,史无前例。所以我们到底该学习他的什么呢?答案就是他是如何做好乔布斯。或者换一种方式讲,任何试图复制乔布斯的人都注定会失败的——起码在某种程度上说,因为他们把自己活成了别人。 恶魔的一半是天使,而天使的血液中也印刻着魔鬼的基因。我们无法用好人,坏人,怪咖,或者奇人来定义乔布斯。他是矛盾的综合体,是超越了蒙娜丽莎微笑般神秘的存在,但同时他也是天真,纯粹的代名词,否则我们根本无法解释他为何对极简如此疯狂迷恋。 这就是乔布斯,一个活出了自己的人,也是我读过本剧后最大的感受。做自己,做自己,做自己。
_樊 · 评分 3.3/10