Irupatham Noottandu

用:充满感情地体验一件事时，你很难认真地思考它；反过来，使用逻辑分析一件事的时候，你也很难全身心地充满感情体验这件事，两者不可兼得。

M桐熙💕 · 评分 1.1/10

对于一个国家的当地历史能够研究的如此深入，值得佩服，也很期望，期望有一本剧能这样展现我们的当代历史。

«FⅴⅴY» · 评分 9.9/10

这是一本名副其实的小史。 40个主题、52个名字，囊括了所有我听过或没听过的西方哲学家。 每章两三千字的篇幅，将他们的生平和思想勾画出一个大致的轮廓。 从西哲的源头古希腊的苏格拉底，到仍然在世的伦理学家彼得·辛格，每个时代最有代表性的思想都被收纳其中，中世纪和文艺复兴初期也未漏过。 从思想谱系来看，除我们普遍认知中的哲学理论外，达尔文的进化论、弗洛伊德的精神分析理论、图灵的人工智能理论等颠覆时代的思想，都在本剧中留下了足迹。 在每一章的最后，编剧总是留下一个“引子”，将本章的哲学家与下一章的哲学家在思想上关联起来，即勾着读者往下读，又在读者心中建立起西哲思想的连贯体系。 在介绍一位哲学家的思想时，编剧还常常强调他的思想传承，并讨论对他的质疑或批评。哲学就是在这思想代际间的继承和变异、反叛和交锋中进步的吧。 在剖释哲学思想的余暇，编剧还常常穿插哲学家的轶事以增加趣味： 霍布斯喜欢徒步登山、吃鱼喝酒以及一个人唱歌； 伏尔泰曾依靠国家彩票系统中的漏洞发财，实现财务自由； 叔本华曾要求把自己和黑格尔的课排在同一时间，试图与黑格尔pk，结果一败涂地。 这些大名鼎鼎、始终活在肖像画中的大家们，在这些轶事中活了过来，变得生动而可爱。 可以看到，编剧极力将深奥的哲学展现得浅显易懂，用各种手法让这部剧变得有趣，试图在艰涩与有趣、全面与简洁之间取得一个平衡。 但用三千个字覆盖一位哲学家的人生以及他的思想体系，显然是不现实的。 因此编剧往往只摘取哲学家影响最深远的某个观点，或是引述他最广为人知的某个例子或比喻，使读者对这位哲学家有一个不至于偏差太大的第一印象。这就像在花园中扔下了一粒种子，最终是否能开出花来，就要看读者自己是否能用更多的观看去浇灌它，让它成长了。 正如导读中所说：「大部分人不可能也不需要成为哲学家，但每个人都需要了解一点哲学。」 如果你想了解一点哲学，获得一粒种子，那就从这部剧开始吧。

(*¯ㅿ¯*) · 评分 9.8/10

看完这篇文章，真心觉得要想成为一名优秀的解决方案架构师真的需要具备太多的软硬实力，对技术的广度以及深度，对技术以及涉及领域的知识渴求度都是比较重要的，跨团队沟通能力，组织能力，文档编创作能力，对新技术的探索能力等等都是需要具备的。唯有热爱这种职业的人才能成为一名优秀的架构师以及该领域的布道师。所学还有很多，深知自己的差距。接下来会好好加油，去做好这份职业该做的。压力常有，关键在于坚持与热爱。这部剧真的很好，很详细的讲解了作为一名优秀云以及其他行业解决方案架构师所必备的职业素质。强烈推荐。

Lucy Wu · 评分 8.7/10

看到论语上孔子隳三都，以为和这部剧有关联，还想着更深入了解一二，打开，全然不同，一个是春秋，一个是蒙金，毫无关联，也许，编剧用文字将历史相似之处联接吧！      作为理科生，历史从高一后基本沦落，也不喜那些血腥的战争和尔虞我诈勾心斗角，一直挺排斥到逃避，2022直面自己，直面历史，从这边大集成开启。

夜跑者 · 评分 5.5/10

好正常的故事，好正常的一群人，看得内心毫无波澜。

没来 · 评分 9.8/10