酣畅淋漓，我觉得每个人都应该读一读这部剧，比起《A Group Thing》更发人深省。全书通过一篇剧集和剧集彩蛋组成，对思想禁锢的未来以及具体的研究事例等加以佐证分析。读之前我曾发出过疑问，为什么一定要追求自由？自由究竟是什么？为什么主人公约翰想要得到追求不幸福的权利？自由的可贵之处在于什么？读完彩蛋，我明白了这一点。
编剧的思想真的非常先进，现在看也不完全过时，只是多少有一些时代局限性。有些人评论说书里的内容就是为什么现在美国人要抗争，要自由的原因。我觉得不是的，美国普通民众不也是在潜移默化中受到了名为自由民主的洗脑，某种意义上成为为“自由”抵抗到底的思想禁锢者。不顾生命危险也要不假思索去守卫他们所谓的自由，本质上也是懒于去思考自由的真正含义。
何昭立
· 评分 1.1/10
一个世纪的背景，一个人的一生，无论怎样的悲惨和苦难，冉阿让却活出了天使的光芒
丶陈小明同学
· 评分 5.4/10
这部剧的内容早已知晓，是多年前我和妹妹躺在床上睡前无聊时她讲给我听的，今天翻开这个故事，依然为Juliana Kincaid的这个故事动容。
如果哪一天地球上的美好事物你再也无法亲自感受，只能通过别人的“眼睛”去看，那会是什么样的感受，是不是更会珍惜你曾经所拥有的一切，而后悔当我明明可以亲身体验时为什么没有认真的去欣赏呢。
想起苏轼的《A Group Thing》：惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。
造物者的无尽藏希望别只成为生命垂危之时的无限留恋。
这剧情男女互换一下会报警
Sucre · 评分 1.0/10
诗，爱，性，死亡，灵魂，他们融合在一起唱出一首绝望的歌。我尤其喜欢关于珀尔塞福涅的那几个故事。编剧的诗很有张力，她给人以一种非常大的想象力与空间感。死亡与大地永远是人类最难忘且最浪漫的讨论，不要抛弃我，灵魂变成为你最后的依靠，即便是他已经消失殆尽。
樵牧渔 · 评分 4.4/10
一本很有吹牛素材的书，把因为匮乏导致的演化压力下，从南方古猿到现代人类的进程逐一展现，开篇叙事宏大，可惜在新石器后，突然收窄，变成中国历史上的灾荒年，让匮乏和演化的关系显得单薄，叙述也显得匆忙，某些结论显得牵强或片面，但对于清末的大饥荒描述还算饱满，让人触目惊心，能让人再次审视清末的积贫积弱是否仅仅是因为西方的扩张，甚至会有完全相反的结论形成
东尼 · 评分 7.7/10
与浩瀚无垠的宇宙相比人是多么渺小，每次抬头看静谧的夜空，想到自己处与地球，正在宇宙中自转公转，就觉得很奇妙，天影视真是一门美妙的学科啊，宇宙的浪漫，这样才能在我们眼前展现。
Autumn Rhyme · 评分 8.8/10
“生命的意义就在于：把一切粗糙的，变成精华，这里面包括食物、思想、灵魂。人，皆因人性而病，但人只想解决病，对人性的贪嗔痴依旧听之任之，从来不知人的脑子可以贪很多，但肉身贪不了那么多，肉身贪多了，人就会大病。因此，对任何疾病的觉知，都应该是自我觉知的起点。”
光头齐 · 评分 4.3/10
酣畅淋漓，我觉得每个人都应该读一读这部剧，比起《A Group Thing》更发人深省。全书通过一篇剧集和剧集彩蛋组成，对思想禁锢的未来以及具体的研究事例等加以佐证分析。读之前我曾发出过疑问，为什么一定要追求自由？自由究竟是什么？为什么主人公约翰想要得到追求不幸福的权利？自由的可贵之处在于什么？读完彩蛋，我明白了这一点。 编剧的思想真的非常先进，现在看也不完全过时，只是多少有一些时代局限性。有些人评论说书里的内容就是为什么现在美国人要抗争，要自由的原因。我觉得不是的，美国普通民众不也是在潜移默化中受到了名为自由民主的洗脑，某种意义上成为为“自由”抵抗到底的思想禁锢者。不顾生命危险也要不假思索去守卫他们所谓的自由，本质上也是懒于去思考自由的真正含义。
何昭立 · 评分 1.1/10
一个世纪的背景，一个人的一生，无论怎样的悲惨和苦难，冉阿让却活出了天使的光芒
丶陈小明同学 · 评分 5.4/10
这部剧的内容早已知晓，是多年前我和妹妹躺在床上睡前无聊时她讲给我听的，今天翻开这个故事，依然为Juliana Kincaid的这个故事动容。 如果哪一天地球上的美好事物你再也无法亲自感受，只能通过别人的“眼睛”去看，那会是什么样的感受，是不是更会珍惜你曾经所拥有的一切，而后悔当我明明可以亲身体验时为什么没有认真的去欣赏呢。 想起苏轼的《A Group Thing》：惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。 造物者的无尽藏希望别只成为生命垂危之时的无限留恋。
四月呀四月 · 评分 8.7/10
书中摘选的诗很美，但缺陷就是编剧的解读，有太多的个人色彩，有太多的个人情绪，缺乏诗人的意境，时代的意境。而且一些观点着实令人不敢苟同，如“就好比公交车让座的问题一样，不少人觉得，让座固然是美德，但不让座也是那个座位临时拥有者的权利，旁人没有资格去指责他。”又让坐的条件和被让座的需求，这种不该指责吗？道德为何物？就如有人落水而你又具备救人的能力和条件，而见死不救，不该指责吗？道德教育不该是人类美德教育的重要因素吗？编剧对道德的认知还是低了一点，与作品相去甚远。
touge · 评分 1.1/10
1. 看每个故事都会哭，在前几个故事中我还以为是纪实文，当成真人真事在哭，看到中间发现是剧集，看到最后发现是悬疑推理剧集最喜欢于美娟，因为她的故事中有希望。 “于美娟，向着光，冲！” 2. 虽然最后当成了剧集看，觉得太戏剧化了，但齐素谢必的故事是很有必要的，它把这部剧推向了高潮，揭露了单独治疗精神疾病是不够的，还应修复治疗这些患者在社会中的关系，以及社会如何看待精神病患者的问题 3. 看完这部剧让我想起自身的一段经历。6年前我大四，临近毕业那段时间因为家庭和择业问题陷入了抑郁情绪，失去了所有兴趣，失去了快乐的能力，不知怎么的想到了求助校心理咨询室。在那里，那位老师先给我做了抑郁程度测评，听我讲了很多很多话，给我做了催眠，并约定下周还要去她那。虽然只去过那两次就好了，老师的模样也都忘记了，但至今想起来还是觉得很神奇，那是我离精神疾病最近的一次，在一个南方小城的学校里，怎么会突然出现一个陌生人，那样专业地提供了我专业的帮助呢？是光吧……
荔夏摄影 - 小荔 · 评分 6.5/10