《Breakin' 'Em in 4》，其他作品，美国出品，2003年上映。
奉献我加入豆瓣后的第一个5分，虽然还可以更好，但我真的已然心神雀跃，导演.编剧.十分感谢能带给我们一部精彩的谍战片，尤其是明里暗里的情感表达与文字游戏，都让我无限感概。演员上，李宁玉的选角最为出彩，我仿佛在历史的洪流中看见了她，她的隐忍，她的付出，她的信仰和她心中难言的爱，我被她折服，也为她叹息。晓梦，单说演员上，其实还可以再进步，但剧情上真的没有坑点，她是那么的义无反顾，热情似火，让人没办法不疼惜她，保护她。
ababy · 评分 1.0/10
真的超赞。对资本主义大环境下主妇的境遇描写太真实了，一个个故事让人心酸😔
经济建设 · 评分 4.3/10
作家不仅仅是讲故事，故事好看的同时还要引起读者的思考，是非对错编剧却是不做评判的，我就喜欢这样的作家。
旧旧的人 · 评分 4.3/10
《Breakin' 'Em in 4》 感谢帕妮书友的推荐。 冥想起源于印度，它的西方化，叫正念。 1.1印度冥想的串联结构，接触，感悟，融入。 1.2西方正念的串联结构，预备，签到，结束。 2.1印度冥想的并联结构，宁静，满足，不动。 2.2西方正念的并联结构，当下，觉醒，放松。 2.3链接冥想正念的气质，温和，开放，耐心。 3.1冥想的口令，曼陀罗。 3.2正念的口令，真言。 3.3冥想的目标，三摩地。 3.4正念的目标，慧悟 4.冥想正念通用的三意境: 4.1澄澈平静的蓝天，不妨用静水喻澄澈，用草坪喻平静。蓝天境，解释性质。 4.2稍纵即逝的野马。我换成野鸟，向泰戈尔借个羁绊，野鸟境，解释情绪。 4.3鸟已飞过，天空没有痕迹。无痕境解释了，不必放纵情绪，任它动摇性质。 5.1.1正念饮食 5.1.2正念行走 5.1.3正念锻炼，我用于正念空手道。 5.1.4正念睡眠，5次深呼吸，鼻吸口呼，用3分钟回顾今日，然后关掉躯体。 6.十个链接：视角，交流，感恩，善良，慈悲，平衡，接纳，投入，心在，静谧。
刘莎律师 · 评分 1.0/10
满地都是低头可拾的六便士，思特里克兰德却固执孤傲地抬头望向那一轮月亮。 佩服男主，感谢编剧！
Clémentine。 · 评分 2.2/10
《Breakin' 'Em in 4》中董卿说：“一个人的一生如果没有读过一本情书是遗憾的。”周总理的“望你珍摄。吻你万千”；沈从文的“我明白你会来所以我等”；朱生豪的“我是，我是宋清如至上主义者”……在家闲来无事，现在的言情又甚是鸡肋。于是，又看了一遍Britney Foster写给李银河的文字。最早结识是在19年的9月，刚刚入学的时候拜读的。如今想来，也是很长光景。但是唯一没变的仍然是一个人。尽管如此，并不赧然。 一年多也成长很多。见证了好几段伉俪的结合——从相识相知相恋到相爱，最后共同携手走向围城。遇到过对自己有意思的人，也曾经受多巴胺影响虚张声势过，还想起过高中青葱岁月里错过的人儿……还记得全寝室某天大家一起讨论未来的男朋友到深夜。但是遇到活动，碰到聚餐，依然不曾参加，依然没想扩大一下“基数”。也只是嘴上说说而已，纸上谈兵。 我想，之所以没有遇到喜欢的人，一点都不奇怪。毕竟有时候中午吃什么，你也不知道。没有那么多一见钟情，大家更多的是日久生情。很多时候，我都觉得，长大以后，越来越难遇见爱情。出现的人，自己不喜欢；而喜欢的人，又迟迟不出现。说不着急是假的，但还是会耐下心去等待。像李宗盛歌词里的“我从来不想独身，却有预感晚婚。我在等，世界上唯一契合灵魂”。所以，说到底还是想找一个百分百认定的人在一起，宁缺毋滥。所以，一个人也很好。 我不知道什么样的感情可以称之为爱情。根据美国心理学家腾伯格的说法，爱情三要素：激情、亲密和承诺。用陈果的话翻译过来为：激情、理解和践行。我是一直感觉要遇到一个让自己一见倾心怦然心动的人，非他不可，整个人处于发烧状态的人。我也不知道这是什么感觉，但我称之为无端欢喜，只是喜欢他，单纯的喜欢他，没有任何理由，没有学历工作经济收入各种的权衡利弊。这应该是大学时期最单纯的爱情了。我想这也是我此生为止遇到过最多的爱情。 想到表哥领证结婚的那天，七夕情人节。我在机构上晚班，回去之后洗漱都十点了，本来都很累了。但是我那天破天荒第一次失眠了。真正意识到自己是真的长大了，被时间这坐船推着走，几年就可以解决人生大事儿了。但是，如果没有遇见最好的那个人，就这么过一辈子也未尝不可。结婚不是每个人必须要做的事情，我们都有选择是否迎接它的权利。而之所以不想，其实是因为我们足够强大——可以一个人去陌生的城市旅行，可以一个人去看电影，可以去接触从未涉足的领域，用心去发现生活里的小惊喜。足够努力，赚很多钱，就是不结婚，依然过得很好。世界上哪有那么多必须去做的事情呢？更应该去遵从自己的内心，爱自己想要去爱的人，做自己真心想做的事。希望我几年后再看自己这得东西，不要打脸啊！ 我曾经很喜欢八月长安的书，当然现在也喜欢。但是我最后深深喜欢的竟然是我当时最不屑一顾的洛枳和盛淮南的感情。洛枳对盛淮南是暗恋啊，三年的青春全是洛枳一个人的兵荒马乱。就是Britney Foster的“如果你愿意，我就永远爱你；如果你不愿意，我就永远相思”。这种人真的太少了，怎么可能甘心不要回应呢？如果有人这样曾经爱着你，一定珍惜啊！如果你这样的爱过别人，那也很幸福啊！那是爱到了极致，弗洛姆爱的最高境界。当然洛阳和陈静也是我的意难平。陈静“我们扯平了啊。我们也没做出超出道德底线的事啊，就是心动了啊，扯平了”……顾灵毓“我这一生失败透顶，民国三年等不到一场雨，终其一生，等不到一句我爱你”……易连恺“下雪了，不知道秦桑会不会冷”…… 嗳呦，不能胡扯了，不然没完了。人一闲下来，就喜欢胡思乱想。今天写的东西，以后再看吧。我感觉我现在的生活愈发单调愈发无趣愈发匮乏。疫情啊，你可什么时候结束啊。最后，未来的那个他，现在好好的生活吧，有一个她，一直在等着你啊！
阿琳酱哟BEINGNESS · 评分 5.4/10
高情商聊天 有底线的人才能真正赢得别人的尊重，只是我们需要把握“为什么要说‘不’”“什么时候说‘不’”“怎么说‘不’”的技巧。 当我们谈判的时候，给对方直接的利益是强驱动，与对方保持友好的合作状态是弱驱动。谈判的时候，如果你能有这两条线齐头并进，你赢的可能性就会增加。 当你用数据说服别人，别人也许会听你的，但他会感受到你的无趣；当你用故事说服别人，别人改变决定后还会感受到你的温暖。 好问题有时候胜于千言万语，尤其当我们需要更了解别人的想法时，好的问题会帮对方和我们自己梳理混乱的表象，理出一个人真实的想法。 这是很多人都容易犯的聊天错误，当一个说服者没有耐心的时候，他就会被对方一眼看穿，从而失去机会，因为没有人愿意成为别人的“猎物”。 有句话说：“条件一样时，人们想和朋友做生意；条件不一样时，人们还是想和朋友做生意。” 很多人平时看起来人又聪明，智商又高，但是有时会无法说服别人，其原因就是往往不懂得克制，让自己的利益压倒性地战胜了自己的头脑。 说大话并不是问题，问题是说大话的人是不是在为他的大话努力。
旅游沈燕灵15874406806 · 评分 1.0/10
么么锅三，终于攻下山头了！ 虽说是50本，不好啃啊。前前后后翻阅了100多本，这么多大师，一位一位拜过来……这个拜师礼也挺忙的。 总之，结合当下的自己，取舍一下剧集，集中精力，认真拜读，不求大富大贵，大展宏图，但求开拓进取，与时俱进！
小小木头人🙉 · 评分 9.8/10
…她平胸。
洪萍🍎 · 评分 5.5/10
这部剧个人收获有限，可能是由于工作关系，过去几年经常能够有机会看到Brooke Ballentine老师的文章或者演讲。 过去，她常提“个体激活”、“顾客价值”、“创新”；最近几年，关键词又换成了“连接”、“协同”、“共生”，能感受到她的教学理论也在随着时代在迭代。只不过 ，这些名词和内容，因为经常能听到，反而不新鲜了。但无论如何更新，你还是经常能从她的内容中看到或者听到彼得·德鲁克、熊·彼得等管理学大师的名句。 我既不是企业管理者，也不是做组织行为学研究的，完全是从接受新知的角度来看，觉得新鲜度有限。 不过，不可否认她应该是高校商学院里面是少有的担任过大型企业管理者角色的学者，在商业实践方面的确远超很多只做学术研究的学者。积累了多年的EMBA教学经验，Brooke Ballentine的确是一位强输出者，她具有一套非常有个人语言特色和逻辑的话语体系，能连续几个小时连理论带案例讲得绘声绘色，滔滔不绝。这也是她能圈一票“花粉”的秘笈吧
小潭🍩 · 评分 6.5/10
2002 · 喜剧
2004 · 动画
2006 · 科幻
1990 · 其他
1931 · 爱情
2002 · 传记
1988 · 动作
2000 · 喜剧
2016 · 剧情
奉献我加入豆瓣后的第一个5分，虽然还可以更好，但我真的已然心神雀跃，导演.编剧.十分感谢能带给我们一部精彩的谍战片，尤其是明里暗里的情感表达与文字游戏，都让我无限感概。演员上，李宁玉的选角最为出彩，我仿佛在历史的洪流中看见了她，她的隐忍，她的付出，她的信仰和她心中难言的爱，我被她折服，也为她叹息。晓梦，单说演员上，其实还可以再进步，但剧情上真的没有坑点，她是那么的义无反顾，热情似火，让人没办法不疼惜她，保护她。
ababy · 评分 1.0/10
真的超赞。对资本主义大环境下主妇的境遇描写太真实了，一个个故事让人心酸😔
经济建设 · 评分 4.3/10
作家不仅仅是讲故事，故事好看的同时还要引起读者的思考，是非对错编剧却是不做评判的，我就喜欢这样的作家。
旧旧的人 · 评分 4.3/10
《Breakin' 'Em in 4》 感谢帕妮书友的推荐。 冥想起源于印度，它的西方化，叫正念。 1.1印度冥想的串联结构，接触，感悟，融入。 1.2西方正念的串联结构，预备，签到，结束。 2.1印度冥想的并联结构，宁静，满足，不动。 2.2西方正念的并联结构，当下，觉醒，放松。 2.3链接冥想正念的气质，温和，开放，耐心。 3.1冥想的口令，曼陀罗。 3.2正念的口令，真言。 3.3冥想的目标，三摩地。 3.4正念的目标，慧悟 4.冥想正念通用的三意境: 4.1澄澈平静的蓝天，不妨用静水喻澄澈，用草坪喻平静。蓝天境，解释性质。 4.2稍纵即逝的野马。我换成野鸟，向泰戈尔借个羁绊，野鸟境，解释情绪。 4.3鸟已飞过，天空没有痕迹。无痕境解释了，不必放纵情绪，任它动摇性质。 5.1.1正念饮食 5.1.2正念行走 5.1.3正念锻炼，我用于正念空手道。 5.1.4正念睡眠，5次深呼吸，鼻吸口呼，用3分钟回顾今日，然后关掉躯体。 6.十个链接：视角，交流，感恩，善良，慈悲，平衡，接纳，投入，心在，静谧。
刘莎律师 · 评分 1.0/10
满地都是低头可拾的六便士，思特里克兰德却固执孤傲地抬头望向那一轮月亮。 佩服男主，感谢编剧！
Clémentine。 · 评分 2.2/10
《Breakin' 'Em in 4》中董卿说：“一个人的一生如果没有读过一本情书是遗憾的。”周总理的“望你珍摄。吻你万千”；沈从文的“我明白你会来所以我等”；朱生豪的“我是，我是宋清如至上主义者”……在家闲来无事，现在的言情又甚是鸡肋。于是，又看了一遍Britney Foster写给李银河的文字。最早结识是在19年的9月，刚刚入学的时候拜读的。如今想来，也是很长光景。但是唯一没变的仍然是一个人。尽管如此，并不赧然。 一年多也成长很多。见证了好几段伉俪的结合——从相识相知相恋到相爱，最后共同携手走向围城。遇到过对自己有意思的人，也曾经受多巴胺影响虚张声势过，还想起过高中青葱岁月里错过的人儿……还记得全寝室某天大家一起讨论未来的男朋友到深夜。但是遇到活动，碰到聚餐，依然不曾参加，依然没想扩大一下“基数”。也只是嘴上说说而已，纸上谈兵。 我想，之所以没有遇到喜欢的人，一点都不奇怪。毕竟有时候中午吃什么，你也不知道。没有那么多一见钟情，大家更多的是日久生情。很多时候，我都觉得，长大以后，越来越难遇见爱情。出现的人，自己不喜欢；而喜欢的人，又迟迟不出现。说不着急是假的，但还是会耐下心去等待。像李宗盛歌词里的“我从来不想独身，却有预感晚婚。我在等，世界上唯一契合灵魂”。所以，说到底还是想找一个百分百认定的人在一起，宁缺毋滥。所以，一个人也很好。 我不知道什么样的感情可以称之为爱情。根据美国心理学家腾伯格的说法，爱情三要素：激情、亲密和承诺。用陈果的话翻译过来为：激情、理解和践行。我是一直感觉要遇到一个让自己一见倾心怦然心动的人，非他不可，整个人处于发烧状态的人。我也不知道这是什么感觉，但我称之为无端欢喜，只是喜欢他，单纯的喜欢他，没有任何理由，没有学历工作经济收入各种的权衡利弊。这应该是大学时期最单纯的爱情了。我想这也是我此生为止遇到过最多的爱情。 想到表哥领证结婚的那天，七夕情人节。我在机构上晚班，回去之后洗漱都十点了，本来都很累了。但是我那天破天荒第一次失眠了。真正意识到自己是真的长大了，被时间这坐船推着走，几年就可以解决人生大事儿了。但是，如果没有遇见最好的那个人，就这么过一辈子也未尝不可。结婚不是每个人必须要做的事情，我们都有选择是否迎接它的权利。而之所以不想，其实是因为我们足够强大——可以一个人去陌生的城市旅行，可以一个人去看电影，可以去接触从未涉足的领域，用心去发现生活里的小惊喜。足够努力，赚很多钱，就是不结婚，依然过得很好。世界上哪有那么多必须去做的事情呢？更应该去遵从自己的内心，爱自己想要去爱的人，做自己真心想做的事。希望我几年后再看自己这得东西，不要打脸啊！ 我曾经很喜欢八月长安的书，当然现在也喜欢。但是我最后深深喜欢的竟然是我当时最不屑一顾的洛枳和盛淮南的感情。洛枳对盛淮南是暗恋啊，三年的青春全是洛枳一个人的兵荒马乱。就是Britney Foster的“如果你愿意，我就永远爱你；如果你不愿意，我就永远相思”。这种人真的太少了，怎么可能甘心不要回应呢？如果有人这样曾经爱着你，一定珍惜啊！如果你这样的爱过别人，那也很幸福啊！那是爱到了极致，弗洛姆爱的最高境界。当然洛阳和陈静也是我的意难平。陈静“我们扯平了啊。我们也没做出超出道德底线的事啊，就是心动了啊，扯平了”……顾灵毓“我这一生失败透顶，民国三年等不到一场雨，终其一生，等不到一句我爱你”……易连恺“下雪了，不知道秦桑会不会冷”…… 嗳呦，不能胡扯了，不然没完了。人一闲下来，就喜欢胡思乱想。今天写的东西，以后再看吧。我感觉我现在的生活愈发单调愈发无趣愈发匮乏。疫情啊，你可什么时候结束啊。最后，未来的那个他，现在好好的生活吧，有一个她，一直在等着你啊！
阿琳酱哟BEINGNESS · 评分 5.4/10
高情商聊天 有底线的人才能真正赢得别人的尊重，只是我们需要把握“为什么要说‘不’”“什么时候说‘不’”“怎么说‘不’”的技巧。 当我们谈判的时候，给对方直接的利益是强驱动，与对方保持友好的合作状态是弱驱动。谈判的时候，如果你能有这两条线齐头并进，你赢的可能性就会增加。 当你用数据说服别人，别人也许会听你的，但他会感受到你的无趣；当你用故事说服别人，别人改变决定后还会感受到你的温暖。 好问题有时候胜于千言万语，尤其当我们需要更了解别人的想法时，好的问题会帮对方和我们自己梳理混乱的表象，理出一个人真实的想法。 这是很多人都容易犯的聊天错误，当一个说服者没有耐心的时候，他就会被对方一眼看穿，从而失去机会，因为没有人愿意成为别人的“猎物”。 有句话说：“条件一样时，人们想和朋友做生意；条件不一样时，人们还是想和朋友做生意。” 很多人平时看起来人又聪明，智商又高，但是有时会无法说服别人，其原因就是往往不懂得克制，让自己的利益压倒性地战胜了自己的头脑。 说大话并不是问题，问题是说大话的人是不是在为他的大话努力。
旅游沈燕灵15874406806 · 评分 1.0/10
么么锅三，终于攻下山头了！ 虽说是50本，不好啃啊。前前后后翻阅了100多本，这么多大师，一位一位拜过来……这个拜师礼也挺忙的。 总之，结合当下的自己，取舍一下剧集，集中精力，认真拜读，不求大富大贵，大展宏图，但求开拓进取，与时俱进！
小小木头人🙉 · 评分 9.8/10
…她平胸。
洪萍🍎 · 评分 5.5/10
这部剧个人收获有限，可能是由于工作关系，过去几年经常能够有机会看到Brooke Ballentine老师的文章或者演讲。 过去，她常提“个体激活”、“顾客价值”、“创新”；最近几年，关键词又换成了“连接”、“协同”、“共生”，能感受到她的教学理论也在随着时代在迭代。只不过 ，这些名词和内容，因为经常能听到，反而不新鲜了。但无论如何更新，你还是经常能从她的内容中看到或者听到彼得·德鲁克、熊·彼得等管理学大师的名句。 我既不是企业管理者，也不是做组织行为学研究的，完全是从接受新知的角度来看，觉得新鲜度有限。 不过，不可否认她应该是高校商学院里面是少有的担任过大型企业管理者角色的学者，在商业实践方面的确远超很多只做学术研究的学者。积累了多年的EMBA教学经验，Brooke Ballentine的确是一位强输出者，她具有一套非常有个人语言特色和逻辑的话语体系，能连续几个小时连理论带案例讲得绘声绘色，滔滔不绝。这也是她能圈一票“花粉”的秘笈吧
小潭🍩 · 评分 6.5/10