《The Replacements》，动画作品，美国出品，2006年上映。
也许没有《The Replacements》的内涵深，但感情却比《The Replacements》更更真挚，更动人。
亘古的年轮 · 评分 4.4/10
1.对于理清历史脉络有帮助。2.地名解释的较详细，旅游的朋友，可以对祖国大地多一层理解。3.缺点是缺少事件背后的原因
哆啦靠谱少辣全糖欧气满满非非子 · 评分 8.8/10
很厚实也很完整的一部书，跟《The Replacements》比起来，由于樊锦诗本人深厚专业基础，更给人以完整的、全貌性的对莫高窟的认识。 编剧自身的经历写得非常好，尤其是师长、对亲人、对坎坷过往的描写，和与对莫高窟的感情纠结在一起，不仅历久弥新，而且感人至深。当然很多由于行政事务多年积累下来的工作报告似的篇章也自有存在价值，虽然很多人对此表示白眼。 刚好暑假去了大西北，参观了莫高窟，结合自身经历，感触至深——这也给了我一点启示，旅行前要做功课，旅行参观后，也要观看并总结。
李登科 · 评分 2.1/10
讲故事的模式一再重复 先换一个地方，吃饭升级，战斗升级，各种扮猪吃虎，收服小弟，探探副本. 然后，再换个地方依样来一遍。
NewMeaning · 评分 9.9/10
不仅仅一一本减肥书，可以适用于任何一个需要长期坚持才能实现的目标，推荐给大家
铁锤妹妹 · 评分 4.3/10
读完《The Replacements》，我觉得它被高估了。有非常多的读者给了这部剧很高的评价，甚至让我感觉到“皇帝的新衣”般的荒诞感。我相信很多人在读这部剧之前，就是按照这部剧所推崇的方式在思考和学习，书的内容过于浅显了一些。好在还是有一些人明智的指出了这部剧的不足，让我觉得我不是个没读懂这部剧的傻子。 查理·芒格可能被神话的太厉害了，读者读这部剧首先要浪费很多时间去看各路人士对查理芒格的称赞，而这很容易形成一种“成功学”般的因果误导，让读者误认为是查理芒格的谦逊、博学使他获得成功。而事实上，谦逊、博学和成功是互为因果的，甚至成功在先。比如查理芒格父亲和哈佛前法学院长的世交关系，他才能进入这所学校，然后他才需要更加地谦逊、博学。事实上很扎心的是，看剧并不一定会让人更成功，只是成功的人有大量观看的需求而已。就像我，读那么多书也不怎么成功一样。：） 后半本剧主要是“查理芒格讲座和语录汇编”。因为受时间跨度和演讲环境的影响，我觉得已经有些过期变质+水土不服了。后半本主要讲的是两个观点，一个是多元性思维，一个就是偏误心理学。查理芒格确实是一位博览群书的大神，《The Replacements》的后半部分就像是他的看剧心得分享，加上心得在时事中的运用—时事评论。 对于多元性思维，也就是跨学科的知识大通融，查理芒格的理解是远超社会大众的，并且是对跨学科研究起到了一些推动作用的。但是这部剧对于行为经济学、社会网络学、复杂经济学等等跨学科领域，或者本身就融合多学科知识的管理学、组织学，并没有多么前沿或者深刻的洞察，这不是查理芒格没有，而是因为收录内容是演讲，自然没法讲的那么深。 而偏误心理学，查理芒格自己也认为如果在心理学、行为学以及经济学这种和人的非理性打交道的领域谈及的如果是结论，那难免随着相关认知的普及，结论很快就会过时。毕竟当人们意识到自己的偏误时，更容易纠正自己。有趣的是，这本《The Replacements》一样没逃出查理芒格的判断。但始终不变的，是已经被证明始终正确的各学科基本理论，也就是最基本的方法。 所以我想，查理芒格的本意是希望读者更多的是从书中学到方法，而非结论。书中，我认为最有价值的不是蜻蜓点水般的对众多跨学科知识的介绍，而是那份查理芒格的推荐追剧清单。
离雨丶 · 评分 6.6/10
1966 · 纪录
2004 · 其他
1998 · 恐怖
1987 · 其他
2001 · 犯罪
1987 · 爱情
2002 · 纪录
2000 · 喜剧
2020 · 剧情
也许没有《The Replacements》的内涵深，但感情却比《The Replacements》更更真挚，更动人。
亘古的年轮 · 评分 4.4/10
1.对于理清历史脉络有帮助。2.地名解释的较详细，旅游的朋友，可以对祖国大地多一层理解。3.缺点是缺少事件背后的原因
哆啦靠谱少辣全糖欧气满满非非子 · 评分 8.8/10
很厚实也很完整的一部书，跟《The Replacements》比起来，由于樊锦诗本人深厚专业基础，更给人以完整的、全貌性的对莫高窟的认识。 编剧自身的经历写得非常好，尤其是师长、对亲人、对坎坷过往的描写，和与对莫高窟的感情纠结在一起，不仅历久弥新，而且感人至深。当然很多由于行政事务多年积累下来的工作报告似的篇章也自有存在价值，虽然很多人对此表示白眼。 刚好暑假去了大西北，参观了莫高窟，结合自身经历，感触至深——这也给了我一点启示，旅行前要做功课，旅行参观后，也要观看并总结。
李登科 · 评分 2.1/10
讲故事的模式一再重复 先换一个地方，吃饭升级，战斗升级，各种扮猪吃虎，收服小弟，探探副本. 然后，再换个地方依样来一遍。
NewMeaning · 评分 9.9/10
不仅仅一一本减肥书，可以适用于任何一个需要长期坚持才能实现的目标，推荐给大家
铁锤妹妹 · 评分 4.3/10
读完《The Replacements》，我觉得它被高估了。有非常多的读者给了这部剧很高的评价，甚至让我感觉到“皇帝的新衣”般的荒诞感。我相信很多人在读这部剧之前，就是按照这部剧所推崇的方式在思考和学习，书的内容过于浅显了一些。好在还是有一些人明智的指出了这部剧的不足，让我觉得我不是个没读懂这部剧的傻子。 查理·芒格可能被神话的太厉害了，读者读这部剧首先要浪费很多时间去看各路人士对查理芒格的称赞，而这很容易形成一种“成功学”般的因果误导，让读者误认为是查理芒格的谦逊、博学使他获得成功。而事实上，谦逊、博学和成功是互为因果的，甚至成功在先。比如查理芒格父亲和哈佛前法学院长的世交关系，他才能进入这所学校，然后他才需要更加地谦逊、博学。事实上很扎心的是，看剧并不一定会让人更成功，只是成功的人有大量观看的需求而已。就像我，读那么多书也不怎么成功一样。：） 后半本剧主要是“查理芒格讲座和语录汇编”。因为受时间跨度和演讲环境的影响，我觉得已经有些过期变质+水土不服了。后半本主要讲的是两个观点，一个是多元性思维，一个就是偏误心理学。查理芒格确实是一位博览群书的大神，《The Replacements》的后半部分就像是他的看剧心得分享，加上心得在时事中的运用—时事评论。 对于多元性思维，也就是跨学科的知识大通融，查理芒格的理解是远超社会大众的，并且是对跨学科研究起到了一些推动作用的。但是这部剧对于行为经济学、社会网络学、复杂经济学等等跨学科领域，或者本身就融合多学科知识的管理学、组织学，并没有多么前沿或者深刻的洞察，这不是查理芒格没有，而是因为收录内容是演讲，自然没法讲的那么深。 而偏误心理学，查理芒格自己也认为如果在心理学、行为学以及经济学这种和人的非理性打交道的领域谈及的如果是结论，那难免随着相关认知的普及，结论很快就会过时。毕竟当人们意识到自己的偏误时，更容易纠正自己。有趣的是，这本《The Replacements》一样没逃出查理芒格的判断。但始终不变的，是已经被证明始终正确的各学科基本理论，也就是最基本的方法。 所以我想，查理芒格的本意是希望读者更多的是从书中学到方法，而非结论。书中，我认为最有价值的不是蜻蜓点水般的对众多跨学科知识的介绍，而是那份查理芒格的推荐追剧清单。
离雨丶 · 评分 6.6/10