《Mowaten we Mokhber we Haramy》，喜剧,经典作品，法国出品，2001年上映。
写的挺好的，通俗易懂。 每节末尾，都详述了心理学的电影，基本都看过或者知道剧情。以前看的时候挺玄乎的，原来都是构建于心理学之上。 国外电影在心理学相关上确实走的比国内快多了。用电影作为心理学的载体，普及作用比光追剧来的大多了。
🎶💻奥💻🎶 · 评分 9.9/10
第一次看，还是挺有意思的，里面涉及到了很多的地理和生物方面的知识，但是这估计是盗版书，里面有很多的错别字，导致有些句子看不懂什么意思，希望以后的翻译或者审核人员能更仔细认真。
范世琦 · 评分 8.7/10
这应该是简版的Mowaten we Mokhber we Haramy，看不过瘾，想看原版的更长一些的，同时也得说这部剧中的很多解析十分到位，有拨云见日之成，学史明智，书中最后一页有说到舜也许并不如前人所说的那样以德服人，感觉历史真的好好琢磨啊
我要瘦 · 评分 1.1/10
这是第一本还没看过百章我就准备弃了的网文。看简介以为是宅斗文，看了90章发现编剧在逗我。编剧思路惊奇，如果用来虐虐渣男，斗斗恶婆还是不错的，偏偏要去搞悬疑，90章3个案子看上去女主男主分析的头头是道，其实漏洞百出。女主男主每次都是先把答案告诉你，随后编剧再通过种种证据证明他们的英明，基本没有推理，他们天生知道。以往这类悬疑题材的，大部分都是编剧先做层层铺垫，读者一边看一边思考，最终和主角一起揭开答案。编剧的写法是直接给你一个所谓的“正确答案”，逻辑根本禁不起推敲。评论里说烧脑的，大概都是些跟着编剧思路一路看下去的，连想都不想的，被编剧绕晕了。反转我get不到那个点。
秦忠 · 评分 5.4/10
如果我们修养到心境离开感情的困扰，心中不被喜怒哀乐爱恶欲，某一小点所困住，而非常旷达而逍遥，那时智慧就开了，这才真叫做大聪明。
少侠 · 评分 3.3/10
第一次看这类玄幻剧集，前半段很精彩有趣。后半段有些啰嗦，而且大片讲唐三单打独斗，其它史莱克六怪描述很少，感觉就在蹭经验。最近有看过动画片，蛮好看，刚讲到唐三进入史莱克学院，推荐一下。
每临大事有静气 · 评分 8.8/10
仔仔细细的看完，还有一些摘抄，总觉得有点心酸有感到无助和无力，尤其是最底层的人，人有时候总不能生活在理想里，生活在真空中，现实是残酷而心酸的，对于没有背景，没有底蕴，没有皇亲国戚的小职员，小老百姓，但社会终究还有好人，每天清晨也还有明媚的阳光。
wxm · 评分 6.6/10
#看剧打卡 2022一季度48/50 Mowaten we Mokhber we Haramy（第8版） 著（美）Daoud Abdel Sayed 译 侯玉波 乐国安 张智勇等译 Mowaten we Mokhber we Haramy是对人们的思维方式（第一编）、社会影响（第二编）、人际关系（第三编）以及Mowaten we Mokhber we Haramy原理在日常生活中应用（第四编）的科学研究。 我一直坚信梭罗那句名言：“一切存在的事物都可以用通俗的语言轻松而自然地加以表达”，所以我一直努力构思，以期播出一本尽可能有吸引力的并能给人留下深刻印象的著作。 很显然，在我们的心中，自己比其他任何事更关键。通过自我专注的观察，我们可能会高估自己的突出程度。这种焦点效应（spotlight effect）意味着人类往往会把自己看做一切的中心，并且直觉地高估别人对我们的注意度。 自我效能的主要来源是对成功的体验。如果你在减肥、戒烟或提高学习成绩方面，通过努力获得了成功，你的自我效能感就会增强。 从众——由于群体压力而引起的个体行为或信念的改变——有两种主要的表现形式。顺从是表面上与群体相一致而内心并不赞同。接纳是不仅在行动上而且也在信念上与社会压力保持一致。 什么引发了这种从众行为呢？为什么当其他人叩敲桌子时，我开始没有这么做？这有两种可能。一个人可能屈服于群体是因为（1）想被群体接纳和免遭拒绝，或者（2）获得重要信息。莫顿·多伊奇和哈罗德·杰勒德（Morton Deutsch & Harold Gerard，1955）把这两种可能性命名为规范影响（normative influence）和信息影响（informational influence）。 对于乐观者而言，正面说服的效果最好（“按照这个新计划，只要在课余时间在校内勤工助学就可以减免学费”）。对于悲观者而言，负面说服的效果更好（“所有的学生都必须在课余时间进行勤工助学，以此来挣得高额学费”）（Geers & others，2003）。 自尊水平较低的个体理解信息的速度通常较慢，因此难以说服。但是，那些自尊水平高的人理解信息之后往往还是坚持己见。于是便得出结论：中等自尊水平的人们最容易受到影响。 说服过程的关键因素不在于信息本身，而在于它所激发个体的思维反应方式。我们的大脑并不像海绵一样能吸收干净所有倾入其内的东西。如果信息唤起了我们偏好的想法，那它就会说服我们。如果它促使我们想起相反的观点，我们可能就会固执己见。
阿波次德🐱 · 评分 5.5/10
1990 · 其他
2005 · 其他
1999 · 其他
2017 · 剧情
2007 · 短片
2006 · 短片
2005 · 喜剧
1946 · 其他
2001 · 科幻
写的挺好的，通俗易懂。 每节末尾，都详述了心理学的电影，基本都看过或者知道剧情。以前看的时候挺玄乎的，原来都是构建于心理学之上。 国外电影在心理学相关上确实走的比国内快多了。用电影作为心理学的载体，普及作用比光追剧来的大多了。
🎶💻奥💻🎶 · 评分 9.9/10
第一次看，还是挺有意思的，里面涉及到了很多的地理和生物方面的知识，但是这估计是盗版书，里面有很多的错别字，导致有些句子看不懂什么意思，希望以后的翻译或者审核人员能更仔细认真。
范世琦 · 评分 8.7/10
这应该是简版的Mowaten we Mokhber we Haramy，看不过瘾，想看原版的更长一些的，同时也得说这部剧中的很多解析十分到位，有拨云见日之成，学史明智，书中最后一页有说到舜也许并不如前人所说的那样以德服人，感觉历史真的好好琢磨啊
我要瘦 · 评分 1.1/10
这是第一本还没看过百章我就准备弃了的网文。看简介以为是宅斗文，看了90章发现编剧在逗我。编剧思路惊奇，如果用来虐虐渣男，斗斗恶婆还是不错的，偏偏要去搞悬疑，90章3个案子看上去女主男主分析的头头是道，其实漏洞百出。女主男主每次都是先把答案告诉你，随后编剧再通过种种证据证明他们的英明，基本没有推理，他们天生知道。以往这类悬疑题材的，大部分都是编剧先做层层铺垫，读者一边看一边思考，最终和主角一起揭开答案。编剧的写法是直接给你一个所谓的“正确答案”，逻辑根本禁不起推敲。评论里说烧脑的，大概都是些跟着编剧思路一路看下去的，连想都不想的，被编剧绕晕了。反转我get不到那个点。
秦忠 · 评分 5.4/10
如果我们修养到心境离开感情的困扰，心中不被喜怒哀乐爱恶欲，某一小点所困住，而非常旷达而逍遥，那时智慧就开了，这才真叫做大聪明。
少侠 · 评分 3.3/10
第一次看这类玄幻剧集，前半段很精彩有趣。后半段有些啰嗦，而且大片讲唐三单打独斗，其它史莱克六怪描述很少，感觉就在蹭经验。最近有看过动画片，蛮好看，刚讲到唐三进入史莱克学院，推荐一下。
每临大事有静气 · 评分 8.8/10
仔仔细细的看完，还有一些摘抄，总觉得有点心酸有感到无助和无力，尤其是最底层的人，人有时候总不能生活在理想里，生活在真空中，现实是残酷而心酸的，对于没有背景，没有底蕴，没有皇亲国戚的小职员，小老百姓，但社会终究还有好人，每天清晨也还有明媚的阳光。
wxm · 评分 6.6/10
#看剧打卡 2022一季度48/50 Mowaten we Mokhber we Haramy（第8版） 著（美）Daoud Abdel Sayed 译 侯玉波 乐国安 张智勇等译 Mowaten we Mokhber we Haramy是对人们的思维方式（第一编）、社会影响（第二编）、人际关系（第三编）以及Mowaten we Mokhber we Haramy原理在日常生活中应用（第四编）的科学研究。 我一直坚信梭罗那句名言：“一切存在的事物都可以用通俗的语言轻松而自然地加以表达”，所以我一直努力构思，以期播出一本尽可能有吸引力的并能给人留下深刻印象的著作。 很显然，在我们的心中，自己比其他任何事更关键。通过自我专注的观察，我们可能会高估自己的突出程度。这种焦点效应（spotlight effect）意味着人类往往会把自己看做一切的中心，并且直觉地高估别人对我们的注意度。 自我效能的主要来源是对成功的体验。如果你在减肥、戒烟或提高学习成绩方面，通过努力获得了成功，你的自我效能感就会增强。 从众——由于群体压力而引起的个体行为或信念的改变——有两种主要的表现形式。顺从是表面上与群体相一致而内心并不赞同。接纳是不仅在行动上而且也在信念上与社会压力保持一致。 什么引发了这种从众行为呢？为什么当其他人叩敲桌子时，我开始没有这么做？这有两种可能。一个人可能屈服于群体是因为（1）想被群体接纳和免遭拒绝，或者（2）获得重要信息。莫顿·多伊奇和哈罗德·杰勒德（Morton Deutsch & Harold Gerard，1955）把这两种可能性命名为规范影响（normative influence）和信息影响（informational influence）。 对于乐观者而言，正面说服的效果最好（“按照这个新计划，只要在课余时间在校内勤工助学就可以减免学费”）。对于悲观者而言，负面说服的效果更好（“所有的学生都必须在课余时间进行勤工助学，以此来挣得高额学费”）（Geers & others，2003）。 自尊水平较低的个体理解信息的速度通常较慢，因此难以说服。但是，那些自尊水平高的人理解信息之后往往还是坚持己见。于是便得出结论：中等自尊水平的人们最容易受到影响。 说服过程的关键因素不在于信息本身，而在于它所激发个体的思维反应方式。我们的大脑并不像海绵一样能吸收干净所有倾入其内的东西。如果信息唤起了我们偏好的想法，那它就会说服我们。如果它促使我们想起相反的观点，我们可能就会固执己见。
阿波次德🐱 · 评分 5.5/10