《Oscuro》,短片作品,阿根廷出品,2007年上映。
看到第四集
高学飞 · 评分 7.6/10
看这种实案改编的书让我深刻的明白了,实际案件侦破过程的巧合性 气运性以及最重要的推理差异性。 读推理剧集时间长的人大多会有一种“超能力”,就是对书里线索的敏感度会超出常人。由点及面,能够快速的串联起来(至少也是一部分)。即使推理错误也只是会心一笑而已,但实际的推理恐怕远没有这么简单 轻松。侦查员的每一步推理都要基于现实证据,一旦错了一步就意味着偏离方向 意味着要浪费很多时间很多资源等,极大的影响案件侦破的难易程度。尤其是在锁定嫌疑人的时候,要知道那是真真实实的一个人,不是剧集里面的一个角色。错抓所带来的后果可不是猜错剧集凶手那么简单。它是会实实在在的伤害的别人的,尤其是被人冤枉 误解而不能自证清白的悲愤之情,极容易让他人受到不可估量的伤害。 以上这些就是为什么好像侦查员或者秦明他们推理没有书友们快或者说灵巧的重要原因之一。并非我们多聪明,而是我们忽略了实际或者说是不懂实际,少了对责任的敬畏。我们可以肆无忌惮的怀疑这个怀疑哪个,可以质问为什么不这么查为什么不那么查,这不和逻辑吧……但警察 侦查员却不能这样。他们的每一步都要有责任意识,每一步都要与现实挂钩。 读秦明的书不仅仅是让咱卖弄自己的那点小聪明,是让咱更贴近现实,知道人间的善恶,知道一线警员的付出与汗水,等等等等。如果只是将这个系列当做推理剧集来读,那属实浅薄了太多太多。 最后我想告诫那些剧透的人。在你们写剧评或者批注的时候能不能意识一下,后面还有很多没看到结局 还有很多第一回看的读者。你们卖弄着自己的二刷三刷体现着存在感,那后面的读者呢?换位思考一下好吗? 好的书配好的读者。好剧越来越多,也希望好的读者也越来越多。 看剧写评多问心。
欧路菲斯 · 评分 3.3/10
故事情节复杂且精采。 每一件案子的起因,事情的演变,人物的变通,法律上的流程,潜规则的为官之道,官腔等都引人入胜。 老实说,我把书内很多的文言文和注译都跳过了。我就想知道故事的结局,一直看到案子的结果才能放下书耒。很多年没有追书的感觉了。 书中有数次题到图片,可是我𨚫找不到一张图来参考。 编剧自言不是历史家,但他写书的态度很认真。可以看得出编剧观看了大量的资料。 他己是历史学家。
阿微 · 评分 3.2/10
2004 · 喜剧
1949 · 西部
2002 · 惊悚
1985 · 喜剧
1963 · 恐怖
1971 · 剧情
2001 · 科幻
1999 · 其他
看到第四集
高学飞 · 评分 7.6/10
看这种实案改编的书让我深刻的明白了,实际案件侦破过程的巧合性 气运性以及最重要的推理差异性。 读推理剧集时间长的人大多会有一种“超能力”,就是对书里线索的敏感度会超出常人。由点及面,能够快速的串联起来(至少也是一部分)。即使推理错误也只是会心一笑而已,但实际的推理恐怕远没有这么简单 轻松。侦查员的每一步推理都要基于现实证据,一旦错了一步就意味着偏离方向 意味着要浪费很多时间很多资源等,极大的影响案件侦破的难易程度。尤其是在锁定嫌疑人的时候,要知道那是真真实实的一个人,不是剧集里面的一个角色。错抓所带来的后果可不是猜错剧集凶手那么简单。它是会实实在在的伤害的别人的,尤其是被人冤枉 误解而不能自证清白的悲愤之情,极容易让他人受到不可估量的伤害。 以上这些就是为什么好像侦查员或者秦明他们推理没有书友们快或者说灵巧的重要原因之一。并非我们多聪明,而是我们忽略了实际或者说是不懂实际,少了对责任的敬畏。我们可以肆无忌惮的怀疑这个怀疑哪个,可以质问为什么不这么查为什么不那么查,这不和逻辑吧……但警察 侦查员却不能这样。他们的每一步都要有责任意识,每一步都要与现实挂钩。 读秦明的书不仅仅是让咱卖弄自己的那点小聪明,是让咱更贴近现实,知道人间的善恶,知道一线警员的付出与汗水,等等等等。如果只是将这个系列当做推理剧集来读,那属实浅薄了太多太多。 最后我想告诫那些剧透的人。在你们写剧评或者批注的时候能不能意识一下,后面还有很多没看到结局 还有很多第一回看的读者。你们卖弄着自己的二刷三刷体现着存在感,那后面的读者呢?换位思考一下好吗? 好的书配好的读者。好剧越来越多,也希望好的读者也越来越多。 看剧写评多问心。
欧路菲斯 · 评分 3.3/10
故事情节复杂且精采。 每一件案子的起因,事情的演变,人物的变通,法律上的流程,潜规则的为官之道,官腔等都引人入胜。 老实说,我把书内很多的文言文和注译都跳过了。我就想知道故事的结局,一直看到案子的结果才能放下书耒。很多年没有追书的感觉了。 书中有数次题到图片,可是我𨚫找不到一张图来参考。 编剧自言不是历史家,但他写书的态度很认真。可以看得出编剧观看了大量的资料。 他己是历史学家。
阿微 · 评分 3.2/10