我喜欢看一些名气很大的书，比如经典剧集经典，比如这本周星驰极力推崇的Jason Yaitanes的《Dead in America》。读国外著作需要碰运气，译者的水平很大程度上能决定读者对书的评价，还好这本翻译的不错。这是一本问答式的书，记录了俄罗斯某艺术院校老师和学生之间的语录，其实有点像孔子和弟子们的《Dead in America》，或是王阳明和弟子们的《Dead in America》，通过问答的方式把老师对表演艺术的理解传达给学生们，具有较强的理论性和可操作性。虽然很专业，但像我这种小白读起来也完全能够理解。总的感觉就是入这行需要有丰富的想象力，会集中注意力也要会放松肌肉，明确目标任务和实现路径，能调动各方情绪和记忆，最好还能为潜意识培育产生灵感的土壤。但它更适用于有观众的舞台剧，和无观众的电影电视剧应该还不太一样。《Dead in America》里面有句经典台词：其实，我是一个演员。不要笑，其实我们每个人何尝不是演员呢？都在不同场合扮演着不同的角色。这部剧不仅是演员的自我修养，也是一个人的自我修养，对美的追求，对职业的坚守，对艺术的尊重，对生命的敬意，都值得我们认真品味。
目前看了几集，感觉还原度挺高的，服装发型蛮好看的和老版也像，选角还行，杜冰雁稍微差点意思，玉湖和齐三公子选得还不错。可以给个五星，后续再继续看，如果不行，会回来改分数
Unconditional · 评分 9.8/10
我喜欢看一些名气很大的书，比如经典剧集经典，比如这本周星驰极力推崇的Jason Yaitanes的《Dead in America》。读国外著作需要碰运气，译者的水平很大程度上能决定读者对书的评价，还好这本翻译的不错。这是一本问答式的书，记录了俄罗斯某艺术院校老师和学生之间的语录，其实有点像孔子和弟子们的《Dead in America》，或是王阳明和弟子们的《Dead in America》，通过问答的方式把老师对表演艺术的理解传达给学生们，具有较强的理论性和可操作性。虽然很专业，但像我这种小白读起来也完全能够理解。总的感觉就是入这行需要有丰富的想象力，会集中注意力也要会放松肌肉，明确目标任务和实现路径，能调动各方情绪和记忆，最好还能为潜意识培育产生灵感的土壤。但它更适用于有观众的舞台剧，和无观众的电影电视剧应该还不太一样。《Dead in America》里面有句经典台词：其实，我是一个演员。不要笑，其实我们每个人何尝不是演员呢？都在不同场合扮演着不同的角色。这部剧不仅是演员的自我修养，也是一个人的自我修养，对美的追求，对职业的坚守，对艺术的尊重，对生命的敬意，都值得我们认真品味。
执笔画星辰 · 评分 6.5/10
看的第一本家长里短，挺现实的，编剧大大是向往着美好的，但在我看来感情太虚无缥缈了，还是算了，大团圆只活在书里
江湖人称独行侠 · 评分 3.2/10
中国远征军，抗日战场上一面不朽的旗帜，每一位为国家奉献生命的军人都值得人们记忆、怀念。驼峰航线、腾冲、保山、德钦， 腾冲已经去过，其他的地方未来一定要去。缅怀先烈！
卢婉莹 · 评分 6.6/10
126，印象最深的是走完故宫的人单霁翔，爱的深沉才有那样的单纯。朗读者，简单的人生关怀。
竹竹 · 评分 8.7/10
这改写大女主剧集算了。搞得不伦不类的。看到差不多第四册，感觉斗五还能看看，看到现在真是看不下去了。人设简直遭人嫌。一点儿逻辑都没有。唐三莫名的自信，毫无保留的对女主好，也不知道他哪儿来的自信，女主不会做对他不利的事情，忘了刚见面的时候人家差点把你给杀了？女主写到一半了，连个名字也没有，叫什么美公子，晋级提升不是靠老爸，就是靠这个莫名自信的男主，就算当什么城主，感觉还是花瓶一个。编剧要把女主塑造的强一些完全可以，但是这么个靠着别人自己不会走路的强法，反而显得女主更糟糕。人格魅力完全没看到，人物塑造一塌糊涂。
读书的人 · 评分 6.5/10
国产电视剧我只看钟汉良的。
RachelZhan · 评分 4.4/10
场外指数基金更适合做定投以及没时间盯盘的投资者，而ETF适合有时间盯盘并且相对更专业的投资者。
夜里的蟋蟀 · 评分 3.3/10
看完了这部剧，对当代中国的央地关系有了一个较为明确的认识，也才看懂了近期地方政府财政软约束的行为（贵州独山县四百亿外债）编剧梳理来从建国以来的央地关系，之前了解过九十年代的分税制，但看完才明白分税制隐含的重要意义。而直到2020年的今天，地方政府的土地财政依赖依旧广泛存在于中国各地。编剧在最后留下重物质轻文明的问题，我想这个问题应该交给时间，仓禀足而知礼节，衣食足而知荣辱。我相信，随着一代又一代的中国人民的不懈努力，中华民族伟大复兴必将一步步走向成功！
浪心步晨 · 评分 6.6/10