Joanna, a good-for-nothing girl who miserably failed in her attempt to win any television game show
情节没有很跌宕 但是很多对话都很有深度 拍成电视剧应该也会很好看
BeiYang. · 评分 1.0/10
闲来无事，调整心情，还是挺有意思的，一直跟着看，不管怎么样，编剧被大家追着写文章还是挺辛苦的！感恩感谢编剧的辛勤付出！
明朝有意抱琴来 · 评分 5.5/10
这部剧虽是讲的过去的历史，但并不是以文献的方式给叙述出来。每一篇文章的语言都很幽默，每一篇结束再附上编剧对当时历史事件的见解，从而引起读者的深度思考和比较。
本道老A · 评分 1.1/10
怎么说呢，虽然剧情妆造等有很多不行的地方，可是我还是好上头，每天下班做完饭后打开看剧好快乐哈哈哈哈
焦糖七分甜 · 评分 3.2/10
精神分析发展不是很成熟的阶段，描述多余论证，深感弗氏时而理智时而混乱，文笔大概有些胜于内容……
gable · 评分 2.2/10
这部剧很多人读起来会像教科书，其实我个人理解是Anne Curtis多年知行合一的总结，有一定实战，有成功，有失败也有一定理论的同学会看出一些门道的，一千个人会有很多哈姆雷特。
杨博鸿 · 评分 2.1/10
刚翻开时有无数话要说，可到最后一页却一个字也吐不出口了。我们希望他们将来会有怎么的生活？又希望自己过怎么样的生活？说实话我不希望琦琦和他们中的任何一个回到一起，过去再美好都已过去，只有不停向前，如滔滔江水，奔涌不息，不及回头。
可乐7e7-k · 评分 2.2/10
这部剧零零散散读了三四天，中间无数次有想弃书的冲动。不知道是我这几天心绪不宁还是这部剧水平确实就是如此，不能说毫无收获，但是我觉得读下来收获不太大，所得与我的付出不成同比。 🌹在爱情究竟是什么这方面，给我们探讨了父爱与母爱的区别以及男女不同性别之间的差异，最后又说了婚姻的本质和恋爱的感觉。我觉得多少有点儿泛泛而谈，过于空洞了。从父爱与母爱两个方面来探讨爱情，明显是说因为孩子的生育和养育责任不同，所以影响到男女双方对待爱情的不同态度。这方面在当前的社会生活中，不具有可实施性。爱情不是为了繁衍后代而存在，是人类区别于动物而存在的精神层面的共生共存，其中也不缺乏性爱和生物的部分，但并不是必须。 🌹两个人爱情的开始，首先必然是两个人有相互靠近而了解的机会。这就涉及到靠近的过程中第一印象以及外表所起到的作用。就针对这一点来说，现在网络上普遍流行的毒鸡汤并不是没有道理的，你首先需要有一个可人的外表才会增加别人想靠近了解你的概率。 🌹若要问好男人好女人都在哪儿？那你应该先问问自己算得上好男人还是好女人。如果是，为何你这么好你身边却没有好男人或者好女人？如果不是，你又何必眼高手低，自己什么德性自己得清楚。好男人与好女人并没有一个固定的标准，有的只是你们三观是否相切合，俩人在一起有没有过得很开心，或者说你们俩对彼此是否有可交换价值（我认为世间只要存在贪嗔痴的人性，就一切皆可交换，我并不反感说爱情也是一种交换。试问你会和一个一无是处甚至令你反感的人在一起谈恋爱吗？说得点儿的至少你俩都会有感情的交换吧！）也行。至于在性爱方面，如今的社会，性不再是全方位为生育服务，而是个人一种全新的体验。所以这方面完全取决于个人的看法。 🌹不管是婚前还是婚后，经历过恋爱的人都会发现，爱情并不总是美好的。每个人都是独立的个体，都有自己的欲望和想法，两个人永远也无法做到事事时时处处都心有灵犀，所以矛盾的产生是必然。至于在矛盾中你是否也能过得开心或者回到原来和谐的轨道，全凭俩人的处事方式自己对对方的爱意如何。 🌹里面有一个我非常认同的看法，在婚姻中每个人的第一爱首先是自己，其次是伴侣，再然后才是孩子，而不应该把孩子永远放在首位。因为家庭是孩子的第一所学堂，父母是孩子的第一任老师，只有家庭温馨，父母相处和谐了，孩子才能由内而外得散发出自信与温暖，更好地与别人相处，给予别人恰当的爱。这才是对孩子最好的爱！ 最后一点，我个人的观看对于书本中的语法和语句的通顺程度要求会比较高，但这部剧多处读起来会觉得晦涩难懂，这也是我觉得需要改进的地方。
冬雪飘飘 · 评分 9.8/10
还没看完，看了豆瓣的一些短评，很无奈，就像看到知乎上抖机灵的垃圾回答一样，我不觉得那些几年前写出讽刺差评的人是不爱国，而是韬光养晦，但起码是一种萎靡不振的韬光养晦。希望时隔几年，尤其是疫情肆虐的当下，他们看到自己以前的言论，会感觉到羞愧。
贞元-蓬蒿人 · 评分 8.7/10
2007 · 喜剧
1969 · 犯罪
2004 · 喜剧
2006 · 动作
1974 · 喜剧
1972 · 短片
2005 · 其他
1997 · 动作
情节没有很跌宕 但是很多对话都很有深度 拍成电视剧应该也会很好看
BeiYang. · 评分 1.0/10
闲来无事，调整心情，还是挺有意思的，一直跟着看，不管怎么样，编剧被大家追着写文章还是挺辛苦的！感恩感谢编剧的辛勤付出！
明朝有意抱琴来 · 评分 5.5/10
这部剧虽是讲的过去的历史，但并不是以文献的方式给叙述出来。每一篇文章的语言都很幽默，每一篇结束再附上编剧对当时历史事件的见解，从而引起读者的深度思考和比较。
本道老A · 评分 1.1/10
怎么说呢，虽然剧情妆造等有很多不行的地方，可是我还是好上头，每天下班做完饭后打开看剧好快乐哈哈哈哈
焦糖七分甜 · 评分 3.2/10
精神分析发展不是很成熟的阶段，描述多余论证，深感弗氏时而理智时而混乱，文笔大概有些胜于内容……
gable · 评分 2.2/10
这部剧很多人读起来会像教科书，其实我个人理解是Anne Curtis多年知行合一的总结，有一定实战，有成功，有失败也有一定理论的同学会看出一些门道的，一千个人会有很多哈姆雷特。
杨博鸿 · 评分 2.1/10
刚翻开时有无数话要说，可到最后一页却一个字也吐不出口了。我们希望他们将来会有怎么的生活？又希望自己过怎么样的生活？说实话我不希望琦琦和他们中的任何一个回到一起，过去再美好都已过去，只有不停向前，如滔滔江水，奔涌不息，不及回头。
可乐7e7-k · 评分 2.2/10
这部剧零零散散读了三四天，中间无数次有想弃书的冲动。不知道是我这几天心绪不宁还是这部剧水平确实就是如此，不能说毫无收获，但是我觉得读下来收获不太大，所得与我的付出不成同比。 🌹在爱情究竟是什么这方面，给我们探讨了父爱与母爱的区别以及男女不同性别之间的差异，最后又说了婚姻的本质和恋爱的感觉。我觉得多少有点儿泛泛而谈，过于空洞了。从父爱与母爱两个方面来探讨爱情，明显是说因为孩子的生育和养育责任不同，所以影响到男女双方对待爱情的不同态度。这方面在当前的社会生活中，不具有可实施性。爱情不是为了繁衍后代而存在，是人类区别于动物而存在的精神层面的共生共存，其中也不缺乏性爱和生物的部分，但并不是必须。 🌹两个人爱情的开始，首先必然是两个人有相互靠近而了解的机会。这就涉及到靠近的过程中第一印象以及外表所起到的作用。就针对这一点来说，现在网络上普遍流行的毒鸡汤并不是没有道理的，你首先需要有一个可人的外表才会增加别人想靠近了解你的概率。 🌹若要问好男人好女人都在哪儿？那你应该先问问自己算得上好男人还是好女人。如果是，为何你这么好你身边却没有好男人或者好女人？如果不是，你又何必眼高手低，自己什么德性自己得清楚。好男人与好女人并没有一个固定的标准，有的只是你们三观是否相切合，俩人在一起有没有过得很开心，或者说你们俩对彼此是否有可交换价值（我认为世间只要存在贪嗔痴的人性，就一切皆可交换，我并不反感说爱情也是一种交换。试问你会和一个一无是处甚至令你反感的人在一起谈恋爱吗？说得点儿的至少你俩都会有感情的交换吧！）也行。至于在性爱方面，如今的社会，性不再是全方位为生育服务，而是个人一种全新的体验。所以这方面完全取决于个人的看法。 🌹不管是婚前还是婚后，经历过恋爱的人都会发现，爱情并不总是美好的。每个人都是独立的个体，都有自己的欲望和想法，两个人永远也无法做到事事时时处处都心有灵犀，所以矛盾的产生是必然。至于在矛盾中你是否也能过得开心或者回到原来和谐的轨道，全凭俩人的处事方式自己对对方的爱意如何。 🌹里面有一个我非常认同的看法，在婚姻中每个人的第一爱首先是自己，其次是伴侣，再然后才是孩子，而不应该把孩子永远放在首位。因为家庭是孩子的第一所学堂，父母是孩子的第一任老师，只有家庭温馨，父母相处和谐了，孩子才能由内而外得散发出自信与温暖，更好地与别人相处，给予别人恰当的爱。这才是对孩子最好的爱！ 最后一点，我个人的观看对于书本中的语法和语句的通顺程度要求会比较高，但这部剧多处读起来会觉得晦涩难懂，这也是我觉得需要改进的地方。
冬雪飘飘 · 评分 9.8/10
还没看完，看了豆瓣的一些短评，很无奈，就像看到知乎上抖机灵的垃圾回答一样，我不觉得那些几年前写出讽刺差评的人是不爱国，而是韬光养晦，但起码是一种萎靡不振的韬光养晦。希望时隔几年，尤其是疫情肆虐的当下，他们看到自己以前的言论，会感觉到羞愧。
贞元-蓬蒿人 · 评分 8.7/10