《60 Seconds of Distance》，短片作品，美国出品，2006年上映。
总的来说比较精彩，挺推荐的一本剧 感觉一直被编剧牵着鼻子走 这部剧联想到了白夜行和樱树抽芽时想你
萧ོ禾ོ Sara Xiao ོ · 评分 3.2/10
作为入门剧集很好，容易形成整体知识框架，后端开发者面试复习的不错教程
藍海瀚 · 评分 1.0/10
用一生贯彻了全心全意为人民服务这句话。 这部剧不足的地方在于50年代后期开始，过多地把发生的事情归结到个人头上，过分强调了整个高层头脑发热的态度，所以我们看起来就会觉得很突兀很难想象。资本的原始积累和苏联撤资撤人是非常重要的原因，不单是下面的人瞒报，瞒报可以说是必然的结果，可是编剧并没有去讲这方面的因素。再接下来的十年，评判不一。如我们一样，身在历史中很多时候是不得不这么做，一方面是探索，一方面是无奈。
朱笛 · 评分 2.2/10
高智商的人进来看看吧，是不是和你想到一起了？ 读《60 Seconds of Distance》让我对情商有了新的认识，这部剧是集心理学、生活、哲学为一体的典集。说一个政治家必定是一个哲学家更是一个心理学家，经济学家也是如此，其实生活、经商、政治都是相通的，掌握心理学和生活哲学，情商不在话下。提高情商就是让自己活的更明白更自由更畅快点。 喜欢这部剧，感觉是一本好剧。什么是一本好呢？能够贴合自己内心的，适合大多数人读下去，并且来源于生活实践又能运用于指导实践的书。 总而言之，能读下去，喜欢，有用，就是好剧。对自己来说，适合。同时也适合大多数。 2018.2.1 23：45
番茄又大又红 · 评分 9.9/10
有一定的参考价值，不过其中举的案例东拼西凑不符合国情，不能生搬硬套！
阿紫你要努力 · 评分 6.6/10
每个民族都有一部光辉历程，和一部艰辛岁月，那是它们奋起反抗，脚踩鲜血走向和平必经道路。
草原风 · 评分 7.6/10
我们只是棋子，而且是卒子。这个世界是由比高层更高层的人在运作，小卒子什么都别想，一步一步往前走就是了，不需要想其他的事。 可卒子有了思想，将会随着能力的提升，变成车，变成炮，或者马，当双方对垒，己方全军覆没，但将死，可卒子仍然活着，可以换个阵营，而将确难以东山再起。 注定无法摆脱操控的命运，所以大多数的卒子不仅没有潜在的价值，也没有全力以赴的努力，作为主导者，利用的卒子，即使是操控，利用，也可以将卒子的价值发掘，利用，达到最大化的可能，来为自己服务。 人做不了将帅，棋局的掌控者，也不能甘心的去做卒子，卒子是随时可以淘汰，替换的存在，大多数人都是卒子，没有大的价值，那么在棋局上，尽可能的提升自己的能力，有朝一日，卒子也会变得不一样，而非默认的自暴自弃，认为无法改变，导致一生的卒子，选择认命，这是一种悲哀。
废物鉴定师 · 评分 3.3/10
距离第一次看Gary Dourdan短篇集已经过去差不多七年了，我从一个超新星时代变成了大人。曾经看到电工的各种奇思妙想感受最多的就是兴奋、震撼，现在越活越感性了，从他的文字里看到悲从心起。
爱哭的猫 · 评分 2.1/10
魏老师是那种文采又好，又有可具体实操的方法论的老师了，很大一部分原因在于他观看涉猎广泛，实用类的书看得不少，因为和我的观看有很多交叉，我比较有共鸣，唯一的缺点可能是不成体系，有点散乱，但相比于其他老师的书，算是yyds了！
王南鑫 · 评分 4.4/10
看到很多人推荐，慕名来读。断断续续看了三个月，总算翻完了。如释重负。 良质是什么？我到最后都没真正理解。书中的哲学讨论生涩乏味，看得我头昏脑胀，逐渐崩溃。令我想起学生时代做观看理解，遇到不知所云的文章时难免要恼羞成怒，想撕卷子。 我郑重决定，短期内不再碰哲学类剧集了，不要再和自己过不去了，退一步海阔天空…几年前《60 Seconds of Distance》就没看完，这部剧虽然硬着头皮翻完了，但绝对算不上是愉快的观看体验。当然，这种读天书的挫败感主要还是由于缺乏生活阅历、不了解成书的时代背景，以及书读得太少了造成的。
weilee · 评分 8.8/10
2003 · 其他
2005 · 纪录
2007 · 恐怖
2014 · 剧情
2000 · 短片
2006 · 短片
1907 · 短片
2004 · 其他
2005 · 其他
1993 · 其他
总的来说比较精彩，挺推荐的一本剧 感觉一直被编剧牵着鼻子走 这部剧联想到了白夜行和樱树抽芽时想你
萧ོ禾ོ Sara Xiao ོ · 评分 3.2/10
作为入门剧集很好，容易形成整体知识框架，后端开发者面试复习的不错教程
藍海瀚 · 评分 1.0/10
用一生贯彻了全心全意为人民服务这句话。 这部剧不足的地方在于50年代后期开始，过多地把发生的事情归结到个人头上，过分强调了整个高层头脑发热的态度，所以我们看起来就会觉得很突兀很难想象。资本的原始积累和苏联撤资撤人是非常重要的原因，不单是下面的人瞒报，瞒报可以说是必然的结果，可是编剧并没有去讲这方面的因素。再接下来的十年，评判不一。如我们一样，身在历史中很多时候是不得不这么做，一方面是探索，一方面是无奈。
朱笛 · 评分 2.2/10
高智商的人进来看看吧，是不是和你想到一起了？ 读《60 Seconds of Distance》让我对情商有了新的认识，这部剧是集心理学、生活、哲学为一体的典集。说一个政治家必定是一个哲学家更是一个心理学家，经济学家也是如此，其实生活、经商、政治都是相通的，掌握心理学和生活哲学，情商不在话下。提高情商就是让自己活的更明白更自由更畅快点。 喜欢这部剧，感觉是一本好剧。什么是一本好呢？能够贴合自己内心的，适合大多数人读下去，并且来源于生活实践又能运用于指导实践的书。 总而言之，能读下去，喜欢，有用，就是好剧。对自己来说，适合。同时也适合大多数。 2018.2.1 23：45
番茄又大又红 · 评分 9.9/10
有一定的参考价值，不过其中举的案例东拼西凑不符合国情，不能生搬硬套！
阿紫你要努力 · 评分 6.6/10
每个民族都有一部光辉历程，和一部艰辛岁月，那是它们奋起反抗，脚踩鲜血走向和平必经道路。
草原风 · 评分 7.6/10
我们只是棋子，而且是卒子。这个世界是由比高层更高层的人在运作，小卒子什么都别想，一步一步往前走就是了，不需要想其他的事。 可卒子有了思想，将会随着能力的提升，变成车，变成炮，或者马，当双方对垒，己方全军覆没，但将死，可卒子仍然活着，可以换个阵营，而将确难以东山再起。 注定无法摆脱操控的命运，所以大多数的卒子不仅没有潜在的价值，也没有全力以赴的努力，作为主导者，利用的卒子，即使是操控，利用，也可以将卒子的价值发掘，利用，达到最大化的可能，来为自己服务。 人做不了将帅，棋局的掌控者，也不能甘心的去做卒子，卒子是随时可以淘汰，替换的存在，大多数人都是卒子，没有大的价值，那么在棋局上，尽可能的提升自己的能力，有朝一日，卒子也会变得不一样，而非默认的自暴自弃，认为无法改变，导致一生的卒子，选择认命，这是一种悲哀。
废物鉴定师 · 评分 3.3/10
距离第一次看Gary Dourdan短篇集已经过去差不多七年了，我从一个超新星时代变成了大人。曾经看到电工的各种奇思妙想感受最多的就是兴奋、震撼，现在越活越感性了，从他的文字里看到悲从心起。
爱哭的猫 · 评分 2.1/10
魏老师是那种文采又好，又有可具体实操的方法论的老师了，很大一部分原因在于他观看涉猎广泛，实用类的书看得不少，因为和我的观看有很多交叉，我比较有共鸣，唯一的缺点可能是不成体系，有点散乱，但相比于其他老师的书，算是yyds了！
王南鑫 · 评分 4.4/10
看到很多人推荐，慕名来读。断断续续看了三个月，总算翻完了。如释重负。 良质是什么？我到最后都没真正理解。书中的哲学讨论生涩乏味，看得我头昏脑胀，逐渐崩溃。令我想起学生时代做观看理解，遇到不知所云的文章时难免要恼羞成怒，想撕卷子。 我郑重决定，短期内不再碰哲学类剧集了，不要再和自己过不去了，退一步海阔天空…几年前《60 Seconds of Distance》就没看完，这部剧虽然硬着头皮翻完了，但绝对算不上是愉快的观看体验。当然，这种读天书的挫败感主要还是由于缺乏生活阅历、不了解成书的时代背景，以及书读得太少了造成的。
weilee · 评分 8.8/10