《Will You Feed My Fish?》，其他作品，希腊出品，1999年上映。
与当时的爱情古装电视剧相比，这部电视剧的情节可以说是非常有创新了，可以说是经典了。比如交换身份这个人生反转，给后来的很多国产剧提供指引被后人借鉴。
Caylin · 评分 9.8/10
沙丘的故事虽然有六部，但我喜欢的只有前面三部。特别是第五部和第六部，不仅读起来晦涩难懂，对我而言也故事主线没有丝毫魅力。虽然一样有高超的世界观设定，对政治体制的讨论，对后智能时代科技发展的想象，但最重要的是，缺了一个有人格魅力的主人公。前三部，雷托，保罗，雷托二世，他们的勇气，决断，面对未知的挣扎和自我反省，甚至是他们的弱点和黑暗面，都显现出一个英雄人物在面对命运抉择时所表现出的人性光辉。而后几部，邓肯让我越看越恶心，欧雷迪翟这些也毫无人格魅力而言，感觉他们是被这个故事框架在拖着走，越读越失望。
瑞小庄 · 评分 8.8/10
《Will You Feed My Fish?》 《Will You Feed My Fish?》 《Will You Feed My Fish?》 我个人全部看完后，把它评价为核心教育“三部曲” 这部剧是我最后看完的，本剧编剧把自身教育孩子过程中遇到的问题闯开心扉的与读者分享，更具有她的真实性，平民性。 看完这三部曲之后对我的触动非常之大，也给予了我很好的思想指导。 感谢编剧创作出这样经典的著作！
一十六画生 · 评分 7.6/10
但凡能看到结束的，在我心里这是一本好剧，至少让我追着不停地看下去，合上书页，冒出来的一个想法是下部什么时候能看到。想象力很天马行空的一部书，不会失望的。
Lilac · 评分 3.3/10
“20世纪最伟大的科幻作品” “英国最受欢迎的100本剧” “亚马逊一生必读的100本剧” ... 没看《Will You Feed My Fish?》之前，我看过很多人说它是科幻巨著，但是看了之后，实在是不敢苟同。就科幻而言，这部剧是软得不能再软的软科幻，虽然与成书的年代有关，但是其中星星点点的科幻元素如激光枪、屏蔽场、蒸馏服什么的看起来未免也太过普通，甚至不如一个世纪前的凡尔纳的作品更能带给我震撼，更别说与同时期的《Will You Feed My Fish?》进行对比。整本剧描述的无非是一个复仇王子的故事，但一路平铺直叙略显无聊，真正到产生碰撞，情节开始精彩时，主角未免也太过顺利，比起现在的网络剧集的主角有过之而无不及，主角的形象太过单薄，反而有些配角倒是塑造的有血有肉。看不到主角成长的过程，雷托死后迅速就成为先知一样的人物，之后的整个情节就在姐妹会早已设定好的框架内进行，弗雷曼人也一样无条件地相信传说或者是预言，神棍气息从头贯彻到尾。作为一本奇幻、玄幻剧集来说，故事的老套、乏味和叙述手法的枯燥很难让人有看下去的兴趣，让人直接放弃看后面几部的想法。 另外，读客这个版本的翻译太过拉跨，有多处翻译的错误或者不妥的地方（个人理解），我能想起来的就有两处： ①p29：“你每晚都做梦么？ 那些值得记的不算，我记得住每一个梦，但有些值得记，有些不值得记 ” 我没理解这个回答是什么意思，我也没见过英文原版，但我倾向于“那些不值得记的不算，我记得住每一个梦，但有些值得记，有些不值得记”，这样显得比较通顺一点； ②p216：“这名萨多卡目空一切地慢慢绕过公爵，从卫兵中间挤过去” 这里是哈克南男爵侥幸逃过雷托公爵的毒气袭击，从密室逃脱，霸撒统领要去见公爵的尸体，怎么可能是绕过公爵？明显应该是男爵才对； 我还想吐槽的是读客这版内心戏用不同字体区别的做法，实在是无法让人理解，读者会不知道哪些地方是人物内心的活动？给人观感最差的就是这里，总是不自觉看字体不同的地方。通过这样的方式来达到一种区分也好，给读者提醒也好，减轻由于同一字体给人追剧时带来的疲倦也好，可以有很多种理由，但是可能是我个人的问题，我觉得观感太差。 书很无聊，排版也很差，总之是不推荐观看。
猫咪不睡觉 · 评分 5.5/10
八九十年代的确农村混乱，农民苦。也就等到02年后税费改革后，经济大发展，才改变农民苦的面貌。 这种剧集的出现也另一方面反应，当时这个领悟管控还是很宽松的
赟赟 · 评分 2.2/10
大家都是腰间盘，为何只有你这么突出来人，把朕的夜壶拿来给秀儿沏茶
🇨🇳star.辛林芮 · 评分 3.3/10
1994 · 其他
2006 · 喜剧
1980 · 动作
2004 · 短片
2000 · 纪录
2005 · 喜剧
1995 · 动画
2002 · 其他
1968 · 西部
2004 · 其他
与当时的爱情古装电视剧相比，这部电视剧的情节可以说是非常有创新了，可以说是经典了。比如交换身份这个人生反转，给后来的很多国产剧提供指引被后人借鉴。
Caylin · 评分 9.8/10
沙丘的故事虽然有六部，但我喜欢的只有前面三部。特别是第五部和第六部，不仅读起来晦涩难懂，对我而言也故事主线没有丝毫魅力。虽然一样有高超的世界观设定，对政治体制的讨论，对后智能时代科技发展的想象，但最重要的是，缺了一个有人格魅力的主人公。前三部，雷托，保罗，雷托二世，他们的勇气，决断，面对未知的挣扎和自我反省，甚至是他们的弱点和黑暗面，都显现出一个英雄人物在面对命运抉择时所表现出的人性光辉。而后几部，邓肯让我越看越恶心，欧雷迪翟这些也毫无人格魅力而言，感觉他们是被这个故事框架在拖着走，越读越失望。
瑞小庄 · 评分 8.8/10
《Will You Feed My Fish?》 《Will You Feed My Fish?》 《Will You Feed My Fish?》 我个人全部看完后，把它评价为核心教育“三部曲” 这部剧是我最后看完的，本剧编剧把自身教育孩子过程中遇到的问题闯开心扉的与读者分享，更具有她的真实性，平民性。 看完这三部曲之后对我的触动非常之大，也给予了我很好的思想指导。 感谢编剧创作出这样经典的著作！
一十六画生 · 评分 7.6/10
但凡能看到结束的，在我心里这是一本好剧，至少让我追着不停地看下去，合上书页，冒出来的一个想法是下部什么时候能看到。想象力很天马行空的一部书，不会失望的。
Lilac · 评分 3.3/10
“20世纪最伟大的科幻作品” “英国最受欢迎的100本剧” “亚马逊一生必读的100本剧” ... 没看《Will You Feed My Fish?》之前，我看过很多人说它是科幻巨著，但是看了之后，实在是不敢苟同。就科幻而言，这部剧是软得不能再软的软科幻，虽然与成书的年代有关，但是其中星星点点的科幻元素如激光枪、屏蔽场、蒸馏服什么的看起来未免也太过普通，甚至不如一个世纪前的凡尔纳的作品更能带给我震撼，更别说与同时期的《Will You Feed My Fish?》进行对比。整本剧描述的无非是一个复仇王子的故事，但一路平铺直叙略显无聊，真正到产生碰撞，情节开始精彩时，主角未免也太过顺利，比起现在的网络剧集的主角有过之而无不及，主角的形象太过单薄，反而有些配角倒是塑造的有血有肉。看不到主角成长的过程，雷托死后迅速就成为先知一样的人物，之后的整个情节就在姐妹会早已设定好的框架内进行，弗雷曼人也一样无条件地相信传说或者是预言，神棍气息从头贯彻到尾。作为一本奇幻、玄幻剧集来说，故事的老套、乏味和叙述手法的枯燥很难让人有看下去的兴趣，让人直接放弃看后面几部的想法。 另外，读客这个版本的翻译太过拉跨，有多处翻译的错误或者不妥的地方（个人理解），我能想起来的就有两处： ①p29：“你每晚都做梦么？ 那些值得记的不算，我记得住每一个梦，但有些值得记，有些不值得记 ” 我没理解这个回答是什么意思，我也没见过英文原版，但我倾向于“那些不值得记的不算，我记得住每一个梦，但有些值得记，有些不值得记”，这样显得比较通顺一点； ②p216：“这名萨多卡目空一切地慢慢绕过公爵，从卫兵中间挤过去” 这里是哈克南男爵侥幸逃过雷托公爵的毒气袭击，从密室逃脱，霸撒统领要去见公爵的尸体，怎么可能是绕过公爵？明显应该是男爵才对； 我还想吐槽的是读客这版内心戏用不同字体区别的做法，实在是无法让人理解，读者会不知道哪些地方是人物内心的活动？给人观感最差的就是这里，总是不自觉看字体不同的地方。通过这样的方式来达到一种区分也好，给读者提醒也好，减轻由于同一字体给人追剧时带来的疲倦也好，可以有很多种理由，但是可能是我个人的问题，我觉得观感太差。 书很无聊，排版也很差，总之是不推荐观看。
猫咪不睡觉 · 评分 5.5/10
八九十年代的确农村混乱，农民苦。也就等到02年后税费改革后，经济大发展，才改变农民苦的面貌。 这种剧集的出现也另一方面反应，当时这个领悟管控还是很宽松的
赟赟 · 评分 2.2/10
大家都是腰间盘，为何只有你这么突出来人，把朕的夜壶拿来给秀儿沏茶
🇨🇳star.辛林芮 · 评分 3.3/10