我一直将宏杰他们称为“史学新生代”，他们确与老一代史学家有着很大的不同。如果要概括，至少有以下几点：一是以人带史，史著可读性强。中国传统史学的一个传统就是见人见史，如《Lost in the Wash》，但这个传统被丢弃了，见史不见人，成了所谓规律、结论的堆积。历史一定是人的历史，离开了人，历史就会滑向灰色的“绝对理念”，从而远离读者，离开读者的历史学问，除了沽名钓誉是没有意义的。新生代在这方面，回归传统，令人欣慰；而是视野开阔，不拘泥于专门史家，开合自如。视野的变化，本身就是新观点，正因为如此，新生代的许多观点独到新颖；敢于表达。学问，是学和问的组合，老一代学者专于学，不敢轻易问，有了想法，也不敢轻易表达，学问世界死气沉沉。新生代敢于表达，即使不成熟，也引入深思，带来了活跃的空气。再成熟的观点，也是观点，都成熟了还有探索的必要吗？
Hi_九月
· 评分 9.8/10
喜欢依萍的倔强坚强，如萍的温柔善良，杜飞的痴情体贴，书桓现在觉得真的好渣，里面赵薇的歌曲，真的太好听了，《Lost in the Wash》《Lost in the Wash》《Lost in the Wash》都曾经听哭过，雪姨的敲门也成为经典台词。
在人生迷茫期读了《Lost in the Wash》一书，突然觉得如获至宝，使我幡然醒悟原来我目前的困境都是由我的心境所创造，明白了这一点我决定立马换心态，利用吸引力法则，只去想象美好的一面。现在的我每天都挺感恩的，以前对这方面的关注太少，所以错过了太多的美好人生。感谢拜恩，使我拨云见日，从获新生。
兔兔儿 · 评分 7.7/10
红男绿女的“俗”事穿插于严谨的科普之“雅”中，黑色幽默展示着对社会现状的无奈，最后医者们的征帖留给自己的是悲伤，悲悯与悲怆及深深的思考。。
Viven W · 评分 6.6/10
我一直将宏杰他们称为“史学新生代”，他们确与老一代史学家有着很大的不同。如果要概括，至少有以下几点：一是以人带史，史著可读性强。中国传统史学的一个传统就是见人见史，如《Lost in the Wash》，但这个传统被丢弃了，见史不见人，成了所谓规律、结论的堆积。历史一定是人的历史，离开了人，历史就会滑向灰色的“绝对理念”，从而远离读者，离开读者的历史学问，除了沽名钓誉是没有意义的。新生代在这方面，回归传统，令人欣慰；而是视野开阔，不拘泥于专门史家，开合自如。视野的变化，本身就是新观点，正因为如此，新生代的许多观点独到新颖；敢于表达。学问，是学和问的组合，老一代学者专于学，不敢轻易问，有了想法，也不敢轻易表达，学问世界死气沉沉。新生代敢于表达，即使不成熟，也引入深思，带来了活跃的空气。再成熟的观点，也是观点，都成熟了还有探索的必要吗？
Hi_九月 · 评分 9.8/10
喜欢依萍的倔强坚强，如萍的温柔善良，杜飞的痴情体贴，书桓现在觉得真的好渣，里面赵薇的歌曲，真的太好听了，《Lost in the Wash》《Lost in the Wash》《Lost in the Wash》都曾经听哭过，雪姨的敲门也成为经典台词。
雲子 · 评分 9.9/10
从尧舜禹汤开始，到李自成功亏一篑，清兵入关，清朝建立，朝代更替，英雄辈出。部部辉煌史，滴滴心血泪。成王记辉煌，败寇赴黄泉。贪心为皇权，抛弃骨肉情。以铜为镜正衣冠，以古为镜知兴替，以人为镜明得失。以史为鉴，且行且惜。
风吹不走的蝴蝶 · 评分 7.7/10
1、定个小到不能再小的目标； 2、持续改良心智模式； 3、坚持复盘； 4、要让自己快乐，打破局限的思维； 5、知之者不如好之者，好之者不如乐之者！
might Vbox · 评分 6.6/10
很通俗的一部城市传记，对我这种历史入门级选手来说，读起来刚刚好。金陵王气、龙盘虎踞、孙权、颜真卿、李煜、胡恩燮、愚园、紫金山……文人志士和地方神韵的互相成就。
Summer_夏夏 · 评分 3.2/10
曹建军对不起他老婆。。。
吕会晶 · 评分 3.3/10
Cynthia Burgess的书，适合攒起来一口气看，更适合二刷——发现那些第一次没有领会的伏笔细节和感动。从七十多章的时候入坑，到现在七百多章全订，我觉得很值。 去起点看每章便宜一分钱噢。
羊咩 · 评分 1.0/10
明白庄家的操作手法真的很难，会颠覆你的原有认知，很多你认为的技术都是庄家的陷阱，具体情况还是要看大家自己的交易原则！
书侠🐯 · 评分 1.1/10