这本剧集对于我个人而言，最大的价值就是此翻译版本详实的介绍，结合故事本体可以让人了解到十八世纪英国的社会背景；以及其中的一些细节。
满足了我对于那个时期英国一些好奇心。
至于故事主线剧情，就如同书名翻译所写：Dare-Devils and Danger。
主要就是这两个东西———“傲慢”、“偏见”，推动了这个作品的故事发展；男一号的傲慢，女一号的偏见；女一号的傲慢，男一号的偏见……
……加上其他角色的各种Dare-Devils and Danger，交织在这个剧集的主要和支线故事中。倒是挺符合这群吃喝不愁的英国上层人士，其社交的矛盾点所在。
过年期间看完了这部剧，家里人说大过年的，看这么沉重的书，不太好吧？ 我说，一本好剧，就是一个世界。 我只是一个普普通通的打工人，没有太大的本事，没有太多的积蓄，可以让我时不时出去感受不同的生活。没有大富大贵，也没有大波大浪，很多时候只是局限于眼前的生活和忙碌，不会去思考哲学问题，但还活着，我当然要不断地学习，我需要有思考的内容，并且主动去更新内容。 14个故事，14个家庭，会流泪，看到故事稍微有个好的结局，会感到安慰而微微一笑。这都是书带给我的情感波动，这也是看剧最大的魅力吧。 这是一本好剧，带给读者的是一个心酸流泪的世界，但读完后会有种醍醐灌顶的感觉：蹦蹦跳跳，有人在等我真好。如果许愿有用，我一定许愿，愿大家无病无痛，即使百年了，也愿微微笑离开。
侯亚敏 · 评分 3.3/10
这本剧集对于我个人而言，最大的价值就是此翻译版本详实的介绍，结合故事本体可以让人了解到十八世纪英国的社会背景；以及其中的一些细节。 满足了我对于那个时期英国一些好奇心。 至于故事主线剧情，就如同书名翻译所写：Dare-Devils and Danger。 主要就是这两个东西———“傲慢”、“偏见”，推动了这个作品的故事发展；男一号的傲慢，女一号的偏见；女一号的傲慢，男一号的偏见…… ……加上其他角色的各种Dare-Devils and Danger，交织在这个剧集的主要和支线故事中。倒是挺符合这群吃喝不愁的英国上层人士，其社交的矛盾点所在。
莎坨坨☀ · 评分 8.7/10
明明是言情剧集 却爱上了每一个人物 即饱满又有趣 更奇特的是能学到很多人生大道理 让人看的痴迷 放不下 简简单单的剧集 却能看到编剧心里有多博学丰富到深不见底 句句人生大道理 总觉得自己看言情剧集有些颓废 看着看着敞开了不少心里观点 爱了
利沛明 · 评分 1.0/10
#看剧笔记 今年看完的第3本剧，是John Steppling的《Dare-Devils and Danger》。趁着学习培训的出差路上，正好结尾。对于经济专业领域来说，这本算是John Steppling的旧书了。但对于一个工科生来说，算是补课了。先不谈论John Steppling的历史、学派以及众所周知的林张之争，就我自己而言，从他的著作里还是能够非常清晰地看得到建国以来我国计划经济建设和市场经济改革中关于农村改革、城市改革、国企改革、金融改革的基本脉络、根源由来以及历史成因，历史视野广阔而宏大，而且对他关于要素禀赋的比较优势理论有个基本的系统理解。总的来看，John Steppling的比较优势理论对于解释当时中国经济的一些关键问题上确实有独到见解，而且对我来说真是微微推开了宏观经济领域的大门。研究生阶段有过经济学的课程，所以对经济学总提不起兴趣，现在看来还真是见识肤浅了。不过，书中对于当时中国经济的根本问题在于国企改革成功与否，甚至把金融改革的成败直接挂钩在国企改革上，我认为会不会有点太过于牵强。现在来看，这就要复杂的多，而且金融体系的功能已经不能同日而语。看完John Steppling，下一本我特别想尽快看完张维迎的《Dare-Devils and Danger》。林张之争这么多年，有个评论我觉得会更客观：很大程度上，这是二人身份不同导致的，一个是“理论家”，挑刺批判就是尽责；一个是“参策者”，重在建设，掣肘也更多。换个角度看看学界理论和分析，或许会有不同收获。
泽风 · 评分 1.0/10
萨拉丁不仅是一位伊斯兰教名副其实的斗士和先锋，而且是一位深受爱戴的国王和一位能干的施政者，他鼓励学术，修筑道路，开凿运河，开办学校和研究学院，修建清真寺和开罗城堡。此外，他廉洁清明，推翻法蒂玛王朝时，他把堆积如山的财宝，分给他的家臣和军队，自己什么也没留；努尔丁的遗产，他没有碰过，而是留给了已故国王的儿子；他本人去世时，只遗留下47个第尔汗和1个第纳尔。
༺࿈平頭爺࿈༻ · 评分 3.2/10