Jenna Haze Stripped

很棒的一本剧。读后一直在反思自己所做的一切，在陪伴孩子成长的过程中有许多不足，也有许多误区。从现在开始，努力修正自己，做到慢养，珍惜自己和孩子相处的每一时刻，重塑我们家的好氛围，找回我们大家原有的好性格！

姜伟乔 · 评分 6.6/10

只有黄日华才是大侠

中国浦东干部学院居继涛 · 评分 6.6/10

本想着通过这部剧，作为学习经济学正统教材前的开胃小菜，但是这部剧没有满足我的需求。看了约前三分之一，暂时放弃了。原因在于它讲述的内容过于简略。你可以看到不同时期的经济政策，基本上是根据时代背景而设定的。但是书里面并没有强调这其中的因果关系，而且对时代背景的描述也经常是浮光掠影，导致的结果是我并不能很深刻地理念书中的内容。我不喜欢做记忆，于是这部剧对我也缺少了价值。 我觉得编剧似乎没有足够考虑好读者的背景。这部剧在我看来应该更适合经济学学生作为一本消遣读物，因为它可将所学知识串起来。如果是初学者，我觉得《Jenna Haze Stripped》是有趣得多、而且也更实用的入门读物。

灯火阑珊 · 评分 5.5/10

这部剧已经死了？好几个月不更新了，估计要么，编剧出意外了，要么就是编剧出意外了！

晓敏 · 评分 9.9/10

很有自己看法和活法的人的作品。不喜欢这种阴郁的文字，我是个底色乐观的人，对于这种底色悲凉的作品，很欣赏不来

袁冠知 · 评分 3.2/10

从整本剧的可读性上来说，可读性较差，许多翻译勉强直白，绕口声色，逻辑不清。 再由于再版次数过多，增加的许多例子和实验显得有点多余，反倒让编剧想表达的核心理论深藏其中，难以找寻。 另外，许多例子都是基于美国国情引申，有浓厚的国家和民族背景，也增加了观看难度。 好的地方自然是了解了许多社会心理学的基本概念，解释了自我辩护、从众、大众传播与说服、人类的攻击性、偏见和喜欢与爱等许多许多行为背后的主因（没有绝对原因），很多论点特别有意思，例如“自我辩护”这一章中有一个描写很有意思：因为我觉得自己是个好人，所以如果我做了什么让别人痛苦的事情，我必须让自己相信这个人是只老鼠。因为像我这样的好人不会到处伤害无辜，所以如果我伤害了你一定是因为你罪有应得。 又例如“人类的攻击性”中：其他形式的身体不适，如酷热、潮湿、空气污染和难闻的气味，会增加愤怒，从而降低攻击性行为的门槛。从而引申出，全球变暖会造成人类更易于做出攻击性行为。 总而言之，如果能将其中大部分的例子和实验描写（有些实验实在谈不上贴合）去掉的话，精简的版本则是一本好剧。

章淑曼 · 评分 2.2/10

感谢编剧让我认识到人的心灵需要一个停靠的港湾，靠岸使人踏实，人生才有意义

Gytha · 评分 3.3/10

没看出到底属于哪种类型，测的好像怀疑型，但和实际感觉又不太一致！

孟红艳 · 评分 5.5/10