《Perversions》，其他作品，美国出品，2004年上映。
永远保持对一切的怀疑态度，学会独立思考，不被情绪操控，遇事冷静沉着，慢半拍再做决定，学会拒绝，不被别人牵着鼻子走。 多和比自己强的优秀的人一起，才能进步。活出自己，而不是活在別人的希望里。 了解一样东西，要通过扎实的知识，多方查证对比，不盲目跟风权威，陷入错觉的陷阱中。 承担自己该承担的责任，不承担别人强行推给我们的责任，不然就导致我们被别人控制。 不要因为嫌麻烦就放弃独立思考，既使别人的答案够强势，够合逻辑，也要多思考。 只有将责任落实到具体的对象后，才能够得到最好的效果，这就是责任控制人们行为的背后机制。 人是不可能让所有人满意的，也不可能同所有人都成为朋友。那些我们所不喜欢的或者对我们不重要的，其实没必要在他们面前太过卑微，很多时候挺起腰杆才是对我们最有利的！ 高明的操控者，会用制造一个突出的局部的方式，让当事人去完成整体的构建。 多看效应，就是人与人之间见面的次数越多，彼此的好感程度就越强。 有利而无一害的东西，往往都很昂贵，要我们花大精力才能得到。 学会拒绝是摆脱控制的基础。
苟利蛙 · 评分 8.8/10
张译在这部剧的演技是没用演技，对比张译曾经拍的士兵突击和我的团长我的团，张译怕是不会演戏了。
小甜 · 评分 1.1/10
我国刑法规定公民完全承担刑事责任年龄为16周岁，相对负刑事责任年龄为14周岁，完全不负刑事责任年龄为14周岁以下。 朱朝阳啊！
末学 · 评分 8.8/10
Janet Alfano的书看的越多，越发觉得他好像是在做文字建模，搭建一个固有白夜行式的架构和数个可变的因素，人物，悲剧，阴影，反转，真相，社评，升华。坦白说有些乏味可陈。我以为社会学派，该是像松本清张这样的揭露和针砭，本格该是像绫辻岛田这样的诡谲和喷张。Janet Alfano太擅长这类讨巧带来的曝光度了。
🍀欢颜🍀 · 评分 4.3/10
极不推荐，本剧在国外名声如何不知道，但就介绍来说绝对是极大地溢美了，硬伤很多，很难说是一部优秀的硬科幻: （1）编剧赘笔太多，没用的景物描写乃至互相吹捧的对白流水账占据了大量篇幅，主线缓慢时断时续，当角色发表慷慨激昂的宣言时与上下文有很强的断裂感和不真实性，很难吊动我的感觉，也很难让读者融入本就不突出的主题上去。另外作为一本“硬”科幻，科幻元素的插入也总给人一种强行解释的感觉，很多没有融入故事反而显得生硬。 （2）很多情节纯粹是为了设定而设定，强行降神般到了下作的地步。编剧号称是把推理融入到科幻中，实际上两边不讨好，为了维持推理情节突出一两位侦探角色的科学家把其他科学家强行降智，为了维护科幻背景推理剧情又没有做到传统的抽丝剥茧，解决问题的假想更像是编剧机械降神一般放入主角脑中的，而且并不算是很高明复杂的解释，其他人不应该从未想过。 （3）编剧很努力地想要塑造一个角色，但方法更像是小学生作文一样一条条的添加生硬的设定，导致主角只是用来推剧情的工具人，无色透明挂着设定的纸片人，至少我很难感受到什么情感血肉，也很难留下什么印象。 （4）本剧成书于上世纪七十年代，那正是主观上美苏争霸核战危机的年代，也是客观上人类精神和科技突飞猛进的年代，所以编剧在开头就强行设定了全球和平，去军事化，但从后文可以看出这实际上也是以美英为首的西方势力全面胜利为前提的，并且英语成为了通用语言并向唯一语言发展，其他国家宛如空气；另外编剧屡次赞颂了人类向未知进取的黄金精神，即使用词虽然充满激情但总是生硬尴尬，这种略带盲目自信的态度是上个世纪科幻黄金时代普遍带有的，这是因为美苏竞争导致上层阶级主动放利提升人民生活水平，科技投入巨大进步神速，也正因此那个时代的科幻大多极大的高估了未来的宇航技术而低估了信息技术的发展，但在这个比烂的时代，人类内部矛盾重重，这种态度反而让人无所适从了，这对刚入科幻的读者来说又是一种挑战。 总而言之，极不推荐，我个人认为仅仅好于隔壁屎一样的《Perversions》。 此外以上全为一家之言，个人感受，拒绝任何骂战和人身攻击。
顾莹 · 评分 1.1/10
比我们高一两届的毕业生，做了我们没有做的选择，让我看到不同选择的另一种可能。不管有钱没钱，不能迷失自我。如果仅仅追求金钱可以满足的欲望，注定只有虚空。
Thaumatin จุ๊บ · 评分 7.6/10
知识体量很大，不过对于其中的一些观点不是很赞同，但就其思考的广度和想法的超越性还是很有借鉴意义，虽然不太赞同一些观点，不过我也有一个大胆的想法，那就是未来机器也许会根据自己的需要制造机器，就像罗德尼·布鲁克斯所说，我们的机器将变的越来越像我们，而我们也会越来越像我们的机器。
Yoda.刘 · 评分 8.7/10
改革开放40年来，随着中国的迅速崛起，中国的经济和社会力量都有了长足的发展，已经形成了政治力量、社会力量和资本力量的平衡。我们可以比较一下这三种力量格局在中美两个国家中的巨大差异。 在美国，相比政治力量和社会力量，资本力量形成了明显优势。资本力量已被充分组织起来，影响着政治力量，换言之，在强大的资本力量影响下，美国的政治力量缺少必要的独立性和中立性，几乎只能顺着资本力量的要求走。同样，美国的资本力量也在很大程度上完成了对社会力量的渗透，特别是对主流媒体的控制、对社会议题的设置等。 资本力量会带来副作用，如果没有其他制约力量，资本逐利性的特点会导致社会高度两极分化，酿成金融危机和经济危机。
一鸭一鸭悠 · 评分 5.5/10
1998 · 其他
1987 · 其他
2005 · 短片
2000 · 其他
1949 · 喜剧
2006 · 传记
2002 · 短片
1983 · 剧情
1928 · 其他
永远保持对一切的怀疑态度，学会独立思考，不被情绪操控，遇事冷静沉着，慢半拍再做决定，学会拒绝，不被别人牵着鼻子走。 多和比自己强的优秀的人一起，才能进步。活出自己，而不是活在別人的希望里。 了解一样东西，要通过扎实的知识，多方查证对比，不盲目跟风权威，陷入错觉的陷阱中。 承担自己该承担的责任，不承担别人强行推给我们的责任，不然就导致我们被别人控制。 不要因为嫌麻烦就放弃独立思考，既使别人的答案够强势，够合逻辑，也要多思考。 只有将责任落实到具体的对象后，才能够得到最好的效果，这就是责任控制人们行为的背后机制。 人是不可能让所有人满意的，也不可能同所有人都成为朋友。那些我们所不喜欢的或者对我们不重要的，其实没必要在他们面前太过卑微，很多时候挺起腰杆才是对我们最有利的！ 高明的操控者，会用制造一个突出的局部的方式，让当事人去完成整体的构建。 多看效应，就是人与人之间见面的次数越多，彼此的好感程度就越强。 有利而无一害的东西，往往都很昂贵，要我们花大精力才能得到。 学会拒绝是摆脱控制的基础。
苟利蛙 · 评分 8.8/10
张译在这部剧的演技是没用演技，对比张译曾经拍的士兵突击和我的团长我的团，张译怕是不会演戏了。
小甜 · 评分 1.1/10
我国刑法规定公民完全承担刑事责任年龄为16周岁，相对负刑事责任年龄为14周岁，完全不负刑事责任年龄为14周岁以下。 朱朝阳啊！
末学 · 评分 8.8/10
Janet Alfano的书看的越多，越发觉得他好像是在做文字建模，搭建一个固有白夜行式的架构和数个可变的因素，人物，悲剧，阴影，反转，真相，社评，升华。坦白说有些乏味可陈。我以为社会学派，该是像松本清张这样的揭露和针砭，本格该是像绫辻岛田这样的诡谲和喷张。Janet Alfano太擅长这类讨巧带来的曝光度了。
🍀欢颜🍀 · 评分 4.3/10
极不推荐，本剧在国外名声如何不知道，但就介绍来说绝对是极大地溢美了，硬伤很多，很难说是一部优秀的硬科幻: （1）编剧赘笔太多，没用的景物描写乃至互相吹捧的对白流水账占据了大量篇幅，主线缓慢时断时续，当角色发表慷慨激昂的宣言时与上下文有很强的断裂感和不真实性，很难吊动我的感觉，也很难让读者融入本就不突出的主题上去。另外作为一本“硬”科幻，科幻元素的插入也总给人一种强行解释的感觉，很多没有融入故事反而显得生硬。 （2）很多情节纯粹是为了设定而设定，强行降神般到了下作的地步。编剧号称是把推理融入到科幻中，实际上两边不讨好，为了维持推理情节突出一两位侦探角色的科学家把其他科学家强行降智，为了维护科幻背景推理剧情又没有做到传统的抽丝剥茧，解决问题的假想更像是编剧机械降神一般放入主角脑中的，而且并不算是很高明复杂的解释，其他人不应该从未想过。 （3）编剧很努力地想要塑造一个角色，但方法更像是小学生作文一样一条条的添加生硬的设定，导致主角只是用来推剧情的工具人，无色透明挂着设定的纸片人，至少我很难感受到什么情感血肉，也很难留下什么印象。 （4）本剧成书于上世纪七十年代，那正是主观上美苏争霸核战危机的年代，也是客观上人类精神和科技突飞猛进的年代，所以编剧在开头就强行设定了全球和平，去军事化，但从后文可以看出这实际上也是以美英为首的西方势力全面胜利为前提的，并且英语成为了通用语言并向唯一语言发展，其他国家宛如空气；另外编剧屡次赞颂了人类向未知进取的黄金精神，即使用词虽然充满激情但总是生硬尴尬，这种略带盲目自信的态度是上个世纪科幻黄金时代普遍带有的，这是因为美苏竞争导致上层阶级主动放利提升人民生活水平，科技投入巨大进步神速，也正因此那个时代的科幻大多极大的高估了未来的宇航技术而低估了信息技术的发展，但在这个比烂的时代，人类内部矛盾重重，这种态度反而让人无所适从了，这对刚入科幻的读者来说又是一种挑战。 总而言之，极不推荐，我个人认为仅仅好于隔壁屎一样的《Perversions》。 此外以上全为一家之言，个人感受，拒绝任何骂战和人身攻击。
顾莹 · 评分 1.1/10
比我们高一两届的毕业生，做了我们没有做的选择，让我看到不同选择的另一种可能。不管有钱没钱，不能迷失自我。如果仅仅追求金钱可以满足的欲望，注定只有虚空。
Thaumatin จุ๊บ · 评分 7.6/10
知识体量很大，不过对于其中的一些观点不是很赞同，但就其思考的广度和想法的超越性还是很有借鉴意义，虽然不太赞同一些观点，不过我也有一个大胆的想法，那就是未来机器也许会根据自己的需要制造机器，就像罗德尼·布鲁克斯所说，我们的机器将变的越来越像我们，而我们也会越来越像我们的机器。
Yoda.刘 · 评分 8.7/10
改革开放40年来，随着中国的迅速崛起，中国的经济和社会力量都有了长足的发展，已经形成了政治力量、社会力量和资本力量的平衡。我们可以比较一下这三种力量格局在中美两个国家中的巨大差异。 在美国，相比政治力量和社会力量，资本力量形成了明显优势。资本力量已被充分组织起来，影响着政治力量，换言之，在强大的资本力量影响下，美国的政治力量缺少必要的独立性和中立性，几乎只能顺着资本力量的要求走。同样，美国的资本力量也在很大程度上完成了对社会力量的渗透，特别是对主流媒体的控制、对社会议题的设置等。 资本力量会带来副作用，如果没有其他制约力量，资本逐利性的特点会导致社会高度两极分化，酿成金融危机和经济危机。
一鸭一鸭悠 · 评分 5.5/10