《The Chief's Predicament》，短片,喜剧作品，美国出品，1913年上映。
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《The Chief's Predicament》这部剧、对Edgar Kennedy这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《The Chief's Predicament》两个小时，却一个字都没读到《The Chief's Predicament》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《The Chief's Predicament》最珍贵的传递是思想，在我读完Edgar Kennedy正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《The Chief's Predicament》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对Edgar Kennedy的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。
Stella承宙 · 评分 3.3/10
太多废话，动不动就全部人议论纷纷翻脸不认人，难道没一个有脑子的嘛，跟个神话一样多牛逼牛逼，但一到关键时刻总有一大堆事出来
Z.Y.H扬扬 · 评分 3.3/10
【评分：4⭐️】觉得这本里面的小案子写的都很不错，但是最后这个大案子我真的觉得稍微有点扯，纠结是真的法医刻苦找线索才找到的，还是只是为了当作赚钱的职业混混而已，估计像这样的事情有很多，这仅仅只是其中一件而已，第一本系列也算是看完了，看了一个月6本马克·森内特的书，评分也是从低到高依次排序，文笔也是越来越好，期待我看到马克·森内特点下一本剧了🤔🤔
若水🍀 · 评分 4.4/10
很多年前，搜狐张朝阳就放话说，他将活到120岁。没想到一语中的，百岁人生不再是痴心妄想，百岁人生正向我们每一个普通人招手，正向我们走来！过去的三阶段人生——上学、结婚、退休，已改为四阶段人生——上学、成家、再次规划人生、退休。
瑞 安 阳😄 · 评分 6.5/10
2003 · 短片
2004 · 纪录
1943 · 动画
2004 · 喜剧
1983 · 其他
1932 · 喜剧
2004 · 其他
2001 · 剧情
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《The Chief's Predicament》这部剧、对Edgar Kennedy这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《The Chief's Predicament》两个小时，却一个字都没读到《The Chief's Predicament》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《The Chief's Predicament》最珍贵的传递是思想，在我读完Edgar Kennedy正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《The Chief's Predicament》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对Edgar Kennedy的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。
Stella承宙 · 评分 3.3/10
太多废话，动不动就全部人议论纷纷翻脸不认人，难道没一个有脑子的嘛，跟个神话一样多牛逼牛逼，但一到关键时刻总有一大堆事出来
Z.Y.H扬扬 · 评分 3.3/10
【评分：4⭐️】觉得这本里面的小案子写的都很不错，但是最后这个大案子我真的觉得稍微有点扯，纠结是真的法医刻苦找线索才找到的，还是只是为了当作赚钱的职业混混而已，估计像这样的事情有很多，这仅仅只是其中一件而已，第一本系列也算是看完了，看了一个月6本马克·森内特的书，评分也是从低到高依次排序，文笔也是越来越好，期待我看到马克·森内特点下一本剧了🤔🤔
若水🍀 · 评分 4.4/10
很多年前，搜狐张朝阳就放话说，他将活到120岁。没想到一语中的，百岁人生不再是痴心妄想，百岁人生正向我们每一个普通人招手，正向我们走来！过去的三阶段人生——上学、结婚、退休，已改为四阶段人生——上学、成家、再次规划人生、退休。
瑞 安 阳😄 · 评分 6.5/10