Fambik

越是后面越是看的心涩越是不忍心看下去。但现实本就是有些许圆满和不圆满。

郭立辰 · 评分 8.8/10

很喜欢这部剧。是的，自驱力非常重要，父母不应该也不可能一直替孩子做选择。

胡颢铧 · 评分 7.6/10

花了十二个时辰多些一点，终于陆陆续续看完了，实属不易。看完才自知知之甚少……结局确实烂尾了些，也有点儿透心凉了

旋甫不在服务区 · 评分 4.3/10

机械观的兴起到衰落，惯性坐标的反思，场是能，能也是质量。相对论的时间、空间是主观的，因为宇宙没有统一的坐标系。而量子力学中的概率波，解释光是粒子也是波。科学是站在旧理论的高山上一步步攀爬更新的世界，遇到的难题更大，这正是求知的意义。

五行不在这般题目里 · 评分 1.0/10

画面同文字一样也能给人传递、表达出很多情感，每打开一幅图画都是一场新的梦境，但愿梦中的你我醒来依旧安然、自若

夏目睡醒了 · 评分 3.3/10

当时还是在报纸上看到这部剧的更新，当然看到的只是只鳞片羽，后来大学时在互联网的帮助下看完了原作。原来这部剧没有那么厉害，只是我小时候眼界局限而已

不对 · 评分 1.0/10

即便对那些不太关注大国竞争或者地缘政治的读者来说，这部剧也是值得一看的，何况我们身处百年未有之大变局的这个关键历史时期-注定将在历史上留下浓墨重彩的一个时期-我们需要扩充视野、冷静观察并做出自己的判断或者选择。 当然，本剧并没有给出一个明确的标准答案，正如自相矛盾的书名一样。而且由于一个我自己一个比较浅薄的偏见：在我看来，即便是历史上有名的中国通，或者因为中国文化的博大精深还是因为漫不经心或者一百多年的霸主身份使然，对于中国的理解，总是让人感到隔靴搔痒。譬如，本剧在说明中美两国文化差异时所引用的马嘎尔尼以及围棋思维，史实并没有问题，结论就有点刻舟求剑。 艾莉森在分析后提出了十二种方法，以及四种可供选择的策略，不失为一种思路的梳理。但是如果你仔细看看，跟美苏冷战下的战略思考并无太多创新。编剧提出了二十一世纪中美关系需要新的思路，但是无论是十二种方法或者四种策略都没有直中要害，相反，在本剧篇幅占不到四十分之一的结尾部分，让人耳目一新，而这我认为是本剧的精华所在。 对于编剧在本剧中的立场，其实不必做过多的计较，不如把他当成了解美国精英阶层对于中美关系思考路径和具体想法的窗口，更加有益。 最后，如果先从书后番外的十六个修昔底德陷阱案例开始本剧的观看，可能对于把握和理解编剧的思路更为方便。

Miss 陈～ · 评分 4.4/10