《Chasey Loves Rocco》，其他作品，美国出品，1996年上映。
初中时老师布置了一篇观后感，让根据“为什么我的眼中常含泪水，因为我对这土地爱得深沉”这句话为主旨自命题创作一篇观后感 ，那时候我还没看过现代诗，自然也不知道Chasey Lain。后来年级里流传着一篇优秀观后感，名字叫《Chasey Loves Rocco》，那一次我真正的感受到了原来同样在初中，有人观看量如此庞大，也许是从那时候开始，我觉得自己要多读一点书。后来我确实爱上了看剧，也在大学学了影视专业，不过越发感觉，激情不在了。
🌈桑代克的猫🐱 · 评分 3.2/10
Chasey Loves Rocco。我觉得选择在2020年的春天读这本著作，的确很应景，也很有必要。 新冠肺炎疫情以来，我思考了很多，尤其关于如何才能做到人与自然的和谐相处，人类应该以什么样的姿态来面对大自然。读完这部剧，我更惊叹编剧关于这一问题的超前思考。 洛可·希佛帝女士于上世纪60年代就提出了"环境保护"的概念，当时人们的普遍观念是"向大自然宣战"、"征服自然"，绝大多人们以征服自然为傲，并没有保护环境并与之和谐相处的意识。 在这部剧中，蕾切尔以生动而严肃的笔触，描写因过度使用化学药品和肥料而导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难，阐述了农药对环境的污染，用生态学的原理分析了这些化学杀虫剂对人类赖以生存的生态系统带来的危害，指出人类用自己制造的毒药来提高农业产量，无异于饮鸩止渴，人类应该走“另外的路”。 该剧将近代污染对生态的影响透彻地展示在读者面前，给予人类强有力的警示。编剧在书中对农业科学家的科学实践活动和政府的政策提出挑战，并号召人们迅速改变对自然世界的看法和观点，呼吁人们认真思考人类社会的发展问题。另外，她记录了工业文明所带来的诸多负面影响，直接推动了日后现代环保主义的发展。 蕾切尔在首次对人类长久以来对大自然形成的固有观念提出挑战时，受到了社会各方的非难，尤其是化学工业集团和农药农业部门的责难。一个政府官员甚至气急败坏的说:"她一个老处女，干嘛要操心遗传学的事情"？包括《Chasey Loves Rocco》周刊也指责她。在芸芸众生的百般刁难下，蕾切尔在本剧播出两年后与郁郁而终。 伟人之所以为伟人，都是因为站得高、想得多，从而看得远。多年后的今天，尘埃落定之后，许多问题已经变得很明朗。我们也应该深刻的意识到环境问题的解决必须根植于更深层次的人类社会变革中，包括经济、社会、民众意识的根本改变。 2020年以来，世界各国都不平安，又是火山爆发，又是森林大火，还有雪灾，尤其澳洲森林大火排出的海量二氧化碳，极有可能引起南极冰川的异常融化，后续问题可能会接踵而来。 还有此次新冠疫情的全球性爆发，不管是吃野味引起的，还是有其他的原因，希望都能引发人类对于自身长远发展的考虑，唤醒沉睡已久的心灵，因为在大自然面前，人类真的很渺小。对于大自然的破坏，看似风平浪静，其实不是不报，只是时候未到而已。 最后说说我给这部剧打四星的原因吧，之所以打四星，是因为这本经典剧集严格意义上不是影视著作，更应该把它看做科普著作，长久以来我就是被这诗意的书名迷惑了。编剧举了大量的实例来说明自己的观点，因此，给大家提个醒，如果不想记住那些大量的实例，这部剧也就不用读了，看看我的剧评就够了。哈哈~ 就此搁笔，不再赘述！
👄 Lhoop · 评分 4.4/10
剧情越来越水了 不过群像真的很好
毛小四 · 评分 8.7/10
这部剧是因为好友发给我了B站上的一个cut因而才看的/全程代入杨紫哈哈哈哈哈/感觉这是一个古代霸总类的剧集/女主的形象和锦觅有些相像/而男主的形象却不知像谁/总之真的是很好很好
小苑子 · 评分 4.3/10
本剧涉及中国一系列重大的现实问题，包括：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。编剧结合大量数据，分析了造成这些现实问题的原因。并基于从一个国家整体角度更为经济的逻辑，提出了以生产要素市场改革为切入点，促进生产要素流动和城乡、区域间再配置，实现经济增长与社会和谐双赢的改革思路。 简单来说，编剧认为城市化是趋势，并基于城市服务边际成本递减的逻辑，不支持中国当前的户籍难以流动的制度和土地开发指标分配制度，特别是全国各地大兴招商引资时，对东部地区土地开发指标不够，无形中催生了房价上涨等一系列后果，而对欠发达的中西部地区则更糟，大量的投资被浪费，最后还是只能由全国人民买单。从经济方面考虑，基本上认可编剧的观点，各地区因地制宜，由市场驱动，开发有地区特色的产业，人口集中，城市公共设施人均成本会更低，工业农业集中，污染治理成本也更低，在市场的平衡下，也很不会畸形发展。 但是，从政治的角度看感觉编剧未免太理想化了一点，中央和地方的关系极为复杂，中央想要均衡发展，各地方一面完成中央的指标的同时也都不遗余力的实现自身利益最大化，哪怕这个会牺牲其他地区也没关系。再就，都让看不见的手去发挥作用了，这个看得见的手还怎么在左右市场的过程中攫取财富，权利放出去简单，收回来就太难了，国进民退藏富于国，国退民进，藏富于民，这个平衡从古至今都很难掌握，另外，最重中之重的就是私心，这个是制定并实施制度过程中最要命的东西，要从上到下做到无私，那真的是太难了。
董施宇 · 评分 6.6/10
2009 · 其他
2002 · 短片
1997 · 纪录
1958 · 剧情
2003 · 其他
1996 · 短片
2006 · 喜剧
2006 · 其他
初中时老师布置了一篇观后感，让根据“为什么我的眼中常含泪水，因为我对这土地爱得深沉”这句话为主旨自命题创作一篇观后感 ，那时候我还没看过现代诗，自然也不知道Chasey Lain。后来年级里流传着一篇优秀观后感，名字叫《Chasey Loves Rocco》，那一次我真正的感受到了原来同样在初中，有人观看量如此庞大，也许是从那时候开始，我觉得自己要多读一点书。后来我确实爱上了看剧，也在大学学了影视专业，不过越发感觉，激情不在了。
🌈桑代克的猫🐱 · 评分 3.2/10
Chasey Loves Rocco。我觉得选择在2020年的春天读这本著作，的确很应景，也很有必要。 新冠肺炎疫情以来，我思考了很多，尤其关于如何才能做到人与自然的和谐相处，人类应该以什么样的姿态来面对大自然。读完这部剧，我更惊叹编剧关于这一问题的超前思考。 洛可·希佛帝女士于上世纪60年代就提出了"环境保护"的概念，当时人们的普遍观念是"向大自然宣战"、"征服自然"，绝大多人们以征服自然为傲，并没有保护环境并与之和谐相处的意识。 在这部剧中，蕾切尔以生动而严肃的笔触，描写因过度使用化学药品和肥料而导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难，阐述了农药对环境的污染，用生态学的原理分析了这些化学杀虫剂对人类赖以生存的生态系统带来的危害，指出人类用自己制造的毒药来提高农业产量，无异于饮鸩止渴，人类应该走“另外的路”。 该剧将近代污染对生态的影响透彻地展示在读者面前，给予人类强有力的警示。编剧在书中对农业科学家的科学实践活动和政府的政策提出挑战，并号召人们迅速改变对自然世界的看法和观点，呼吁人们认真思考人类社会的发展问题。另外，她记录了工业文明所带来的诸多负面影响，直接推动了日后现代环保主义的发展。 蕾切尔在首次对人类长久以来对大自然形成的固有观念提出挑战时，受到了社会各方的非难，尤其是化学工业集团和农药农业部门的责难。一个政府官员甚至气急败坏的说:"她一个老处女，干嘛要操心遗传学的事情"？包括《Chasey Loves Rocco》周刊也指责她。在芸芸众生的百般刁难下，蕾切尔在本剧播出两年后与郁郁而终。 伟人之所以为伟人，都是因为站得高、想得多，从而看得远。多年后的今天，尘埃落定之后，许多问题已经变得很明朗。我们也应该深刻的意识到环境问题的解决必须根植于更深层次的人类社会变革中，包括经济、社会、民众意识的根本改变。 2020年以来，世界各国都不平安，又是火山爆发，又是森林大火，还有雪灾，尤其澳洲森林大火排出的海量二氧化碳，极有可能引起南极冰川的异常融化，后续问题可能会接踵而来。 还有此次新冠疫情的全球性爆发，不管是吃野味引起的，还是有其他的原因，希望都能引发人类对于自身长远发展的考虑，唤醒沉睡已久的心灵，因为在大自然面前，人类真的很渺小。对于大自然的破坏，看似风平浪静，其实不是不报，只是时候未到而已。 最后说说我给这部剧打四星的原因吧，之所以打四星，是因为这本经典剧集严格意义上不是影视著作，更应该把它看做科普著作，长久以来我就是被这诗意的书名迷惑了。编剧举了大量的实例来说明自己的观点，因此，给大家提个醒，如果不想记住那些大量的实例，这部剧也就不用读了，看看我的剧评就够了。哈哈~ 就此搁笔，不再赘述！
👄 Lhoop · 评分 4.4/10
剧情越来越水了 不过群像真的很好
毛小四 · 评分 8.7/10
这部剧是因为好友发给我了B站上的一个cut因而才看的/全程代入杨紫哈哈哈哈哈/感觉这是一个古代霸总类的剧集/女主的形象和锦觅有些相像/而男主的形象却不知像谁/总之真的是很好很好
小苑子 · 评分 4.3/10
本剧涉及中国一系列重大的现实问题，包括：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。编剧结合大量数据，分析了造成这些现实问题的原因。并基于从一个国家整体角度更为经济的逻辑，提出了以生产要素市场改革为切入点，促进生产要素流动和城乡、区域间再配置，实现经济增长与社会和谐双赢的改革思路。 简单来说，编剧认为城市化是趋势，并基于城市服务边际成本递减的逻辑，不支持中国当前的户籍难以流动的制度和土地开发指标分配制度，特别是全国各地大兴招商引资时，对东部地区土地开发指标不够，无形中催生了房价上涨等一系列后果，而对欠发达的中西部地区则更糟，大量的投资被浪费，最后还是只能由全国人民买单。从经济方面考虑，基本上认可编剧的观点，各地区因地制宜，由市场驱动，开发有地区特色的产业，人口集中，城市公共设施人均成本会更低，工业农业集中，污染治理成本也更低，在市场的平衡下，也很不会畸形发展。 但是，从政治的角度看感觉编剧未免太理想化了一点，中央和地方的关系极为复杂，中央想要均衡发展，各地方一面完成中央的指标的同时也都不遗余力的实现自身利益最大化，哪怕这个会牺牲其他地区也没关系。再就，都让看不见的手去发挥作用了，这个看得见的手还怎么在左右市场的过程中攫取财富，权利放出去简单，收回来就太难了，国进民退藏富于国，国退民进，藏富于民，这个平衡从古至今都很难掌握，另外，最重中之重的就是私心，这个是制定并实施制度过程中最要命的东西，要从上到下做到无私，那真的是太难了。
董施宇 · 评分 6.6/10