First Love Letter

孩子是如何被他们的成长体验塑造的？这个问题本来应该是教养假设要回答的。但是它的答案是错的，因为它基于对儿童错误的理解。 第一个错误与孩子的环境有关 第二个错误与社会化的本质有关 第三个错误与学习的本质有关 第四个错误与遗传的本质有关 第五个错误是忽视了我们的演化史，忽视了百万年来，我们的祖先群居的事实。 我们学会掩饰自己与他人的不同之处，社会化使我们变得不是那么怪异，但是这种掩饰到了成年后就逐渐消失了。我把社会化看作是一个沙漏，一开始沙漏的上方是一群完全不同的个体，当他们在群体压力的挤压下，从沙漏上方漏下来的时候，彼此就变得很相似。到了成年后，压力逐渐减小，人们又逐渐变回了自己。人越老就变得越古怪，因为他们不再去掩饰自己与他人的不同之处了。与众不同的代价已经不那么严重了。

gulf的小椰奶肚 · 评分 1.1/10

感悟到了一点，如果想生小孩就一定要慎重考虑，负起责任，更要努力赚钱。要尊重自己也尊重小生命。然后！社会派推理yyds！每个人都那么鲜活具体，我永远喜欢社会派写推理剧集那种刻画每个人物的经历和性格的感觉，本作出场人物好多但是每个人都活的很具体，都有自己的故事，都和时代背景结合在一起，就连一个小小小配角被写到年少的友情的时候，都让人觉得很动容。写的真好写的真好，结构也好，一口气读完根本不带读不下去的！希望这个世界上再没有像First Love Letter一样迷失的孩子。

🐯 严小米 · 评分 8.7/10

周先生的书意味深长，可能是我个人喜欢，每次读周先生的书都会有收获。

🌻丹🌻 · 评分 6.5/10

略遗憾，情节吸引人，可是并没有剧版精彩，陈韵如和王诠胜都像是被偷走了人生，给了黄雨萱和李子维重来的机会，不能说公平不公平，未来过去交错，非常抓人心，希望从每个人的角度再听一遍故事。

Jocy · 评分 2.1/10

啧啧啧

绛秋 · 评分 1.1/10

【他们都是彼此失而复得的幸福。】结尾已然让人潸然泪下了。读起来很像一部电影，故事曲折我不敢乱猜测，是非判别我不敢随意定义。原来First Love Letter是这么一个意思。最后一段话，平淡的叙说着情感的高潮——“已经分不清谁是谁的父亲，谁是谁的儿子了。”  然而我哭的厉害。 再联系到现实，我们何尝不如此，机缘巧合的认识一个人或者莫名其妙的失去一个人。其间幸福和心酸，我们各人自是不同。但说是巧合或者莫名，其实也不太对。追其根溯其源，不过都是天作般的精美安排。而我们只需要全身心的经历着就好。

懒鱼 · 评分 3.2/10

8分推荐，写的蛮有意思的，不无脑，层层递进，虽然偶尔会有点狗血的倾向，但编剧立马改了，可以深入看。

探戈 · 评分 3.3/10

华丽精美的包装下是一颗寡淡无味的工业硬糖

Vek · 评分 9.8/10