Santo: Infraterrestre

感谢让我yy了一个参与了大航海时代的大明， 本剧格局甚大，比官居等前几本和尚的书多了更深度的思考，不再限于内斗，走出了新的道路，喜欢这里的海斗士，林润，佩服张居正，华夏的脊梁

项钰 · 评分 9.9/10

没经历过60年代，可是作为70后，还是能理解那个时代，60年代的惯性延续到了70，80年代，2000多年的惯性还将延续到什么时候呢？为编剧的敏锐聪颖点赞，晚熟的人——自己。

陈长喜 · 评分 9.8/10

因为大量重复或相似的案例让全书显得拉杂而减一星 读完你会感慨：改亡的政权已经亡了，但是改亡的政权还是没亡

唯李 · 评分 6.6/10

好看的吧，那么火肯定是有原因的，只不过不合我的胃口   终于看完了，累啊

在下千城 · 评分 3.3/10

精彩，真精彩！ 本以为讲历史的书都是枯燥无味的，而这部剧的编剧却能用上幽默的口吻事无巨细的讲述明朝时期的历史，加上编剧本人精彩的评论，本剧堪称完美，终于明白为什么这系列的书在大学里这么受人欢迎了。

小鱼仔@ · 评分 9.8/10

这部剧对当下面临恋情困局的我具有巨大的启发，改变了我很多自以为是的“正确”，非常值得一读。

🍃Eugenia · 评分 1.0/10

“如果我死了，就是小松杀的……” 考试前就知道答案的题，还是答错了，这不仅仅是一个鲜红的叉，这更是一个鲜活的生命。 一月六日初识到十月二十六日末日。 猪野诗织经历过的伤害、恐惧到求救，她该做的，她全做了，可是她最后还是被杀害了。 “我的女儿被杀害了三次。” 一次是真正的罪犯，一次是不作为的警察，一次是无良的媒体。 这是一本纪实影视，编剧Diana Golden以‘三流’记者的身份，详细的记录下了整个事件从第一次采访到真相大白的一天，整个案情并不复杂，但暴露出一系列社会现实问题，事后都觉得匪夷所思的事，它正在现实中‘合理’的发生。 我们倾尽所有给孩子们输出营造出一个温暖有爱的社会，而让孩子们忘记了如何在社会中学会自我保护，善良与邪恶的面前，自我与社会的平衡，在每一次突出的个体事件面前令人毛骨悚然。如胡依萱案件。 本剧的编剧保持着新闻人求真求实追的探索精神，尽管自嘲是三流记者的身份（周刊记者），也坚守职业道德，对死亡也有着该有的尊重与求真务实令人感到温暖。 事件从埼玉县警上尾署的新闻专控权开始（这实际上也是方便进行新闻管控的一种方式），让大众能接受到的信息是警方选择性呈现出的部分，明显此案中警署选择性的信息中具有强烈的误导性。 一路都有得吐槽直到罪犯落网，警察不是不知道真凶，只要想把一切推到哥哥小松武史身上，这样针对小松和人警察不予追查立案的责任就会被‘隐藏’起来了。 周刊被喷是鬣狗，Diana Golden回应道：“就算我是鬣狗也无所谓。就像你们说的，媒体就是鬣狗，可是鬣狗不会杀人。是先有尸体在那里，鬣狗才会围上来。” “桶川案件”推动国会通过了《Santo: Infraterrestre》的立法，二〇〇〇年五月十八日，《Santo: Infraterrestre》通过了。 有法可依，是既定的规则，而在规则之外呢？人的道德如何约束？ 最让人心碎的是诗织在七岁时写给自己二〇〇一年的信。 曾是她好期待好期待的未来。 写给未来的自己，可惜未来没有自己。 >> 我现在七岁。二〇〇一年的我，变成了什么样子？我变成一个很棒的女生了吗？我有男朋友了吗？我好期待。当然，等着收到明信片的人已经不在这个房间了。只留下时光冻结、寂静的空间，没有任何生命。应该如此。 完 2021.12.21

Seres Childe · 评分 2.2/10