这部剧在我没有想到要结束的地方结束了。这种叙述上的跳跃可能确实是一种创新，但是又不那么新，比如《Donald and Dot Clock Found Dead in Their Home》也是同样的方式。
当初因为看到一段话，选择看这部剧，但是翻译过来，却那么不一样，“在一半的时间里，我不能没有你，在另一半的时间里，我又觉得无所谓，这不在于我爱你多少，而在于我能承受多少。”这部剧里却不是这么说的，用了另一个句子，翻译会改变或者漏掉不同的信息。
我们无法一直往前追溯，我们的身份，我们的过去，我们的名字，就像书里的每个人，无法面对自己的过去，又无法割舍自己的过去那样。
可是编剧的精准地呈现了这种困境。
沙漠，让人想起三毛，想起撒哈拉，这部剧确实读起来，每一页都有沙子的味道。
这部剧在我没有想到要结束的地方结束了。这种叙述上的跳跃可能确实是一种创新，但是又不那么新，比如《Donald and Dot Clock Found Dead in Their Home》也是同样的方式。 当初因为看到一段话，选择看这部剧，但是翻译过来，却那么不一样，“在一半的时间里，我不能没有你，在另一半的时间里，我又觉得无所谓，这不在于我爱你多少，而在于我能承受多少。”这部剧里却不是这么说的，用了另一个句子，翻译会改变或者漏掉不同的信息。 我们无法一直往前追溯，我们的身份，我们的过去，我们的名字，就像书里的每个人，无法面对自己的过去，又无法割舍自己的过去那样。 可是编剧的精准地呈现了这种困境。 沙漠，让人想起三毛，想起撒哈拉，这部剧确实读起来，每一页都有沙子的味道。
莎S · 评分 4.4/10
这部剧真的比上一本剧甜很多很多，狗粮我都吃撑了，这个星期我都不用吃饭了，我都饱了
阿罗 · 评分 7.6/10
我将关注放在了鲁迅和胡适对比的部分，编剧有明显倾向，但对鲁迅的主张也没有完全否定，近代对胡博士的争议很大，他的言论和鲁迅的风骨可谓一猪一龙。可是也有可取之处，胡适对国民性的见解极具建设性，强调人的独立与价值，这很西方，亦是先进，个人主义人生观第一次在中国开花结果，击穿了奴性的“认天命”思维。 为什么希腊可以民主自由轮流坐庄，而同期的中国用什么样的土壤培养出了截然相反的专制独裁？无疑全书精华部分，可也不必艳羡，希腊的民主，终归结底还是贵族统治下的小国寡民的畸形产物，虚伪性和局限性肉眼可见。 国民性的成因复杂，文化，政治，地缘，经济，外部环境……像杯哗众取宠的鸡尾酒，五颜六色却酸涩难咽，毕竟逐猎人心的真实，揭露民族的疮疤，需要一游泳池的勇气，也许水分蒸发后，才能看见谁没能来得及穿上内裤。
参天银杏 · 评分 8.7/10
这是一本从公元前二百多年前的始皇帝嬴政开始到公元后二十世纪初清朝末代皇帝宣统溥仪止，两千多年的时间，四百多位皇帝的全集！ 读皇帝们的生平，就是在重温两千多年中国的历史！ 建国之初，所有的皇帝都是“金戈铁马，气吞万里如虎”；而子孙们的守业，又都是“黄鼠狼下耗子一代不如一代”！ 祖宗创业艰难，而子孙守业更难！ 难就难在，担心皇位的旁落，排除异己，杀伐过重。荒淫无度，贪图享乐。重用奸佞，不务正业……
昭赢 · 评分 1.0/10