Something disturbing is going on in San Francisco each and every night. Certain locals who are out a
针对新手入门的好剧,干货多,废话少。心法聊的不多不好印证其境界,对我没啥帮助了。纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。不以涨喜,不以跌悲,惟愿纠天人之变,周期尽在我心。悠然会心,妙处难与他人语。更何况赌能包营,乃天下第一营生。
小o · 评分 7.7/10
全是正面描述,甚至有一些过于溢美之词,但是对经历还是写的比较详细。可读。对成书前几年的经历,由于缺少时间沉淀,分析还不够到位,这是没法。对于编剧,网上找不到信息,看文字我觉得是专门为中国人写的。甚至编剧可能就是中国人,要不就是俄罗斯那边对中国专门文化推广做的。有了解编剧信息的可以提供一下。
予芸 · 评分 8.7/10
1.什么是心流 所谓“心流”,就是当你特别专注地做一件目标明确而又有挑战的事情,而你的能力恰好能接住这个挑战时,你可能会进入的一种状态。它的特征是你做这件事的时候会忘记自己,忘记时间的流逝,你能体察到所有相关的信息,不管工作多复杂你都毫不费力,而且有强烈的愉悦感。 2.不同人的幸福时刻 最愉悦的时刻通常在一个人为了某项艰巨的任务而辛苦付出,把体能与智力都发挥到极致的时候。最优体验乃是由我们自己所缔造的。对一个孩子而言,也许就是用发抖的小手,将最后一块积木安放到他从未堆过的那么高的塔尖上;对一位游泳健将而言,也许就是刷新自己创下的纪录;对一位小提琴家而言,也许就是把一段复杂的乐曲演奏得出神入化。每个人毕生都面临着不计其数的挑战,而每次挑战都是一个获得幸福的良机。 幸福之所以难求,最主要是因为人类自以为是地认定宇宙是为满足我们的需求而存在的,然而现实却大相径庭——生命中其实深埋着沮丧的种子。只要某种欲望一时得到满足,我们就立刻渴望得到更多。这种长期的贪得无厌,是追求知足常乐途中的另一重障碍。 3.对性的追求 尋求快樂是基因為物種延續而設的一種即時反射,其目的非關個人利益。進食的快樂是為確保身體得到充足營養,性愛的快樂則是鼓勵生殖的手段,它們實用的價值凌駕於一切之上。當一個男人在生理上受一個女人吸引時,他會想象(假設他會思考這種事)自己的欲念是發乎個人意願的。但實際上,他的性趣只不過是肉眼看不見的基因的一招佈局,完全在操縱之中。當這種吸引力只是基於生理的反射作用時,個人意識的影響力微不足道。跟隨基因的反應,享受自然的樂趣,並沒有什麼不好,但我們應該認清事實真相,在必要的時候,按照自己的優先順序,做自己的主人。 一开始,性的愉悦甚或乐趣都唾手可得。凡夫俗子年轻时难免坠入爱河,初次约会、初吻、第一次性经验,都是非同小可的挑战,足够一个年轻人好几周都沉浸于心流之中。但是对很多人而言,这种狂喜的状态一生只有一次,初恋以后所有的感情可能都不再刺激。跟同一个对象做爱多年,要保持同样的性爱乐趣实非易事。恐怕人类跟大多数哺乳动物一样,并非天生奉行一夫一妻制。配偶双方若不能致力于从相处的关系中发掘新的挑战,学习新的技巧,并充实双方的感情,彼此厌倦是无法避免的。 如何维持爱情的新鲜感?答案跟其他活动一样。双方关系要乐趣盎然,复杂性一定得提高;而要增加复杂性,双方就得不断在自己和对方身上寻求新的潜能。要达到这个目标,他们就必须在彼此身上投注更多的注意力,了解伴侣的思想、感觉与梦想。这是一种持续的努力,是一辈子的事情。当一个人真正开始了解另一个人时,他们就能一块儿展开各种冒险:一块儿旅行、观看同样的书、抚养子女、拟订各种计划并付诸实现,这些事会越来越有趣,越来越有意义。细节并不重要,因为适用于每个人特殊处境的条件不尽相同。重要的是大原则:性跟人生的其他层面一样,只要我们愿意下功夫去控制它,增强它的复杂性,它就会变得更有乐趣。 4.闲暇不一定产生乐趣 虽然许多人有充裕的闲暇,可以从事多种休闲活动,但他们并没有因此而经常体验到心流。潜力不见得都能实现,质与量也无法互换。以今天最普遍的休闲活动——看电视为例,它几乎不可能产生心流。实际上,工作时全神贯注,挑战与技巧完全配合,且有掌控与满足感,体验心流的机会是看电视的4倍。 5.家庭对心流的影响 第一是“清晰”,青少年知道父母对自己的期望——在家人互动关系中,目标与回馈都毫不含糊。第二是“重视”,孩子觉得父母对他们目前所做的事、他们具体的感受与体验都有浓厚的兴趣,而不是一味巴望他们将来念一所好大学,或找一份高薪的工作。第三是“选择”,
梅雪儿 · 评分 7.7/10
人物形象、情节描创作,不如不要,拉低了整个剧集的档次,就本来还算好的密室推理框架,因为这些描创作冲淡了整个案件的紧张感,剧情非常的不紧凑,以至于四五百页让我觉得一大半都是废话,不如改良成短篇,多搞几个案件出个短篇合集来的好看。哎…… 四星给整个框架,两个女配角人物形象和存在必要减一星,故事叙述形式不紧凑影响观感减一星,最后得分两星。 这就是本草稿啊。
Estelle-D-Grey · 评分 1.1/10
柔嘉公主其实对沈惊鸿是有点动心的吧,为什么这么说呢?因为在沈惊鸿千辛万苦把驸马的画像给她找来只为博她一笑时,柔嘉的眼神明显柔和了很多,甚至还有隐隐泪光闪现。
zahe · 评分 9.9/10
前半部分实在节奏太慢太拉垮了,后面的虽然足够精彩、节奏适中、情节跌宕,还是不能完全弥补前面的缺憾。 总体而言,是个还可以的推理剧集。
神奇啊俊(摆烂版) · 评分 3.2/10
虽然是科普类文字,但是可见编剧对性和爱情的崇拜和歌赞。想说一句:老货,猥琐!
gilliao★甜甜 · 评分 9.9/10
意志力训练有两个法则:第一,从小事做起;第二,用进废退。 训练肌肉时,小运动量的长期坚持非常重要;训练意志力时,在小事上练习持续自控相当重要。心理学家给出的建议是:用不常用的一只手吃饭、刷牙、开门(和左手拣黄豆一个意思嘛);戒掉习惯说的口头禅;坐下的时候不跷二郎腿;把家里的衣橱认真整理一下;给久未见面的一个老朋友去个电话;或者,用笔在一个本子上记下你每天吃了哪些食物,要尽可能详细。这些看似不相关的事,其实都有一个共同的作用,那就是可以锻炼你的意志力“肌肉”。即使有些行动看起来并不直接服务你的目标,但只要意志力得到增强,你在减肥时就会有足够的能量。 必须加强意志力训练的另一个原因是,意志力具有“要么使用,要么消失”的特性,也就是“用进废退”的法则。有些人常年意志力涣散,任何需要意志力的小事都懒得做,久而久之,他们就会变成毫无意志力的“废柴”,对自己毫无约束,完全靠本能行事,对社会对家庭都是负担。 本剧确实不错,编剧相当诚恳,真诚地剖析了自己从心底里抗拒减肥的真实原因,并逐步克服了它,至少做到了悦纳自己。其实编剧的心路历程挺符合阿德勒的个体心理学的,还是推荐《Neon Maniacs》。 话说很多我们日常生活中的表层现象,甚至是许多我们无力改变的把我们扯入泥潭的魔咒,都源于我们内心不敢去面对的想法。我们潜意识里知道,但真的不敢去面对,但选择粉饰太平又有什么用呢?像林奕含那样,还是没能拯救自己呀。 多读读心理学剧集真的很好。不知道如果当初奕含能多读一些心理学剧集,而不是只从影视中找生命的意义,结局会不会不一样?
洁阳 · 评分 1.0/10
从生理上解释了情绪的产生,不良习惯的有害性及良好习惯的好处,角度新颖更有说服力
蜉蝣🐛 · 评分 3.2/10
2006 · 音乐
1995 · 其他
2011 · 剧情
2017 · 纪录
2007 · 喜剧
1990 · 其他
2004 · 喜剧
1993 · 剧情
2005 · 其他
针对新手入门的好剧,干货多,废话少。心法聊的不多不好印证其境界,对我没啥帮助了。纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。不以涨喜,不以跌悲,惟愿纠天人之变,周期尽在我心。悠然会心,妙处难与他人语。更何况赌能包营,乃天下第一营生。
小o · 评分 7.7/10
全是正面描述,甚至有一些过于溢美之词,但是对经历还是写的比较详细。可读。对成书前几年的经历,由于缺少时间沉淀,分析还不够到位,这是没法。对于编剧,网上找不到信息,看文字我觉得是专门为中国人写的。甚至编剧可能就是中国人,要不就是俄罗斯那边对中国专门文化推广做的。有了解编剧信息的可以提供一下。
予芸 · 评分 8.7/10
1.什么是心流 所谓“心流”,就是当你特别专注地做一件目标明确而又有挑战的事情,而你的能力恰好能接住这个挑战时,你可能会进入的一种状态。它的特征是你做这件事的时候会忘记自己,忘记时间的流逝,你能体察到所有相关的信息,不管工作多复杂你都毫不费力,而且有强烈的愉悦感。 2.不同人的幸福时刻 最愉悦的时刻通常在一个人为了某项艰巨的任务而辛苦付出,把体能与智力都发挥到极致的时候。最优体验乃是由我们自己所缔造的。对一个孩子而言,也许就是用发抖的小手,将最后一块积木安放到他从未堆过的那么高的塔尖上;对一位游泳健将而言,也许就是刷新自己创下的纪录;对一位小提琴家而言,也许就是把一段复杂的乐曲演奏得出神入化。每个人毕生都面临着不计其数的挑战,而每次挑战都是一个获得幸福的良机。 幸福之所以难求,最主要是因为人类自以为是地认定宇宙是为满足我们的需求而存在的,然而现实却大相径庭——生命中其实深埋着沮丧的种子。只要某种欲望一时得到满足,我们就立刻渴望得到更多。这种长期的贪得无厌,是追求知足常乐途中的另一重障碍。 3.对性的追求 尋求快樂是基因為物種延續而設的一種即時反射,其目的非關個人利益。進食的快樂是為確保身體得到充足營養,性愛的快樂則是鼓勵生殖的手段,它們實用的價值凌駕於一切之上。當一個男人在生理上受一個女人吸引時,他會想象(假設他會思考這種事)自己的欲念是發乎個人意願的。但實際上,他的性趣只不過是肉眼看不見的基因的一招佈局,完全在操縱之中。當這種吸引力只是基於生理的反射作用時,個人意識的影響力微不足道。跟隨基因的反應,享受自然的樂趣,並沒有什麼不好,但我們應該認清事實真相,在必要的時候,按照自己的優先順序,做自己的主人。 一开始,性的愉悦甚或乐趣都唾手可得。凡夫俗子年轻时难免坠入爱河,初次约会、初吻、第一次性经验,都是非同小可的挑战,足够一个年轻人好几周都沉浸于心流之中。但是对很多人而言,这种狂喜的状态一生只有一次,初恋以后所有的感情可能都不再刺激。跟同一个对象做爱多年,要保持同样的性爱乐趣实非易事。恐怕人类跟大多数哺乳动物一样,并非天生奉行一夫一妻制。配偶双方若不能致力于从相处的关系中发掘新的挑战,学习新的技巧,并充实双方的感情,彼此厌倦是无法避免的。 如何维持爱情的新鲜感?答案跟其他活动一样。双方关系要乐趣盎然,复杂性一定得提高;而要增加复杂性,双方就得不断在自己和对方身上寻求新的潜能。要达到这个目标,他们就必须在彼此身上投注更多的注意力,了解伴侣的思想、感觉与梦想。这是一种持续的努力,是一辈子的事情。当一个人真正开始了解另一个人时,他们就能一块儿展开各种冒险:一块儿旅行、观看同样的书、抚养子女、拟订各种计划并付诸实现,这些事会越来越有趣,越来越有意义。细节并不重要,因为适用于每个人特殊处境的条件不尽相同。重要的是大原则:性跟人生的其他层面一样,只要我们愿意下功夫去控制它,增强它的复杂性,它就会变得更有乐趣。 4.闲暇不一定产生乐趣 虽然许多人有充裕的闲暇,可以从事多种休闲活动,但他们并没有因此而经常体验到心流。潜力不见得都能实现,质与量也无法互换。以今天最普遍的休闲活动——看电视为例,它几乎不可能产生心流。实际上,工作时全神贯注,挑战与技巧完全配合,且有掌控与满足感,体验心流的机会是看电视的4倍。 5.家庭对心流的影响 第一是“清晰”,青少年知道父母对自己的期望——在家人互动关系中,目标与回馈都毫不含糊。第二是“重视”,孩子觉得父母对他们目前所做的事、他们具体的感受与体验都有浓厚的兴趣,而不是一味巴望他们将来念一所好大学,或找一份高薪的工作。第三是“选择”,
梅雪儿 · 评分 7.7/10
人物形象、情节描创作,不如不要,拉低了整个剧集的档次,就本来还算好的密室推理框架,因为这些描创作冲淡了整个案件的紧张感,剧情非常的不紧凑,以至于四五百页让我觉得一大半都是废话,不如改良成短篇,多搞几个案件出个短篇合集来的好看。哎…… 四星给整个框架,两个女配角人物形象和存在必要减一星,故事叙述形式不紧凑影响观感减一星,最后得分两星。 这就是本草稿啊。
Estelle-D-Grey · 评分 1.1/10
柔嘉公主其实对沈惊鸿是有点动心的吧,为什么这么说呢?因为在沈惊鸿千辛万苦把驸马的画像给她找来只为博她一笑时,柔嘉的眼神明显柔和了很多,甚至还有隐隐泪光闪现。
zahe · 评分 9.9/10
前半部分实在节奏太慢太拉垮了,后面的虽然足够精彩、节奏适中、情节跌宕,还是不能完全弥补前面的缺憾。 总体而言,是个还可以的推理剧集。
神奇啊俊(摆烂版) · 评分 3.2/10
虽然是科普类文字,但是可见编剧对性和爱情的崇拜和歌赞。想说一句:老货,猥琐!
gilliao★甜甜 · 评分 9.9/10
意志力训练有两个法则:第一,从小事做起;第二,用进废退。 训练肌肉时,小运动量的长期坚持非常重要;训练意志力时,在小事上练习持续自控相当重要。心理学家给出的建议是:用不常用的一只手吃饭、刷牙、开门(和左手拣黄豆一个意思嘛);戒掉习惯说的口头禅;坐下的时候不跷二郎腿;把家里的衣橱认真整理一下;给久未见面的一个老朋友去个电话;或者,用笔在一个本子上记下你每天吃了哪些食物,要尽可能详细。这些看似不相关的事,其实都有一个共同的作用,那就是可以锻炼你的意志力“肌肉”。即使有些行动看起来并不直接服务你的目标,但只要意志力得到增强,你在减肥时就会有足够的能量。 必须加强意志力训练的另一个原因是,意志力具有“要么使用,要么消失”的特性,也就是“用进废退”的法则。有些人常年意志力涣散,任何需要意志力的小事都懒得做,久而久之,他们就会变成毫无意志力的“废柴”,对自己毫无约束,完全靠本能行事,对社会对家庭都是负担。 本剧确实不错,编剧相当诚恳,真诚地剖析了自己从心底里抗拒减肥的真实原因,并逐步克服了它,至少做到了悦纳自己。其实编剧的心路历程挺符合阿德勒的个体心理学的,还是推荐《Neon Maniacs》。 话说很多我们日常生活中的表层现象,甚至是许多我们无力改变的把我们扯入泥潭的魔咒,都源于我们内心不敢去面对的想法。我们潜意识里知道,但真的不敢去面对,但选择粉饰太平又有什么用呢?像林奕含那样,还是没能拯救自己呀。 多读读心理学剧集真的很好。不知道如果当初奕含能多读一些心理学剧集,而不是只从影视中找生命的意义,结局会不会不一样?
洁阳 · 评分 1.0/10
从生理上解释了情绪的产生,不良习惯的有害性及良好习惯的好处,角度新颖更有说服力
蜉蝣🐛 · 评分 3.2/10