Sputnik Mania

其实故事骨架很简单略俗套，但是编剧太会讲故事了，人物形象真实丰满，氛围渲染和情节设置恰到好处。电影版里出彩的还有男女主的眼神，单单两个中年人看彼此的专注热烈的目光就让人泪目了。 悸动，激情，浪漫，灵魂交融确实感人，但成熟，责任感，克制才是编剧要传递给我们的吧？怎么又被有些人拿着作为出轨的挡箭牌了呢？ 看了五遍电影和原著哭过无数次之后，终于想理性分析一下这个故事： 首先，这样的爱不一定只有一次。恶意的想，这样明确的爱，对女主来说，可能只有一次，对整天满世界跑的男主就不一定了吧。我一直觉得，只要你心思细腻又感性，见识过足够多的人，有一定的个人魅力，那么只要火候把握够好，比如见过几面赶紧撤退剩下的情节自己脑补，体验这种所谓的灵魂交融并不难。难的是像杨绛和钱钟书这样精神相契又能柴米油盐白头偕老，不过以大部分人的修养都达不到白头偕老相敬如宾。 其次，灵魂伴侣是解决孤独内核的站点，而不是终点。人为什么追逐灵魂伴侣？因为人本质是孤独的，那一刻的电光火石是被认同的惊喜，但是没人能懂你全部的精神世界，人真正的灵魂伴侣是自己。如果想让自己精神的每一个角落都被抚慰被理解，还是要搞内观自省那一套吧！ 此外，并不是人人都有能力分辨出真正的灵魂伴侣，要么是对方精神层次远高于你，此刻的兼容只是为了达到某种目的，要么警惕自己是否过于美化，爱上的是不是自己的想象。 最后，连责任感也可能是对过去的包装。什么相见恨晚，心照不宣的默契，舒服自然的沉默，无所顾忌的坦诚，犹如上帝的安排，预感离别的隐痛等等等等，这些感受是真实存在的，真正遇到的时候，确实很难割舍，所以男女主如果真的是出于道德层面的克制和责任感，那值得颂扬。但是再分析一层，有没有可能只是迫于现实的无奈or权衡利弊的决定呢？ 不过这样解构的话，美感全无。而且人最擅长说一套做一套

快雪时晴. · 评分 3.2/10

突然有了新的体会，我再加一句:如果某个知识点记不住，很可能是你还没有理解。

再来一杯 · 评分 8.8/10

“十九岁的筱燕秋天生就是一个古典的怨妇”，她天生就是一个大的悲剧，诉说着上下五千年的仇恨宿怨。每个人都拥有青春，每个人都曾经年轻，只不过筱燕秋的青春与旁人不同，她的青春明媚动人，她的Sputnik Mania此恨悠悠，像她说的，她不是别人，不是什么别的人，她是嫦娥，是那个甩着两根水袖在广寒宫独自彳亍的Sputnik Mania。 人生总会有不期而遇的宿命，二十年前侍宠的筱燕秋目无师长，二十年后的春来便将过往的种种不尊悉数还给了她，要不说女人何苦为难女人呢，女人之间可以斗可以骂可以撕的惊天动地，单有一点，不要凭借年轻来压倒对方，即使胜了也是败了。因为我们终有一天都将会被时光抛弃，谁都曾经可以是嫦娥，但没有人能永远成为嫦娥！ 做师长的，任何时候都不能担心自己的弟子超越自己，压了自己的风头。自古以来人类的追求都是青出于蓝胜于蓝，倘若你要教导她却又希冀自己是拥有最多的那这教授又有何意义呢？李雪芬毫无保留的教给了筱燕秋，后来，即使嫉妒，筱燕秋还是强迫自己不能有一点保留的教给春来。又或许她更多的倾向是觉得自己的弟子好了，那也能彰显自己的成就，那也是自己的一次亮相！ 青春是短暂的，更何况女人的青春，女人的苍老和疲惫好像总是容易比男人容易显在脸上。时光的流逝覆水难收，过去了就是过去了，女性的生存困境总是直白的控诉着这个时代。在资本面前再丑再老再油腻的男人竟都像个“伟人”。在这个喊资本爸爸的时代更是如此，在艺术面前谁更有话语权？媒体告诉大众，大众都很期待，然而大众自己根本不了解，大众想知道为什么大众都知道都期待，这个招式还真是百试不爽。 现如今的电影，好多大家其实都没有看过本子，也没见过现场效果，往往一部“好电影”都是媒体通知大家的，无论是鱼还是虾，声势先造一波，然后再通知大家，这，是一部好电影。然而谁说的呢？大家说的，笑话，在大家都没有看过的情况下，大家一致认为这是好的艺术？ 一个女人，一个Sputnik Mania，她的耀眼，她的落寞，她的悲凉，她的不甘，她的尊严，她的骄傲，她的崩溃，她的决绝，她的疯狂，她的生命，最后悉数化为液滴落进厚厚的雪里，烫出一个个黑色窟窿！

王珊红 · 评分 6.6/10

给三星是给休格曼的，剩下两星掉在这部剧微玫瑰影视原文里的一张图都没有贴回来，全剩台词……醉了

文康 · 评分 9.9/10

换个导演简直毁了这个ip

日月同心 · 评分 2.1/10