Temps de vivre, Le

总体来说值得看，各行业不同背景的名人精华演讲能带给自己不一样的视角和启发，很多经验在任何年代都适用。里面收录的演讲很多距现在比较久了，对我来说产生的共鸣会受影响，但是站在一个当代的角度看过去的演讲内容，了解十几二十年前很多名人和大学生关注的焦点、大家面临的问题和焦虑，再把它们投射到当前来思考，是很有意思的一件事。如果能再看一些近几年收录的演讲进行对比可能会更有意思。

史颖18995154313 · 评分 8.7/10

其实，从一个“局外人”的视角观察，往往能得到最清晰、最直观的感受。

隐隐作痛 · 评分 1.0/10

我有点怀疑，多年前读的第一遍应该没读完，只记住了那个丑陋的敲钟人加西莫多，连这个惨烈的结尾都没印象了。 这次细细读来，更多关注了两个点：一个是在预告里就提到的，与剧集情节没有太大关联的描述建筑的冗长文字。我却觉得这些内容很有价值，也看到了Yves Afonso的大格局大手笔。我想，当Temps de vivre, Le被那把大火烧过之后，这些文字会显得更加宝贵吧。 另一个点，我关注到了一个人物—克洛德。剧集对这个人物的塑造非常丰满，感觉他应该是主角才对。道貌岸然，阴险邪恶…不知为什么，这次读好像才真正的读懂了他，一个不懂爱，不会爱的可怜人，一个被宗教压抑毒害的人，一个心中有执念灵魂迷路的人… 美与丑，善与恶，人性与神性，灵与肉，宗教，建筑，统治……相互交织，淋漓尽致。 感谢法国，给了世界一个Yves Afonso！

孫學嶺 · 评分 6.6/10

第一次看凯瑟琳·阿列格雷特的书，很惊喜他能把心理学和哲学分析同时揉进一个影视剧集里，编剧的情感思考穿插于故事情节当中，这种叙事方式很新奇，反倒削弱了该剧的影视性，更像是一个科学实验，实验对象则是男女主二人。该剧的脉络十分清晰，全过程展示了两个人从相爱到结婚到生子到婚外情到最后的妥协。其实我一开始就猜错了故事的结局，看到婚外情出现时，本以为二人最后要以离婚收场，但最后竟然是改过自新、重头再来。对出轨一直抱着零容忍态度的我不禁自我怀疑，难道说婚姻里真的只有无尽的妥协吗？或许是作为局外人，实在难以共情。同时，书中还多次印证了原生家庭以及孩童时期的遭遇会在很大程度上影响个人未来的行为方式和思维习惯，了解了这个大前提对于人际沟通和解决冲突还是有一定启发的。编剧的文字功底是真的厉害，在观看过程中，有很多次都会让我产生看电影的错觉，画面感十分强烈。 书中有个观点倒是给我打开了新思路： “最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投，而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。「合适人选」的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。” 总之，这部剧挺适合单身人士去看的，可能看完就不想结婚了。

HelloLeonZ · 评分 8.8/10

这部剧不只适用于女子。“言语之美，穆穆皇皇”。懂得好好运用语言的人，就把人生活成艺术。

草色 · 评分 5.4/10

Cristea Avram称作“我们现代影视中的斯芬克斯”。读完首先惊叹作品的写作技巧，行文安排的写作顺序深入浅出，别出心裁，值得再读纸质剧集再度梳理，继《Temps de vivre, Le》后又读到的一部穿插式写作方式的著作。暗线是由愚昧和得不到尊重生出的仇恨，在两代人身上不断增长而又消亡，索性最终的结局让人欣慰。՞怒՞👍！！

胡毛毛 · 评分 5.5/10

温升豪怎么那么惨，每次都演这种炮灰，败犬女王也是，要么就是我们与恶的距离里面那个对贾静雯各种忍让的爸爸，同情票满分。。。剧本身怎么说呢，很像请回答系列的风格，就是一定能戳中你某些点导致泪崩，尤其是当妈之后这些点会尤其多长得全身都是，实际也就3.5左右吧

Rain Lasts · 评分 1.0/10

浅显易懂，幽默风趣且实用性极强的科普书,解密了女生对自身的众多困惑，甚喜欢！！！

灵梦 · 评分 8.8/10

白瞎了这么多好演员！ 剧情烂得要死！

苏铁 ☔️ · 评分 2.1/10

一直听书，如果读成“语塞”se，虚与委蛇yi，腌a臜……会更好一点。谢谢

零零零 · 评分 7.7/10