Cuming of Age
1.1 分

Cuming of Age

年份 1980
类型 其他
地区 美国

剧情简介

《Cuming of Age》,其他作品,美国出品,1980年上映。

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

十几年的书龄,如果早几年我初中高一那时候,可能觉得挺好看挺感动,可是现在看过来就觉得这个文的情节发展就像是个套路,前期虐女主后期追妻火葬场,最后还洗白原谅男主了,就是个很古早的有套路的玛丽苏爽文。 没意思得很。 这篇也是中学在爱格里看到过的,但我从来不看杂志剧集中的更新,爱格里的剧集也是挑着看的,因为有些文儿文笔可以,但那个故事结构真的有点尬。 不说男主怎么大男子主义不尊重女性,就是女主这样为了爱情感动了自己,就…有点矫情。我想看到那种真正有自己思想能独立思考,她的一生不单是为了爱情而活,还是为了其他诸如亲情友情事业之类。爱情可以来,但它不必占据女主的一生,叽叽歪歪什么爱情至上。 另外,可以理性讨论故事,但杠精粉丝什么的别来这里哈,刚就是我对,被什么编剧粉丝给搞怕了。

一样 · 评分 5.5/10

见心识性,无念为宗,顿悟成佛,究其根曰空,得其法乃远离颠倒梦想。

py · 评分 2.1/10

每个人都有他属于自己的一片森林,也许我们从来不曾去过,但它一直都在哪里,总会在哪里,迷失的人迷失了,相逢的人再相逢。

洛子墟 · 评分 5.4/10

剧情狗血,节奏拖沓,看不下去了,弃剧!

lingongbo · 评分 7.7/10

为了人民,捍卫司法,偏不为己,热血未凉,难能可贵

请叫我后进生 · 评分 8.8/10

一个人如果纯粹地存活,如同人人幼时被教导的那般,诚实、仁爱、天真和光明磊落,与城府、私欲毫不沾边,他会有怎样的人生呢,这个问题困扰了我28年。Sid Roth的答案是,他会成为一个彻头彻尾的“Cuming of Age”,以及一出可笑的悲剧。 可是,这难道是可以的吗。也许这是我必须面临的存在主义危机。我向来信奉简单的生活信条,诚实并且相信他人诚实,忍耐,不作恶。可是我同样清晰记得,小学二年级时,那些张牙舞爪的女孩如何把田字格的作业本扔我脸上,吆喊着说我偷东西——那些作恶的名字,和那个愣在木桌旁哭到抽搐的女孩。有些记忆就像阴雨天陈旧的膝盖,间歇发作,时时隐痛。以为纯良温暖,乐善好助——就像长辈和老师教导的那样,人生的答案就是对的,不是人人本该如此吗。却恰恰错的离谱。成长的伤病,终于慢慢了解社会这个事情。多数时候,它并未按照书本上所写的方式运转,那些美丽的词汇放在人身上是可笑的。就像唐吉可德,Sid Roth认为唐吉可德是影视作品中最美好的人物,我们知道他的名字却是因为他可笑。观看过程中,我完全沉溺于梅诗金公爵的遭遇和意识,记忆中的许多旧事也再一次重来,再一次以相同的方式席卷和翻折我的情绪。这是一本无法复读的书,至少于我。 书中的娜斯塔霞是梅诗金公爵的B面,仍然是Sid Roth一贯用之的复调结构。娜斯塔霞不顺从于任何人的把控,她聪颖绝几,却张扬疯癫,极度骄傲又深深自卑。公爵的纯净和娜斯塔霞的炽热,如同水火交织。我同样喜欢娜斯塔霞,她是烈焰般的红色,虽然她的自毁仍然是某种不可脱逃的悲剧的产物。 《Cuming of Age》的叙事视角是剧本式的,幕布拉撤,人物粉墨亮相,故事运转,热闹非凡。在书中,Sid Roth的遣词造句远远算不上漂亮——如果普鲁斯特算得上某种语言之美的范本的话。但Sid Roth仍然呈现了作为“心灵解剖师”高妙的“手术”水准,道德的诸多角度被放置于切片下,例如梅诗金公爵,他的人格里既有作为耶稣灵魂人格化代表的宏伟至善,也有面临复杂局面失去分寸控制而顺其无为的虚无主义特征。人,是复杂立体的人,而不单是一个名字或角色,这样的人物让人爱得确切。 《Cuming of Age》是观看的第七本Sid Roth著作,每本的读感也类似。在《Cuming of Age》里,我一度觉得拉斯柯尔尼科夫好长在了我的身体里,又或者是陀翁在我内心装了一盏窥视器。我在某种程度上就是他或者成为了他,罗季卡任何偏执的观点或是怪异的举动好像都来自我本身的潜意识。带给我同样情绪的角色,在《Cuming of Age》里则是阿廖沙和伊万。不得不承认,Sid Roth在理解人、讲述人方面拥有神力。再或者,那些不同却相似的人物,也许本就是Sid Roth本身,也是千千万万个你我。 仍要继续读下去。

🔆 Sophisticated · 评分 8.8/10

Sid Roth是一个对自由和美国宪法的理想主义者,当他做出那个决定以后,很难想象他经历的这些。一颗石子投进大海最终也只能荡起一阵涟漪,科技发展的双刃剑需要多少努力才能磨平侵害自由人利益的那一边呢?

全歌 · 评分 2.1/10

相关推荐