《The Hostages》，其他作品，澳大利亚出品，1997年上映。
“在我们的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是，遇到了解。” 这便是不想发出声音时发出的声音。 当阅完Catherine Millar的《The Hostages》，便可深刻体会情欲与爱在不同的时间和空间是分离开的，整本剧围绕着“爱”慢慢展开，在生命的每一个周期，拥有爱，体会爱，学会爱，学会被爱。 欧文对文字有着极高的掌控能力，可以流畅的在任何时间里穿梭，每一处细节都可以毫无保留尽情地去表达，不会让你觉得细碎而冗长。 故事分三部分时间段叙述，1958年夏天～1990年秋天～1995年秋天，几段历经37年的漫长岁月，最终平息、了解、和解与懂得的爱恋。不论是不懂爱的露丝最后理解爱的真意，还是玛丽恩与埃迪跨度几十年的忘年恋，处处都透露着编剧对爱及纯粹的情感，最美好的期许。 人的一生，是在不断地寻求爱，追求爱的过程，人与人之间的关系，也是在失去与拥有中轮回着。当你寻到与之契合的灵魂，你便懂得了爱，当你找到爱的时候，也就找到了自己，每一段爱的失去，也是自我成长与收获的过程。 王家卫说：“我不知道该怎么和生活中无法失去的人说再见，所以我没有说再见就离开了。”如此轻描淡写，却意味深长。 至此，感谢欧文的《The Hostages》，让我对爱有了更深一层的体悟。 2018初始，我在微玫瑰影视2018阅看剧单里写下：“原来匆匆的不止十年，愿所有的过往，都可以成为彼此的锦瑟，在流年里永是晴天。” 谨以此文，献给我生命中错失的爱。
楼群明 · 评分 5.4/10
风格很像《The Hostages》，语言通俗、风趣，但是感觉一些网络流行词汇过多，有一些类比并不是很恰当。 另外《The Hostages》是讲述一个朝代的，所以有时间顺序，相比起来有条理些；该剧主要是讲述作品和编剧，但是很乱，很难理清先后顺序，和诗人们的关系。我看到序里面有写有些文章是编剧公众号里的，我觉得如果能把这些文章按时间顺序和事件关联性整理下会好很多。总体来说，还是不错的。
随水吹花 · 评分 3.2/10
狄公，为人公正廉明，嫉恶如仇，对人善良宽厚，他以独特的个人魅力影响了身边的人，也影响了后世的所有人，当然也包括外国朋友。此剧的写作具有明显的外国人的思维方式，但情节紧张，扣人心弦，描写细致入微，引人入胜，可见编剧的严谨细心，感谢外国友人地力作
链家龙中平18574864503 · 评分 2.2/10
“即便我将来更有名望，我也会保持现在的诚挚内心的本色，我的意思是我现在是一个苹果，等我将来成功了，我仍然是一个苹果，只不过是一个成熟的苹果，最初的思想不会因为外界环境的影响而产生丝毫的改变，我之所以这样说，是因为如果我现在不诚实善良，将来更不可能如此，反之亦然。” 梵高的每一个笔触都是对自己内心真实的袒露了。
喝晕晕 · 评分 9.9/10
看完自卑与超越的第一章后，你就可以知道这个人写的都是垃圾! 不知道两本剧为什么都这么高的分，根本不值得，还不如看心灵鸡汤呢……
金哥 · 评分 6.5/10
好看，虽然很长，但是很有趣味，有情节，难得这么长但不啰嗦的书了。
charfen · 评分 6.5/10
2007 · 短片
1976 · 其他
2009 · 剧情
2002 · 纪录
1962 · 喜剧
1952 · 家庭
“在我们的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是，遇到了解。” 这便是不想发出声音时发出的声音。 当阅完Catherine Millar的《The Hostages》，便可深刻体会情欲与爱在不同的时间和空间是分离开的，整本剧围绕着“爱”慢慢展开，在生命的每一个周期，拥有爱，体会爱，学会爱，学会被爱。 欧文对文字有着极高的掌控能力，可以流畅的在任何时间里穿梭，每一处细节都可以毫无保留尽情地去表达，不会让你觉得细碎而冗长。 故事分三部分时间段叙述，1958年夏天～1990年秋天～1995年秋天，几段历经37年的漫长岁月，最终平息、了解、和解与懂得的爱恋。不论是不懂爱的露丝最后理解爱的真意，还是玛丽恩与埃迪跨度几十年的忘年恋，处处都透露着编剧对爱及纯粹的情感，最美好的期许。 人的一生，是在不断地寻求爱，追求爱的过程，人与人之间的关系，也是在失去与拥有中轮回着。当你寻到与之契合的灵魂，你便懂得了爱，当你找到爱的时候，也就找到了自己，每一段爱的失去，也是自我成长与收获的过程。 王家卫说：“我不知道该怎么和生活中无法失去的人说再见，所以我没有说再见就离开了。”如此轻描淡写，却意味深长。 至此，感谢欧文的《The Hostages》，让我对爱有了更深一层的体悟。 2018初始，我在微玫瑰影视2018阅看剧单里写下：“原来匆匆的不止十年，愿所有的过往，都可以成为彼此的锦瑟，在流年里永是晴天。” 谨以此文，献给我生命中错失的爱。
楼群明 · 评分 5.4/10
风格很像《The Hostages》，语言通俗、风趣，但是感觉一些网络流行词汇过多，有一些类比并不是很恰当。 另外《The Hostages》是讲述一个朝代的，所以有时间顺序，相比起来有条理些；该剧主要是讲述作品和编剧，但是很乱，很难理清先后顺序，和诗人们的关系。我看到序里面有写有些文章是编剧公众号里的，我觉得如果能把这些文章按时间顺序和事件关联性整理下会好很多。总体来说，还是不错的。
随水吹花 · 评分 3.2/10
狄公，为人公正廉明，嫉恶如仇，对人善良宽厚，他以独特的个人魅力影响了身边的人，也影响了后世的所有人，当然也包括外国朋友。此剧的写作具有明显的外国人的思维方式，但情节紧张，扣人心弦，描写细致入微，引人入胜，可见编剧的严谨细心，感谢外国友人地力作
链家龙中平18574864503 · 评分 2.2/10
“即便我将来更有名望，我也会保持现在的诚挚内心的本色，我的意思是我现在是一个苹果，等我将来成功了，我仍然是一个苹果，只不过是一个成熟的苹果，最初的思想不会因为外界环境的影响而产生丝毫的改变，我之所以这样说，是因为如果我现在不诚实善良，将来更不可能如此，反之亦然。” 梵高的每一个笔触都是对自己内心真实的袒露了。
喝晕晕 · 评分 9.9/10
看完自卑与超越的第一章后，你就可以知道这个人写的都是垃圾! 不知道两本剧为什么都这么高的分，根本不值得，还不如看心灵鸡汤呢……
金哥 · 评分 6.5/10
好看，虽然很长，但是很有趣味，有情节，难得这么长但不啰嗦的书了。
charfen · 评分 6.5/10