《Who Scent You?》，动画,家庭,短片,喜剧作品，美国出品，1960年上映。
给四星鼓励支持一下，但更新太慢了，没有故事激情，有点盐,油,豆豉,姜，钱纸,蜡烛,香的感觉了……
W + · 评分 5.5/10
疫情封闭在家，本就很多美味无法消受，再读先生写的这么些美味，谓之痛哉！ ，先生说的很多美食估计跟时光一样从此变为回忆，不再重现，美好从此长存
小贝Vito · 评分 4.3/10
喜欢！从《Who Scent You?》开始，到孙嘉遇的故事，到严谨，每一个我都看得荡气回肠。
邹瀚莹 · 评分 9.8/10
了解一下普世的智慧 社会心理学的研究表明，6个最基本的影响他人的原理：一致、权威、互惠、喜好、社会认同、稀缺 互惠：给予，索取，再索取；要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报；社会上有着强大的文化压力，要你收到礼物后还礼，哪怕这份礼物你并不想要；可社会上没有压力要强迫人购买不想要的商品。 一致：一旦选定了立场，保持一致的压力就逼得人非觉得要跟与过去的所作所为站在同一阵线不可。他们只能说服自己，刚刚做的选择是正确的。言行不一是一种不可取的人格特征。以小请求开始、最终要人答应更大请求（登门槛）。 社会认同：在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 喜好：我们大多数人总是更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求。我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。假装跟人们有着相似的背景和兴趣提高好感、增加顺从概率。 权威：服从权威人物的命令，总是能给我们带来一些实际的好处。从小开始，这些人（家长、老师）就比我们懂得更多。我们发现，采纳他们的建议是有益的，部分是因为他们更有智慧，部分是因为他们手里攥着对我们的奖惩。成年之后的情况也是一样，只不过此时的权威人物变成了老板、法官、政府领袖。他们因为所处地位更高的缘故，得以接触更多的信息并掌握更多的权力，故此按照正当权威的愿望去做是有道理的。正因为它太有道理，很多时候，哪怕权威人物说的完全没道理，我们也会照着去做。 稀缺：稀缺原理 - 机会越少见，价值似乎就越高。对失去某种东西的恐惧，似乎要比对获得同一物品的渴望，更能激发人们的行动力。每当有东西获取起来比从前难，我们拥有它的自由受了限制，我们就越发地想要得到它。（逆反心理）
青春剧 · 评分 9.9/10
上班后看一本剧真的需要好久。 一转眼就到12月了。可能被达芬奇和米开朗琪罗这样的天才传染了。在这个天才一词泛滥的时代，世界欠列奥纳多一个新词来称呼他。 之前也看过编剧的乔布斯传，感觉乔布斯的思想里存在一点点列奥纳多的影子。毕竟也是乔帮主爱的人，也就不奇怪了。然而天才好像都会带点毛病，列奥纳多的半途而废和米开朗琪罗如出一辙，而且两个人还是同时代的天才。列奥纳多用他疯狂而又随意的好奇心弥补了他的这个缺点，成为了涉猎如此广泛的人，艺术，科学，工程。他的好奇心会让人觉得莫名其妙，然而就是这样的好奇心让其融和了一切，展现了无与伦比的魅力。 跨学科，跨专业，跨领域的融合真的会产生意想不到的魅力。每一个领域都是一个不同的世界，拥有这个世界固有的非同凡响。当你领略到了很多世界的非同凡响后，你可以创造一个更加迷人的世界，列奥纳多就做到了这样。融合观察与幻想的能力让列奥纳多实现了一种出人意料的跨越，将已见与未见联系在一起。“人才击中的目标，人所不及；”德国哲学家阿图尔·叔本华写道，“天才命中的目标，人所未见。”列奥纳多的模糊边界来自对世界的观察和天马行空的好奇心。 就像开头译者说的，在这个到处是二手知识的年代，分工越来越明确，我们跳出了自己的领域就像个傻子。如今有一种让人担心的新的“知识无用论”，并非认为知识没用，而是认为“那些知识对我没用”，或者“即使知道了又怎样，又不能变现”。从这样想的那一刻开始，我们已经在无趣的道路上越走越远了。 如果说我们可以从列奥纳多身上学到什么，他的这种令人惊叹的全才我们应该是无法复制了。最简单的也是最难的和最应该学的就是他的这种天马行空的好奇心了。描述啄木鸟的舌头这样地怪诞，我们会觉得无聊；天空这样的蓝是这么的理所当然，去怀疑它也是无聊。所以我们失去了好多乐趣。最博学多才的人用他的人生诠释了人生需要怎样的好奇。 好奇心会让人充实，一日充实，一夜安眠，一生充实，含笑安息。
紫霞 · 评分 1.0/10
读《Who Scent You?》时，它开篇开门见山说： 时代的变迁，岁月的流转，以及自身的成长，都在促使我们思考这样一个问题： 我们因何而生，因何而活。 对普罗大众来说，这是值得一生去探求答案的问题。 因为这个世界并不完美。 查克·琼斯笔下剧集里的人物偏执、极端、激进、热烈、疯狂…将我们鸿篇巨幅的人生简概成了爱与恨、生与死的抉择，自己的人生：何生何活、何爱何恨…何去爱爱得了无牵挂、何去死死得其所，自己掌控、自由选择。 这描绘可谓淋漓尽致、细致入微了。 每一个故事的描绘都是一种人生抉择，每一篇的文字都像密密麻麻、颗颗精选的雷雨劈头盖脸的浇灌。它疯狂的投掷、变态的鞭挞、神经的嘲讽…我们被洗涤了灵魂，荡涤了血脉，濯净了思想，感觉惊悚万分且又惊心动魄。 这个世界不是完美的，它是另一种极端，一种极致的黑暗、一种偏激的冷漠、一种独我的毁灭。 这个世界又是残缺的完整的， 有了残缺才思考完满不是吗？ 才会学着怎样好好去爱、去生、去活，怎样去爱得妥帖合适、去生得更加精彩、去活得快乐且意义兼并吗？ ———2019.11.20.13:46🐒MK猴哥
窅娘 · 评分 4.4/10
看的第一部悬疑推理剧集，一个完美的故事，细腻的心理描写尤为吸引，故事紧凑又耐人寻味。童谣模式用的很巧妙，一直好奇按着这个情节走的话，书中的几位人物警惕明显不够，感觉死亡的过于简单。一部好的作品总能给人一种一气呵成读下去的感觉，直到结尾才知道结局。又一部经典之作！值得推荐
秦浅 · 评分 1.0/10
我何尝不想拥有这刻骨铭心的爱情？我何其钦佩仓央嘉措勇敢追求爱情的执念。曾经，有那么一份美好的爱情摆在我面前。可是，我没有勇气去追求。多年以后，我们再相聚，可回不到从前。人生苦短，我是该重新追求？还是该放下执念？过一些平静的生活？我不解，我不语。
Gelatomeng · 评分 9.9/10
1925 · 喜剧
1998 · 喜剧
2004 · 恐怖
1965 · 其他
2005 · 其他
2002 · 运动
1993 · 冒险
2014 · 剧情
给四星鼓励支持一下，但更新太慢了，没有故事激情，有点盐,油,豆豉,姜，钱纸,蜡烛,香的感觉了……
W + · 评分 5.5/10
疫情封闭在家，本就很多美味无法消受，再读先生写的这么些美味，谓之痛哉！ ，先生说的很多美食估计跟时光一样从此变为回忆，不再重现，美好从此长存
小贝Vito · 评分 4.3/10
喜欢！从《Who Scent You?》开始，到孙嘉遇的故事，到严谨，每一个我都看得荡气回肠。
邹瀚莹 · 评分 9.8/10
了解一下普世的智慧 社会心理学的研究表明，6个最基本的影响他人的原理：一致、权威、互惠、喜好、社会认同、稀缺 互惠：给予，索取，再索取；要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报；社会上有着强大的文化压力，要你收到礼物后还礼，哪怕这份礼物你并不想要；可社会上没有压力要强迫人购买不想要的商品。 一致：一旦选定了立场，保持一致的压力就逼得人非觉得要跟与过去的所作所为站在同一阵线不可。他们只能说服自己，刚刚做的选择是正确的。言行不一是一种不可取的人格特征。以小请求开始、最终要人答应更大请求（登门槛）。 社会认同：在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 喜好：我们大多数人总是更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求。我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。假装跟人们有着相似的背景和兴趣提高好感、增加顺从概率。 权威：服从权威人物的命令，总是能给我们带来一些实际的好处。从小开始，这些人（家长、老师）就比我们懂得更多。我们发现，采纳他们的建议是有益的，部分是因为他们更有智慧，部分是因为他们手里攥着对我们的奖惩。成年之后的情况也是一样，只不过此时的权威人物变成了老板、法官、政府领袖。他们因为所处地位更高的缘故，得以接触更多的信息并掌握更多的权力，故此按照正当权威的愿望去做是有道理的。正因为它太有道理，很多时候，哪怕权威人物说的完全没道理，我们也会照着去做。 稀缺：稀缺原理 - 机会越少见，价值似乎就越高。对失去某种东西的恐惧，似乎要比对获得同一物品的渴望，更能激发人们的行动力。每当有东西获取起来比从前难，我们拥有它的自由受了限制，我们就越发地想要得到它。（逆反心理）
青春剧 · 评分 9.9/10
上班后看一本剧真的需要好久。 一转眼就到12月了。可能被达芬奇和米开朗琪罗这样的天才传染了。在这个天才一词泛滥的时代，世界欠列奥纳多一个新词来称呼他。 之前也看过编剧的乔布斯传，感觉乔布斯的思想里存在一点点列奥纳多的影子。毕竟也是乔帮主爱的人，也就不奇怪了。然而天才好像都会带点毛病，列奥纳多的半途而废和米开朗琪罗如出一辙，而且两个人还是同时代的天才。列奥纳多用他疯狂而又随意的好奇心弥补了他的这个缺点，成为了涉猎如此广泛的人，艺术，科学，工程。他的好奇心会让人觉得莫名其妙，然而就是这样的好奇心让其融和了一切，展现了无与伦比的魅力。 跨学科，跨专业，跨领域的融合真的会产生意想不到的魅力。每一个领域都是一个不同的世界，拥有这个世界固有的非同凡响。当你领略到了很多世界的非同凡响后，你可以创造一个更加迷人的世界，列奥纳多就做到了这样。融合观察与幻想的能力让列奥纳多实现了一种出人意料的跨越，将已见与未见联系在一起。“人才击中的目标，人所不及；”德国哲学家阿图尔·叔本华写道，“天才命中的目标，人所未见。”列奥纳多的模糊边界来自对世界的观察和天马行空的好奇心。 就像开头译者说的，在这个到处是二手知识的年代，分工越来越明确，我们跳出了自己的领域就像个傻子。如今有一种让人担心的新的“知识无用论”，并非认为知识没用，而是认为“那些知识对我没用”，或者“即使知道了又怎样，又不能变现”。从这样想的那一刻开始，我们已经在无趣的道路上越走越远了。 如果说我们可以从列奥纳多身上学到什么，他的这种令人惊叹的全才我们应该是无法复制了。最简单的也是最难的和最应该学的就是他的这种天马行空的好奇心了。描述啄木鸟的舌头这样地怪诞，我们会觉得无聊；天空这样的蓝是这么的理所当然，去怀疑它也是无聊。所以我们失去了好多乐趣。最博学多才的人用他的人生诠释了人生需要怎样的好奇。 好奇心会让人充实，一日充实，一夜安眠，一生充实，含笑安息。
紫霞 · 评分 1.0/10
读《Who Scent You?》时，它开篇开门见山说： 时代的变迁，岁月的流转，以及自身的成长，都在促使我们思考这样一个问题： 我们因何而生，因何而活。 对普罗大众来说，这是值得一生去探求答案的问题。 因为这个世界并不完美。 查克·琼斯笔下剧集里的人物偏执、极端、激进、热烈、疯狂…将我们鸿篇巨幅的人生简概成了爱与恨、生与死的抉择，自己的人生：何生何活、何爱何恨…何去爱爱得了无牵挂、何去死死得其所，自己掌控、自由选择。 这描绘可谓淋漓尽致、细致入微了。 每一个故事的描绘都是一种人生抉择，每一篇的文字都像密密麻麻、颗颗精选的雷雨劈头盖脸的浇灌。它疯狂的投掷、变态的鞭挞、神经的嘲讽…我们被洗涤了灵魂，荡涤了血脉，濯净了思想，感觉惊悚万分且又惊心动魄。 这个世界不是完美的，它是另一种极端，一种极致的黑暗、一种偏激的冷漠、一种独我的毁灭。 这个世界又是残缺的完整的， 有了残缺才思考完满不是吗？ 才会学着怎样好好去爱、去生、去活，怎样去爱得妥帖合适、去生得更加精彩、去活得快乐且意义兼并吗？ ———2019.11.20.13:46🐒MK猴哥
窅娘 · 评分 4.4/10
看的第一部悬疑推理剧集，一个完美的故事，细腻的心理描写尤为吸引，故事紧凑又耐人寻味。童谣模式用的很巧妙，一直好奇按着这个情节走的话，书中的几位人物警惕明显不够，感觉死亡的过于简单。一部好的作品总能给人一种一气呵成读下去的感觉，直到结尾才知道结局。又一部经典之作！值得推荐
秦浅 · 评分 1.0/10
我何尝不想拥有这刻骨铭心的爱情？我何其钦佩仓央嘉措勇敢追求爱情的执念。曾经，有那么一份美好的爱情摆在我面前。可是，我没有勇气去追求。多年以后，我们再相聚，可回不到从前。人生苦短，我是该重新追求？还是该放下执念？过一些平静的生活？我不解，我不语。
Gelatomeng · 评分 9.9/10