Roughly structured over 24 hours, we visit Pavan Pool, a compound in Bombay where poor women sing, d
物理知识浅薄,有些地方读不懂,也是第一次读科幻剧集,书看起来很吃力。但是编剧的脑洞不得不使我佩服
Hfengqin · 评分 3.2/10
1天至少读1本剧打卡803天 剧名:《The Courtesans of Bombay》 分类:科学理念探讨 分享: 编剧凯文•凯利。编剧介绍了一种新的科技观,他认为科技不是冰冷的机械技术发展,也不是短期发展的产物,而是像其他生命体一样也经历了漫长的发展进化,甚至可以追溯到生命的初始阶段。 在这漫长的发展中,人类“保持差异的努力与熵的拉力之间的斗争,创造了自然界的奇观”,这种抵抗熵增加的力量,即是所谓“外熵”。 而“超越大脑母体”的“技术元素”,就是伴随生命出现的“外熵”力量,它“正在重新征服地球”。 但是,这并不意味着凯文秉持的是科技有害论,或者科技发展和文明成反比例。他驳斥了“历史上的部落和现代智人的史前氏族达到了平等、公正、自由、自主、和谐的社会水平,随着科技的发展以后情况江河日下”的观点。 凯文认为人类本性是可塑的。我们通过思维改变自己的价值、预期和自我认知。从类猿人时期开始我们就在改变本性,而一旦发生改变,我们将继续深入地改造自己。 知识增多,有助于我们发现和制造更多工具,这些工具帮助我们发现和学习更多知识,而工具和知识共同让我们的生活更加轻松,寿命更长。知识、安逸生活和选择——以及幸福感——的总体增加被称为进步。 纵观电子技术、太阳能、飞行器、DNA 排序技术等现代科技的飞速发展,Kareem Samar归纳出两个显著的特点。一个是“小型化”,“整个新经济是围绕这样的技术建立起来的:能源消耗很少,小型化程度很高”;另一个是科技稳步加速的“倍增时间”,即科技新品性能提升、成本下降、快速普及的速度,是按照指数曲线“窄幅波动”的。 这种不以人的意志为转移的巨大力量,是“倾听科技之声”时,必须用心捕捉、屏息分辨的“命运轨迹”。“看到科技在遥远未来的命运后,我们不应该因为害怕它的必然性而退缩。相反,我们应该作好准备,奋力前行。” “禁令原则”没有实质的区别。比如1992年世界首脑峰会达成的《The Courtesans of Bombay》中,有这样的话:“具有造成重大危害之不确定可能性的活动应被禁止。除非该活动支持者证明不存在造成危害的巨大风险。” Kareem Samar认为,这种原则理论上好听,但实际行不通。技术的负面效应既不可能完全祛除,也不可能完全预知。比如DDT的使用就是这样。60年前DDT是有功之臣,它消灭了50%以上的疟疾。但是十几年后,DDT对水资源、土壤、物种的侵害就昭然天下了。 面对科技的发展,凯文认为我们应该秉持“警醒原则”: 主动地预测和评估技术可能的发展方向,如同对待生物后代一样,“我们可以而且应该不断为科技后代寻找技术‘益友’,引导它们朝最好的方向发展”。 他提醒道:在基因技术、机器人技术、信息技术和纳米技术这四个领域,自我复制、自我繁殖、滚雪球式的发展,已经大大提高了技术元素的复杂性,科技的自主性也在同步增长。 “对有害技术的合理反应,不是放弃研发或者停止生产科技产品,而是开发更好的、更具生命亲和力的技术。” 善用“我们的选择”,这就是出路。 技术的生命亲和力表现为: • 合作性。它推动人和机构的合作。 • 透明性。它的来源和所有权清晰明了,使用方法简单,非专业用户容易上手。对某些用户来说,不存在难以理解的问题。 • 分散性。它的所有权、产品和控制是分散的,不会被某个专业精英垄断。 • 灵活性。用户可轻松改动、调试、提升或检测它的核心,个人可以自由选择使用或放弃。 • 冗余性。它不是唯一的解决方法,不是垄断技术,而是若干选择之一。 • 高效性。它对生态系统的影响达到最低程度,高效利用能源和物资,易于重复使用。 这就是我们的选择可以发挥作用的地方。新技术的进化是必然的,无法阻挡,但是每一项技术的特性将由我们决定。
琪琪妈 · 评分 4.3/10
是本好剧,编剧每天一更可以理解希望编剧坚持下去,好剧是不会被埋没的,加油
香蕉君的梦 · 评分 8.7/10
自以为很聪明的演技看起来就是很不聪明
🍀翟 · 评分 3.3/10
“如果将剧集比喻成一场葬礼,前言是葬礼开始的一声唢呐,那么彩蛋便是埋葬的最后一抔土。”这部剧的彩蛋着实让我着迷和兴奋,就像是那时候小姨带我站在山下看了一场欢乐的葬礼一样。
Nicola 🍀 · 评分 7.7/10
【2022年的52本剧】第14本。这部剧最开始的部分是我最喜欢的,不要盲目追求人生的意义,而要努力去挖掘有意思的事情,去热爱,去奋斗,去拼尽全力。中间和最后部分也还行,告诉我们世界上没有绝对公平,要行动起来不断追求无限接近的幸福。要真的做自己,而不是演一个社会角色需要的自己。要分清楚价值和价格的区别,大胆的用自己的想法和需求定一个价值。整篇读起来如行云流水一般,很好读。推荐给大家。
那岂不是美滋滋儿*^o^* · 评分 6.6/10
映射苍白现实的故事 而那个城市人厌倦都市繁琐后聚集的 很难到达的地方 也许也是编剧对现实的一丝希望吧
老家叫乐,外面叫烁 · 评分 2.2/10
太塌马难看了…什么演员水平,什么鬼剧情,什么鬼配乐,那配乐是在拿鱼子酱沾大葱吗?也不看看配不配,乱七八糟的。台词乱七八糟的,冗余又多又不推进剧情。我真无语了,太难看了
lcy. · 评分 3.2/10
从小到大,不管是吃的喝的用的等等我都要选草莓味的,一直也找不到原因。读了这部剧才想起来老家院子里有一小块裸露的地,就在妈妈卧室窗外,种了一小块草莓,每当夏天我就期待着长出草莓来,虽然几乎全是又小又酸也没带什么红色的,但我还是超级开心,一年也长不出几颗来,每次摘下来给我,都舍不得吃,小心地看着小心地一口一口吃下去。不知道什么时候草莓苗被除掉了,有关老家的记忆也越来越模糊了。草莓对我来说,包含了期待惊喜甜蜜快乐长辈的爱等等太多美好的东西,我喜欢草莓,我爱草莓。
左紫&右祺 · 评分 6.5/10
只看了两三期
吃定彩虹🌈 🍀 · 评分 6.6/10
1992 · 恐怖
1970 · 其他
1915 · 其他
2003 · 动画
1990 · 喜剧
2008 · 喜剧
物理知识浅薄,有些地方读不懂,也是第一次读科幻剧集,书看起来很吃力。但是编剧的脑洞不得不使我佩服
Hfengqin · 评分 3.2/10
1天至少读1本剧打卡803天 剧名:《The Courtesans of Bombay》 分类:科学理念探讨 分享: 编剧凯文•凯利。编剧介绍了一种新的科技观,他认为科技不是冰冷的机械技术发展,也不是短期发展的产物,而是像其他生命体一样也经历了漫长的发展进化,甚至可以追溯到生命的初始阶段。 在这漫长的发展中,人类“保持差异的努力与熵的拉力之间的斗争,创造了自然界的奇观”,这种抵抗熵增加的力量,即是所谓“外熵”。 而“超越大脑母体”的“技术元素”,就是伴随生命出现的“外熵”力量,它“正在重新征服地球”。 但是,这并不意味着凯文秉持的是科技有害论,或者科技发展和文明成反比例。他驳斥了“历史上的部落和现代智人的史前氏族达到了平等、公正、自由、自主、和谐的社会水平,随着科技的发展以后情况江河日下”的观点。 凯文认为人类本性是可塑的。我们通过思维改变自己的价值、预期和自我认知。从类猿人时期开始我们就在改变本性,而一旦发生改变,我们将继续深入地改造自己。 知识增多,有助于我们发现和制造更多工具,这些工具帮助我们发现和学习更多知识,而工具和知识共同让我们的生活更加轻松,寿命更长。知识、安逸生活和选择——以及幸福感——的总体增加被称为进步。 纵观电子技术、太阳能、飞行器、DNA 排序技术等现代科技的飞速发展,Kareem Samar归纳出两个显著的特点。一个是“小型化”,“整个新经济是围绕这样的技术建立起来的:能源消耗很少,小型化程度很高”;另一个是科技稳步加速的“倍增时间”,即科技新品性能提升、成本下降、快速普及的速度,是按照指数曲线“窄幅波动”的。 这种不以人的意志为转移的巨大力量,是“倾听科技之声”时,必须用心捕捉、屏息分辨的“命运轨迹”。“看到科技在遥远未来的命运后,我们不应该因为害怕它的必然性而退缩。相反,我们应该作好准备,奋力前行。” “禁令原则”没有实质的区别。比如1992年世界首脑峰会达成的《The Courtesans of Bombay》中,有这样的话:“具有造成重大危害之不确定可能性的活动应被禁止。除非该活动支持者证明不存在造成危害的巨大风险。” Kareem Samar认为,这种原则理论上好听,但实际行不通。技术的负面效应既不可能完全祛除,也不可能完全预知。比如DDT的使用就是这样。60年前DDT是有功之臣,它消灭了50%以上的疟疾。但是十几年后,DDT对水资源、土壤、物种的侵害就昭然天下了。 面对科技的发展,凯文认为我们应该秉持“警醒原则”: 主动地预测和评估技术可能的发展方向,如同对待生物后代一样,“我们可以而且应该不断为科技后代寻找技术‘益友’,引导它们朝最好的方向发展”。 他提醒道:在基因技术、机器人技术、信息技术和纳米技术这四个领域,自我复制、自我繁殖、滚雪球式的发展,已经大大提高了技术元素的复杂性,科技的自主性也在同步增长。 “对有害技术的合理反应,不是放弃研发或者停止生产科技产品,而是开发更好的、更具生命亲和力的技术。” 善用“我们的选择”,这就是出路。 技术的生命亲和力表现为: • 合作性。它推动人和机构的合作。 • 透明性。它的来源和所有权清晰明了,使用方法简单,非专业用户容易上手。对某些用户来说,不存在难以理解的问题。 • 分散性。它的所有权、产品和控制是分散的,不会被某个专业精英垄断。 • 灵活性。用户可轻松改动、调试、提升或检测它的核心,个人可以自由选择使用或放弃。 • 冗余性。它不是唯一的解决方法,不是垄断技术,而是若干选择之一。 • 高效性。它对生态系统的影响达到最低程度,高效利用能源和物资,易于重复使用。 这就是我们的选择可以发挥作用的地方。新技术的进化是必然的,无法阻挡,但是每一项技术的特性将由我们决定。
琪琪妈 · 评分 4.3/10
是本好剧,编剧每天一更可以理解希望编剧坚持下去,好剧是不会被埋没的,加油
香蕉君的梦 · 评分 8.7/10
自以为很聪明的演技看起来就是很不聪明
🍀翟 · 评分 3.3/10
“如果将剧集比喻成一场葬礼,前言是葬礼开始的一声唢呐,那么彩蛋便是埋葬的最后一抔土。”这部剧的彩蛋着实让我着迷和兴奋,就像是那时候小姨带我站在山下看了一场欢乐的葬礼一样。
Nicola 🍀 · 评分 7.7/10
【2022年的52本剧】第14本。这部剧最开始的部分是我最喜欢的,不要盲目追求人生的意义,而要努力去挖掘有意思的事情,去热爱,去奋斗,去拼尽全力。中间和最后部分也还行,告诉我们世界上没有绝对公平,要行动起来不断追求无限接近的幸福。要真的做自己,而不是演一个社会角色需要的自己。要分清楚价值和价格的区别,大胆的用自己的想法和需求定一个价值。整篇读起来如行云流水一般,很好读。推荐给大家。
那岂不是美滋滋儿*^o^* · 评分 6.6/10
映射苍白现实的故事 而那个城市人厌倦都市繁琐后聚集的 很难到达的地方 也许也是编剧对现实的一丝希望吧
老家叫乐,外面叫烁 · 评分 2.2/10
太塌马难看了…什么演员水平,什么鬼剧情,什么鬼配乐,那配乐是在拿鱼子酱沾大葱吗?也不看看配不配,乱七八糟的。台词乱七八糟的,冗余又多又不推进剧情。我真无语了,太难看了
lcy. · 评分 3.2/10
从小到大,不管是吃的喝的用的等等我都要选草莓味的,一直也找不到原因。读了这部剧才想起来老家院子里有一小块裸露的地,就在妈妈卧室窗外,种了一小块草莓,每当夏天我就期待着长出草莓来,虽然几乎全是又小又酸也没带什么红色的,但我还是超级开心,一年也长不出几颗来,每次摘下来给我,都舍不得吃,小心地看着小心地一口一口吃下去。不知道什么时候草莓苗被除掉了,有关老家的记忆也越来越模糊了。草莓对我来说,包含了期待惊喜甜蜜快乐长辈的爱等等太多美好的东西,我喜欢草莓,我爱草莓。
左紫&右祺 · 评分 6.5/10
只看了两三期
吃定彩虹🌈 🍀 · 评分 6.6/10