Owen Marshall: Counselor at Law

从年轻时开始，我就拒绝同两种人交往。第一种是那些完全投降、安于现状的人。第二种人是不能将挑战进行到底的人。

艾小米吖 · 评分 1.1/10

那么多仇敌结婚居然这么没防备？？简直大bug啊，看的气死了！！！！更的那么慢别告诉我要烂尾！！！

我很想爱她 · 评分 7.7/10

历史是已经发生的事实，无论其光明或是黑暗，我等后人，只有一声长叹。

zyr · 评分 2.1/10

🔘类型：中短篇剧集集 🔘推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️ 🔘关键词：生存和死亡、迷失与找寻、受伤和治愈。 ———————————————— （以下有情节泄露风险） 整本剧由九个故事构成，用“生存”作为关键词串联成了一个整体。在主关键词外，每篇有各自侧重的重心，从而彰显出了对生活的一种“横看成岭侧成峰”的观视状态。而除了第八篇之外，编剧在故事中体现出了对生活惊人的熟稔，在对耐心的重构生活细节的过程中展露了写作技巧的纯熟，使得极淡的笔触在不疾不徐的叙述节奏中呈现了一种感人的力量。此外，虽然故事大多采用了第一人称叙述，“我”却并不总是故事的主人公，编剧灵活的视角转换也使得读者在观看过程之中能够同时感受到作为故事参与者的哀伤和作为故事旁观者的一种悲悯，这赋予了文本一种极具克制的分寸感，同时也给了读者喘息、品味的空间。 其次，九个故事牵涉到的人生阶段相互衔接，也是整本剧一个有趣的点。《Owen Marshall: Counselor at Law》虽然以“父亲得了食道癌”开篇，但生和死在这篇剧集中被并举，形成了一种明着的对立暗里的接替，生命由此形成一个循环，这可能也是为什么编剧一定要交代小丑上坟前那个中午睡醒之后和“我”的交谈：因为在漫漫的生活中，人是会逐渐移动的，头和脚会调换位置，生和死会形成交替，而你失去的终归会再度回到身边。死亡看似是终结，实则只是一个开始。这一篇的主角小丑才五岁。而《Owen Marshall: Counselor at Law》在说少年期的“我”（金乙）和哥哥金甲，《Owen Marshall: Counselor at Law》的“我”第一天上班，《Owen Marshall: Counselor at Law》中的南田则站在了四十岁的门槛上和《Owen Marshall: Counselor at Law》里的“我”呈现出了一样的事业已定还略有奔忙的中年状态，《Owen Marshall: Counselor at Law》里的高先生和《Owen Marshall: Counselor at Law》里的厨子则更进一步：从稳定之后转入人生另一阶段，而《Owen Marshall: Counselor at Law》突然又呈现出了一种衰老和年轻的交替，林红从关胜手里接过了生命的接力棒，从而最后在描绘二十几岁大学刚毕业的《Owen Marshall: Counselor at Law》里整本剧重回青春，写下句号。 当然，也并不是九个故事品质都一致地好。《Owen Marshall: Counselor at Law》的确略微稚嫩了点，但这主要是由于编剧对于所谓未来的高科技生活的陌生，所以缺少了细节失去了质感。不过故事的设定：原是人类战胜时间和死亡的奇迹却变成了一种时间对于人类的惩罚，还是有着很强的悲剧色彩的。可能再打磨一下会更好些。 所以，总的来说，整本剧还是值得推荐的。

木瑶 · 评分 2.2/10

曾经好奇为什么悦榕庄、东方文华永远比四季洲际希尔顿之流的现代五星要贵，大概因为这是上层阶级的选择，而后者则是中产阶级的审美。越是古早、无用、低效率的东西越能彰显上层品味和财力，而现代、科技、高效则是中产阶级的标签，俗称old money和new money。生活处处皆在释放社会等级信号。

王新刚 · 评分 8.7/10

有同感！只是本人追剧是善始善终。希望编剧不要让读者等太久了。

Amon Meng · 评分 8.7/10

这剧的问题是有种小家子气的感觉。一些台词和剧情仿佛回到20世纪，动不动两人抱一起什么的，还乐此不疲好几次。还有高尔夫？拍卖？严嵩时期连土豆还没传入中国好吗，吃什么土豆丝？配音不贴脸，特别是女主配音违和且造作，虽然几集看下来也习惯了。布景粗糙透着廉价感，显得特别“偶像剧”，大写的“穷”字。不过俩主演颜值实在养眼登对，妆发好看，禁得起特写和慢动作，演的也到位，这个导演蛮会拍人的。期待较高，现在有些失望。

我是一只小青龙 · 评分 2.2/10

世界上没有任何东西是孤立存在的，包括我们人类、动物、植物、微生物以及其他的一切事物，都在一起发生着进化

恍若 · 评分 7.7/10