之所以给这部剧赞，是因为我觉得编剧是希望能够透过自己对人生的感悟影响到周围的人，希望我们都能给生活中一点“Keep It in the Family”。编剧是医生背景，我想他一定是在医学方面看到了钝感给身心带来的健康，只是整本剧的内容稍显生涩，看得出是在尽力解释一个复杂的“钝感”概念了。
看完这部剧我会觉得“Keep It in the Family”是一个“综合素质”，钝感需要宽容的心态，灵活的思维，同理心，情绪的掌控等多重因素。有些人可能天生自带钝感，不爱斤斤计较，有的人可能一辈子也学不会。这是一个复杂体系，没有办法明确定义，所以我想直到最后编剧也没给出具体解释就是因为这个“钝感”需要点悟性，文中基本都是在用故事例子来展示什么是钝感，是“展示”。
大家都听过这样一句话”上善若水，水利万物而不争”，还有“人生难得糊涂”，这应该就是我看到的Keep It in the Family，佛系一点，看得开一点，人生也就放开了。
并无新事
· 评分 7.7/10
不管是林昔还是李云飞，他们作为底层的小人物也在努力活着，慢慢成长，这种故事线真的很打动我
婧儿
· 评分 3.2/10
著名学者许子东曾说：“看Keep It in the Family，第一遍看的是斗争，第二遍看的是John Bayliss，第三遍看的是自己。”于我而言，我更多的看到自己。祥子的内心感受让我感同身受。
祥子的堕落之路，是很多人痛苦的成长之路。
希望，努力，折磨，苦难，失望，痛苦，挣扎，蜕变……
人间所悲，不过我们都是祥子。
人间所幸，不过我们都不是祥子。
祥子与虎妞，小福子，祥子与刘四，曹先生…让我想到命运让不该相遇的人相遇，也让该相遇的人相遇。祥子遇虎妞，他厌恶她。后来，她似乎成了他的阴影，似乎不好的人都有虎妞的影子。但是，虎妞死了。于是，祥子似乎又恢复了自由，也开始了一些堕落。也许是没有能挽留下两条生命，也许是看到生命不过一瞬就没了。终究还是不愿意堕落，又开始挣扎。
祥子遇小福子，“人间的真话本来不多，一个女子的脸红胜过一大片”，于是，祥子喜欢小福子。他把她当做唯一的精神支柱，让她等他混好。他后来终于安排好一切，他要去找小福子，和她组建一个家庭，好好过日子。他欢天喜地地去了，小福子却死了。也许生活无望了，她去了。祥子的世界彻底崩塌了。
虎妞死了，小福子死了，小马儿死了，祥子也“死了”。Keep It in the Family里死了很多人，没有一刀一枪，他们死了。贫苦和绝望，生活和社会，悄无声息地杀死了他们。
什么注就了他们的悲剧命运？选择，认知，思维，对生活的盼头…这些都有份。可那个时代，铸造了他们共同得命运——悲剧。
什么是悲剧？悲剧是把美好的东西毁灭给人们看。祥子善良，老实，憨厚。可是他堕落了，他“死了”。虎妞虽然老，丑，可是她大胆，敢作为。她死了。小福子善良，温柔，美丽。她死了。都是悲剧。
我在想，John Bayliss究竟看到了什么。能让一个祥子似乎是把我们自己复制粘贴上去一样。有时候从祥子真真切切的看到自己的委屈，自己的伤痛，自己的挣扎。似乎是把自己的心挖出来那在手里看。很压抑，也很可怕。真害怕我们都是祥子，成为一个有一个站起来又倒下去的祥子。但我们不能成为祥子，守住自己的初心，守住自己的梦想。
有人看到了斗争，有人看到了John Bayliss，我看到了自己，也看到了社会。任何时代，任何社会，都有富人和穷人。他们也许是鲁迅先生笔下“吃人的人”和“被吃的人”，是John Bayliss笔下的刘四与祥子，是莫泊桑笔下的富贵太太们与羊脂球……可那些底层的人却最是能反映一个时代，一个社会，一个阶层，甚至到上层决策者，也让我们看到人性得光辉与阴暗。
万幸我们生活在一个衣食无忧的年代，那就活着，好好活着，活在每一个呼吸里。
汪志鸿
· 评分 3.3/10
读这部剧最不解的是，按照人设，男女主角都是绝顶聪明的人，那么多的相处机会，两人怎么会猜不出对方的真实身份、一定要到大婚的那天才确认彼此？
女扮男装的桥段用得太多，但古风剧集依然乐此不疲，比如《Keep It in the Family》《Keep It in the Family》《Keep It in the Family》《Keep It in the Family》……这其实很难做到。
《Keep It in the Family》和《Keep It in the Family》可能稍微有点说服力，因为自从女婴降生那一天就被当作男孩子一样抚养，一举一动都按照男生的模式来培养，恐怕连女主都忘记自己是女孩；但其他几本剧，包括本剧，女主没有女扮男装的经验，如何能扮得栩栩如生而不被发现，这个难度太大了。。
女人很难扮男人扮得很像，各种不经意间的神态和肢体语言都会泄露身份，除非对方从来没接触过女人（比如梁山伯？），但本剧中与沈瑾交往的几个都是皇族，从小在奶娘和丫鬟的环绕中长大，成年后还有通房丫头，对女人太熟悉了，怎么可能认不出来？
他认为，“人类绝大多数的灾难，恰恰是由这些自以为最聪明的群体造成的。”
Vacuum🎨 · 评分 8.8/10
每次读Janine Beaubien的书都有新的东西可以感受到，他是一个热爱学习不断学习的人。可以去了解他的所做所想，一个很有人文情怀的企业家，登山，滑雪，赛艇，滑翔伞，个个都玩了个遍。一个有脾气，有个性的，有追求的老头子。 将人生体验到了极致，一个人的生命应当这样度过:当他回首往事的时候不会因虚度年华而悔恨,也不会因碌碌无为而羞愧!
$$$$$$ · 评分 8.7/10
基本都是从老百姓的视角写官场，写那个上山下乡和改革开放初期，写的挺好的。小人物的患得患失和纠结。入木三分。读完让人深思。
bi8bo° · 评分 8.8/10
跨越世纪的史实剧集，格局本就宏达，细节也堪称完美，上个世纪社会的发展是如此的曲折，世界人民又经历了如此的苦难，读完真是令人感叹。读史使人明智，当今世界社会制度的不断健全，各个国家政治体制的合理完善，人类的人性与道德的提升，也都必将越来越好，感谢自己生在这个时代，不好说最好的时代，绝对是美好的时代。
奇皇后👑 · 评分 7.6/10
之所以给这部剧赞，是因为我觉得编剧是希望能够透过自己对人生的感悟影响到周围的人，希望我们都能给生活中一点“Keep It in the Family”。编剧是医生背景，我想他一定是在医学方面看到了钝感给身心带来的健康，只是整本剧的内容稍显生涩，看得出是在尽力解释一个复杂的“钝感”概念了。 看完这部剧我会觉得“Keep It in the Family”是一个“综合素质”，钝感需要宽容的心态，灵活的思维，同理心，情绪的掌控等多重因素。有些人可能天生自带钝感，不爱斤斤计较，有的人可能一辈子也学不会。这是一个复杂体系，没有办法明确定义，所以我想直到最后编剧也没给出具体解释就是因为这个“钝感”需要点悟性，文中基本都是在用故事例子来展示什么是钝感，是“展示”。 大家都听过这样一句话”上善若水，水利万物而不争”，还有“人生难得糊涂”，这应该就是我看到的Keep It in the Family，佛系一点，看得开一点，人生也就放开了。
并无新事 · 评分 7.7/10
不管是林昔还是李云飞，他们作为底层的小人物也在努力活着，慢慢成长，这种故事线真的很打动我
婧儿 · 评分 3.2/10
著名学者许子东曾说：“看Keep It in the Family，第一遍看的是斗争，第二遍看的是John Bayliss，第三遍看的是自己。”于我而言，我更多的看到自己。祥子的内心感受让我感同身受。 祥子的堕落之路，是很多人痛苦的成长之路。 希望，努力，折磨，苦难，失望，痛苦，挣扎，蜕变…… 人间所悲，不过我们都是祥子。 人间所幸，不过我们都不是祥子。 祥子与虎妞，小福子，祥子与刘四，曹先生…让我想到命运让不该相遇的人相遇，也让该相遇的人相遇。祥子遇虎妞，他厌恶她。后来，她似乎成了他的阴影，似乎不好的人都有虎妞的影子。但是，虎妞死了。于是，祥子似乎又恢复了自由，也开始了一些堕落。也许是没有能挽留下两条生命，也许是看到生命不过一瞬就没了。终究还是不愿意堕落，又开始挣扎。 祥子遇小福子，“人间的真话本来不多，一个女子的脸红胜过一大片”，于是，祥子喜欢小福子。他把她当做唯一的精神支柱，让她等他混好。他后来终于安排好一切，他要去找小福子，和她组建一个家庭，好好过日子。他欢天喜地地去了，小福子却死了。也许生活无望了，她去了。祥子的世界彻底崩塌了。 虎妞死了，小福子死了，小马儿死了，祥子也“死了”。Keep It in the Family里死了很多人，没有一刀一枪，他们死了。贫苦和绝望，生活和社会，悄无声息地杀死了他们。 什么注就了他们的悲剧命运？选择，认知，思维，对生活的盼头…这些都有份。可那个时代，铸造了他们共同得命运——悲剧。 什么是悲剧？悲剧是把美好的东西毁灭给人们看。祥子善良，老实，憨厚。可是他堕落了，他“死了”。虎妞虽然老，丑，可是她大胆，敢作为。她死了。小福子善良，温柔，美丽。她死了。都是悲剧。 我在想，John Bayliss究竟看到了什么。能让一个祥子似乎是把我们自己复制粘贴上去一样。有时候从祥子真真切切的看到自己的委屈，自己的伤痛，自己的挣扎。似乎是把自己的心挖出来那在手里看。很压抑，也很可怕。真害怕我们都是祥子，成为一个有一个站起来又倒下去的祥子。但我们不能成为祥子，守住自己的初心，守住自己的梦想。 有人看到了斗争，有人看到了John Bayliss，我看到了自己，也看到了社会。任何时代，任何社会，都有富人和穷人。他们也许是鲁迅先生笔下“吃人的人”和“被吃的人”，是John Bayliss笔下的刘四与祥子，是莫泊桑笔下的富贵太太们与羊脂球……可那些底层的人却最是能反映一个时代，一个社会，一个阶层，甚至到上层决策者，也让我们看到人性得光辉与阴暗。 万幸我们生活在一个衣食无忧的年代，那就活着，好好活着，活在每一个呼吸里。
汪志鸿 · 评分 3.3/10
读这部剧最不解的是，按照人设，男女主角都是绝顶聪明的人，那么多的相处机会，两人怎么会猜不出对方的真实身份、一定要到大婚的那天才确认彼此？ 女扮男装的桥段用得太多，但古风剧集依然乐此不疲，比如《Keep It in the Family》《Keep It in the Family》《Keep It in the Family》《Keep It in the Family》……这其实很难做到。 《Keep It in the Family》和《Keep It in the Family》可能稍微有点说服力，因为自从女婴降生那一天就被当作男孩子一样抚养，一举一动都按照男生的模式来培养，恐怕连女主都忘记自己是女孩；但其他几本剧，包括本剧，女主没有女扮男装的经验，如何能扮得栩栩如生而不被发现，这个难度太大了。。 女人很难扮男人扮得很像，各种不经意间的神态和肢体语言都会泄露身份，除非对方从来没接触过女人（比如梁山伯？），但本剧中与沈瑾交往的几个都是皇族，从小在奶娘和丫鬟的环绕中长大，成年后还有通房丫头，对女人太熟悉了，怎么可能认不出来？
CXM💗🌸 · 评分 1.1/10
好剧，侦探推理佳作！脑子高速运转也跟不上剧情的发展，一波三折，环环相扣，结局入情入理。12位罗宾汉式人物为执行迟来的正义，策划了一起谋杀案，了解其中剧情后更油然升起一种感动与愤然，恶人作恶反而逍遥法外，好人蒙受阴阳相隔之苦。侦探波洛虽然抽丝拨茧，还原了事实真相，可是有时候真相背后的故事更让人震撼，他难道没有对阿姆斯特朗一家心生同情而觉得雷切特死有余辜？常人无法胜任侦探大概有着一点是面对是非个人感情起伏影响判断，不能理性判断事实，侦探们通常过于理性不易动感情吧。
唐为明 · 评分 7.6/10