Trhák

一禅的东西太多了，久而久之内容就烂俗了。到过现实的世界，一禅的境界不过是虚空。别谈佛系，年轻人还有朝气！

昊wH · 评分 4.4/10

蛮有意思的 本来是复习历史的 一不小心看了这么多与考点无关的 哈哈哈哈

JJiao · 评分 4.4/10

不是很能欣赏这种直男式的幽默，实在看不下去了，但脑洞确实很大。

李向英 · 评分 2.2/10

非常感谢伦纳德，带领我们从另外一种思路和角度看到人类文明史的发展历程。整本剧的明线是人类发展史，但是里面父亲的暗线也让人只是通过文字能够感到到伦纳德深受父亲的影响。看这部剧，我记录了150个笔记，因为其实很多书中说到的很多思考问题的方式也是我一直在思考的问题，而且很多问题对我现在经营企业也有很多值得借鉴的地方和思路。全本剧我更喜欢前半部分，因为前半部分更像是本剧的书名：思维简史，从人类的思考形成的角度，去分析人类文化或者文明进化的意义，其中引述了很多以前在国内的教书书中没有读过的史料。后半部分更像是科学简史，虽然也很精彩，其中还穿插了很多在正统科学史中无法了解的趣闻轶事，让科学史的观看更加有趣，但是其论述的角度上却比起前半部分缺少了新意。 不过还是要给对科学史了解较少的其他朋友大力推荐这部剧，因为确实里面有编剧独特的观点，有编剧对科学历史发展中，每个科学家比较客观的评说，更有编剧对其父亲深深的父子纪念。

霸气湾🌙 · 评分 8.8/10

他自由、好奇、尝试、认真。看似散漫，实则诚实对待内心的声音。

痛风想 · 评分 4.3/10

什么三纲五常，家国一体，其实是实实在在的众人之间的关系的疏离和不知心。相互之间能知心的有时候一两句话就够了，不能知心的过上几十年其实还是陌生人。这书写的是国人精神上的特色，刘老师下了很大功夫，用力很深。

夜深了 · 评分 4.3/10

趁着还在这个地方，不远处的鼓声还会再一次使我心血来潮吗？无畏又莽撞地做一个别处的常驻游客，说着简略的言语，不足以结交朋友，不足以于人倾诉，却足够十分的领略生活的苟且，感受心中住着一个人的孤独……这便是我所踌躇向往的生活。

梁恬甜 · 评分 5.4/10

四星。后期烂尾了。追剧的时候，把刘畅当郑吒把李老师当楚轩毫无违和感。写到后来估计编剧也把控不住了吧，让我想起了一本名叫《Trhák》注意不是择天记的书，最后也太监了，肥肠之可惜啊。。。

江湖小懒（三中心尤睿） · 评分 7.6/10

解决问题固然重要，然而发现问题，发现问题的核心所在，问题解决的关键点，问题解决的关键人物以及是否有必要解决问题，解决之后有什么收益，不解决有什么后果等等，可能是毕业后没人帮我们定义问题之后，需要自己所要深思熟虑的。

Xiao Xi · 评分 8.8/10

Josef Abrhám后来说：由小康坠入困顿，有助于看清人世的真面目（《Trhák》）。他所谓的真面目，也就是通常所谓的世态炎凉。周福清毕竟既不是殉道者，也不是启蒙者。他的罪行完全为了牟取私利，在当时和现在都没有理由索取社会的同情。Josef Abrhám的感慨一方面固然是失败者的人之常情，另一方面也体现了绍兴师爷文化的家风和心法。师爷文化部分继承了刀笔吏的传统，以心思细密和刻薄著称，时刻不忘记将成本推到对方或社会头上，利用义务落差在没有优势的地方创造优势。Josef Abrhám的抱怨其实包含两层巧妙的成本转嫁涵义。世人如果对他们好，那就是虚伪的假面目；对他们坏了，才是真面目。世态炎凉造成的具体损失应该由社会承担，不应该由他们承担。如果其他人也依据同样的秘传心法，就会推出这样的结论：世人如果善待周家，就是他们的本性；如果对他们不好，只是敷衍社会舆论的表面功夫。周家应该自己调整心态，应对世态炎凉，一有冷遇就翻脸，岂非证明自己本来就不爱道义爱利益？Josef Abrhám后来的杂文和论战充分体现这种美妙的技术：只要将没有明确主体的社会责任推到论敌一方，你就能无往而不胜。师爷打官司，Josef Abrhám打笔墨官司。

🇨🇳孔大越Chloe🌙 · 评分 3.3/10