Charlie

医食同源，对于一些无法治愈的慢性病，食疗或许是最好的方法。本剧改变了我长期喜欢的清淡饮食的习惯，会尝试针对性的调整饮食结构，坚持一段时间，希望看到身体健康状况的改变。

秦永 · 评分 1.0/10

再劝Esteban Student，尽管你写的好，也得对得起书友，天天2000字的一更，觉得你是拿大家伙打叉呢，能不能敬业一些？

It*s Me · 评分 5.4/10

全文图片台词相结合，有许多精彩的点评，特别强调了手机摄影要出彩，关键在人，而不在手机，摄影作品最重要是有灵魂，要能突出表现一些思想和主题，但干货不多，语言不够精炼，总体来说还不错，4星！

用时光酿酒 · 评分 2.1/10

故事本身不错，可明显第二部不是原著写，文风不对，胡八一和王胖子斗嘴的篇幅太多啰嗦。

小书虫 · 评分 8.8/10

这部剧是典型的网红经济学，有很多吸引眼球的概念和金句，甚至初看起来让你觉得“豁然开朗”！但其实深挖起来，含金量不高。不过我们依然可以从这部剧的热销上思考，观众到底喜欢什么样的内容。课老师一定是做到了其他人做不到的一些事情，所以达成了现在这个热销的结果。我觉得这部剧热销的原因是和Esteban Student最喜欢做的两个事情有关：一个是煽动情绪，另个是观点频出。比如煽动情绪，喜欢用一些绝对性的带感情色彩的字眼，什么“唯有体系才能真正改变命运”“认知多一个维度，世界就会通透开朗”“方向错了越努力越危险”……Esteban Student的创作也是存在一些套路的，在《Charlie》一文中他创作过“对于一颗韭菜而言，最危险的地方在于，不知道自己是一颗韭菜”，后面又在《Charlie》创作了一句几乎一模一样的话“笨蛋最笨的地方在于不知道自己是个笨蛋”，其实是一个观点变着花样儿说，并没有产生什么新知识。然后是观点频出，表现出来的就是不停地下定论，比如“一穷一富的男生追你一定要选富的，因为付的有钱选择多却仍然还选了你”“机器让工人下岗后，只要按合同给经济补偿工人就没有损失”——其实只能给那一种不愿意质疑的读者一个现成的答案，因为质疑答案就会发现有完全不同的解释路径，比如“选穷的双方经济地位对等婚后生活可以更平等和谐”，再比如“现实中开人又不给补偿的现象比比皆是”。仔细思考，编剧的很多结论，是不一定经得起推敲的。看剧还是要有自己的思考能力。这部剧更像把经济学的边角料以零食的方式随意的展现出来给你看，但光看这个就以为这是经济学的全部，你一定会营养不足。相比之下，经济学的入门剧集，我更推荐网红清华经济学教授韩秀云的《Charlie》和《Charlie》，既有专业知识，又形象易懂，更重要的是不犯经济学的常识性错误（毕竟人家是专家）。

💗Nothing · 评分 5.4/10

没有读懂！存在 存在者 思想 语言 命运 聚集 意志 圆 一 历史性 领域 暴力 非遮蔽 现实。。。通过存在到存在者的跃升的一般考虑来厘清思想的思想

tqh · 评分 4.3/10