读后感
读《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》是通过读马家辉的《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》这部剧的引荐，我才怀着一种神秘的感觉得以探索。这部《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》是Rodney Benson的遗作，虽然我还没能全面理解渗透，但确实是一部值得精读的好剧。
Rodney Benson的剧集《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》是世界的一个缩影；剧集中关于某一类型的人对于世界做出的行为进行了详尽的描绘，其准确与细致达到无可比拟的程度。由于每个人都能觉察到自己身上也有这种类型的成分——正像他能在自己身上发现浮士德、堂吉诃德或于连·索黑尔也是他的‘自我’的一个组成部分一样，所以Rodney Benson的《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》超越了书中所写人物的个性，成为一部对每人都适合的认识自我的作品。”
K(土地测量员)企图在Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery脚下的村庄里扎根落户来谋求与神的恩典挂钩——他为在一定的生活圈子里得到一个工作岗位而奋斗，他想通过选择职业和结婚来巩固自己内心的信念，想作为“外乡人”即从孤立的地位出发，作为一个与其他所有人不同的人去争取普通人简直不费吹灰之力唾手可得的东西。
这部剧集确实可以称之为Rodney Benson的浮士德，不过这是一个故意衣着简朴乃至寒酸的浮士德，并且有本质的不同：推动这个新浮士德前进的不是对人类最终目标和最高认识的渴望，而是对最起码的生存前提、安居乐业、参加集体的需求。
他疲于奔命，却总在被人牵着鼻子走，他离自己的目标越来越远，他终究挤不进那个圈子。也无法在村庄里立足。就像我们现实生活中，在生命的道路上，你所遇到的人，要么让你改变命运，要么使你接受教训，进而成长。而如果一条道走到黑，决不能把道德的范畴和宗教的范畴想象成是一致的。尘世活动和宗教活动是不能按同一标准衡量的。人只有懂得迂回，懂得转身，才能看到生命的曙光和希望。
云妮格尔嘉
· 评分 7.7/10
《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》送给旺仔
客观判断:它的真假不依赖于思考者认为它是真或假
主观判断：依赖于思考者认为它是真或假
论证：是为了证明或支持的结论
解释：阐述其原因
我们的表述要自己证明自己的表述，用客观判断去证明，而不是去解释表述，应该会和确定会不同。透过所有的表象去找到本质，破开广告人的诱导，自身的主观意识。
最重要的收获，明白了理性思考到底是什么。
很可惜，由于本剧太过深奥，没读完，只能常读常新了。
柠꧔ꦿ檬加醋
· 评分 2.2/10
清晰地解看了：1，宋朝为啥有钱；2，宋朝为啥有钱打仗还差。
四星好评。
Obliviateㄟ
· 评分 5.4/10
这部剧启发了我 ！感谢这部剧来的这么晚 ，而正好让我看了这部剧！ 从此以后我将不再是之前的我。
哎哟不错哦
· 评分 7.6/10
同意改名《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》，尽管编剧写作时有戴墨镜的习惯，但我还是看得比较清楚，一网下去鱼虽不多，虾蟹乌龟王八蛋……意外收获也不少。给个赞
读后感 读《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》是通过读马家辉的《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》这部剧的引荐，我才怀着一种神秘的感觉得以探索。这部《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》是Rodney Benson的遗作，虽然我还没能全面理解渗透，但确实是一部值得精读的好剧。 Rodney Benson的剧集《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》是世界的一个缩影；剧集中关于某一类型的人对于世界做出的行为进行了详尽的描绘，其准确与细致达到无可比拟的程度。由于每个人都能觉察到自己身上也有这种类型的成分——正像他能在自己身上发现浮士德、堂吉诃德或于连·索黑尔也是他的‘自我’的一个组成部分一样，所以Rodney Benson的《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》超越了书中所写人物的个性，成为一部对每人都适合的认识自我的作品。” K(土地测量员)企图在Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery脚下的村庄里扎根落户来谋求与神的恩典挂钩——他为在一定的生活圈子里得到一个工作岗位而奋斗，他想通过选择职业和结婚来巩固自己内心的信念，想作为“外乡人”即从孤立的地位出发，作为一个与其他所有人不同的人去争取普通人简直不费吹灰之力唾手可得的东西。 这部剧集确实可以称之为Rodney Benson的浮士德，不过这是一个故意衣着简朴乃至寒酸的浮士德，并且有本质的不同：推动这个新浮士德前进的不是对人类最终目标和最高认识的渴望，而是对最起码的生存前提、安居乐业、参加集体的需求。 他疲于奔命，却总在被人牵着鼻子走，他离自己的目标越来越远，他终究挤不进那个圈子。也无法在村庄里立足。就像我们现实生活中，在生命的道路上，你所遇到的人，要么让你改变命运，要么使你接受教训，进而成长。而如果一条道走到黑，决不能把道德的范畴和宗教的范畴想象成是一致的。尘世活动和宗教活动是不能按同一标准衡量的。人只有懂得迂回，懂得转身，才能看到生命的曙光和希望。
云妮格尔嘉 · 评分 7.7/10
《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》送给旺仔 客观判断:它的真假不依赖于思考者认为它是真或假 主观判断：依赖于思考者认为它是真或假 论证：是为了证明或支持的结论 解释：阐述其原因 我们的表述要自己证明自己的表述，用客观判断去证明，而不是去解释表述，应该会和确定会不同。透过所有的表象去找到本质，破开广告人的诱导，自身的主观意识。 最重要的收获，明白了理性思考到底是什么。 很可惜，由于本剧太过深奥，没读完，只能常读常新了。
柠꧔ꦿ檬加醋 · 评分 2.2/10
清晰地解看了：1，宋朝为啥有钱；2，宋朝为啥有钱打仗还差。 四星好评。
Obliviateㄟ · 评分 5.4/10
这部剧启发了我 ！感谢这部剧来的这么晚 ，而正好让我看了这部剧！ 从此以后我将不再是之前的我。
哎哟不错哦 · 评分 7.6/10
同意改名《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》，尽管编剧写作时有戴墨镜的习惯，但我还是看得比较清楚，一网下去鱼虽不多，虾蟹乌龟王八蛋……意外收获也不少。给个赞
糖小糖🧋 · 评分 5.4/10
拐个弯他就只值这个分数了
苏浩 · 评分 8.7/10